Вход
Приговор Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 2-0035/2021
Московский городской суд в составе председательствующего Подопригорова С.Г., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего - адвоката фио, подсудимых Гутнова У.А. и фио, их защитников-адвокатов фио и Шереметьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гутнова Урузмага Алановича, паспортные данные СОАССР, гражданина Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес - Алания, адрес, ул. фио, д. 62, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и
фио, паспортные данные БССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
фио
и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Они же совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Эти преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:
утром 30 марта 2020 года фио и фио, испытывающие материальные затруднения, договорились между собой похитить имущество фио, проживавшего в квартире N 24 по адресу: адрес, с которым фио ранее имел случайное знакомство в связи с установкой в данной квартире бытового газового оборудования, и поэтому был осведомлен о месте его жительства и наличии у него материального достатка.
Реализуя задуманное, фио и фио разработали план предстоящего преступления, распределив между собой преступные роли.
Согласно плану, фио и фио должны были под надуманным предлогом проверки и установки газового оборудования проникнуть в квартиру фио по указанному выше адресу, после чего, выполняя свои роли, фио должен был отвлечь внимание потерпевшего путем ведения с ним разговора на предмет имеющегося в квартире газового оборудования, а фио, под предлогом осмотра данного оборудования, должен был проникнуть в иные жилые помещения квартиры, найти там и похитить любое имущество фио, представляющее материальную ценность.
Кроме того, фио и фио договорились, что в случае обнаружения фио их преступных действий, они совместно применят в отношении потерпевшего насилие, в том числе, опасное для жизни и здоровья, лишив его возможности воспрепятствовать указанным преступным действиям и помешать им скрыться с места преступления с похищенным имуществом.
Выполняя план, фио и фио, действуя совместно и согласованно, в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 02 минут 30 марта 2020 года, прибыли к месту жительства фио по адресу: адрес, и под надуманным предлогом проверки и установки газового оборудования прошли на кухню его квартиры, где завели с фио разговор по поводу имеющегося в квартире бытового газового оборудования, отвлекая его внимание.
В этот же период времени, фио, действуя согласно своей роли, убедившись, что фио, также выполняющий свою роль, отвлекает разговорами внимание фио, прошел в зал квартиры, где стал искать представляющее материальную ценность имущество, обнаружив в серванте кошелек с деньгами. Выполняя общий план, обусловленный корыстными мотивами, фио достал из кошелька 160.000 сумма прописью, а со стола, находящегося в этом же зале, взял сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 30.03.2020 г.), намереваясь их похитить, однако его действия были замечены подошедшим фио
Действуя по разработанному плану и не желая отказываться от задуманного, фио поднял с пола деревянную ножку от табуретки, используя которую в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на потерпевшего в целях хищения его имущества и нанес ею фио не менее двух ударов в область лица и головы.
После этого фио прошел на кухню, где находился фио, которому сообщил о совершении нападения на фио и хищении принадлежащих последнему денежных средств. Одобрив действия фио, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, фио выразил готовность совместно с соучастником применить в отношении потерпевшего насилие, опасное для его жизни и здоровья, приняв участие в разбойном нападении на фио
При этом фио и фио, в процессе разбойного нападения на фио, желая беспрепятственно похитить находящееся в квартире имущество и обеспечить себе возможность отхода с места совершения преступления, действуя из корыстных побуждений, в тот же период времени решили лишить фио жизни, вступив, таким образом в предварительный преступный сговор на убийство потерпевшего, сопряженное с разбоем.
С этой целью фио, следуя указаниям Гутнова У.А, действуя совместно и согласованно с последним и с его одобрения, то есть группой лиц по предварительному сговору, на кухне квартиры связал руки пришедшего туда фио найденным в квартире шнурком и заклеил ему рот найденной там же липкой лентой, а также набросил на шею фио найденный на кухне матерчатый шарф, лишив потерпевшего возможности оказать адекватное и эффективное сопротивление.
Затем, выполняя совместный умысел, фио провел фио в ванную комнату, наклонил его над ванной и смыл с его головы кровь, после чего, держа за матерчатый шарф, который находился на шее фио, препроводил потерпевшего на кухню, где в это время фио включил газовую плиту.
При помощи матерчатого шарфа, находившегося на шее потерпевшего, применяя его в качестве оружия, желая причинить фио смерть, фио стал наклонять его к газовой плите, приближая голову потерпевшего к заблаговременно открытой Гутновым У.А. газовой конфорке, вырабатывающей бытовой марка автомобиля без его поджигания, также применяя ее в качестве оружия, и тем самым стремясь причинить фио смерть путем отравления его бытовым марка автомобиля. Одновременно с этим фио, с целью реализации общего умысла, стоял рядом, открыв марка автомобиля и наблюдал за происходящим, будучи готовым в любой момент оказать соучастнику помощь.
Не добившись желаемого результата в виде наступления смерти фио от отравления бытовым марка автомобиля и не желая отказываться от совместного преступного умысла, а напротив, стремясь довести его до конца, фио и фио, действуя совместно и согласованно, осознавая, что фио в силу примененного в отношении него насилия и связывания не сможет оказать сопротивления, провели его в зал квартиры и повалили на кровать. фио нашел и передал фио полимерный пакет, который последний надел на голову фио, сдавливая при этом его шею матерчатым шарфом, тем самым перекрывая поступление воздуха, применяя указанные полимерный пакет и матерчатый шарф в качестве оружия, а фио в это же время своими ногами удерживал ноги фио, лишая его возможности двигаться и оказывать сопротивление.
В результате совместных умышленных действий фио и Гутнова У.А, фио были причинены следующие повреждения: одиночная, замкнутая, слабо выраженная, косовосходящая снизу вверх, спереди назад странгуляционная борозда в верхней и средней третях шеи; участки осаднения на правой боковой поверхности шеи; кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции странгуляционной борозды и на задней поверхности шеи, очаговое слабо выраженное уплощение слоев эпидермиса кожи в препарате "странгуляционная борозда", полный перелом левого большого рога подъязычной кости; общеасфиктические признаки: кровоизлияния в конъюнктиву век, слизистую преддверия рта, мелкоточечные кровоизлияния под висцеральную плевру, эпикард, жидкое состояние крови, множественные внутрикожные кровоизлияния (экхимозы); отек головного мозга; отёк и эмфизема легких; венозное полнокровие внутренних органов. Данные повреждения вызвали угрожающее жизни состояние - асфиксию, послужившую непосредственной причиной смерти, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Наступление смерти находится в прямой причинной связи с полученным вредом. Также при экспертизе обнаружены кровоподтек левой глазницы и рана теменной области, не причинившие вреда здоровью.
Через непродолжительное время после причинения вышеперечисленных повреждений, 30 марта 2020 года фио скончался на месте происшествия и его смерть наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей.
Убедившись в наступлении смерти фио, фио и фио совместно и согласованно продолжили искать в квартире имущество фио с целью его хищения.
При этом фио, помимо ранее похищенных у потерпевшего денежных средств в размере сумма и сумма (сумма), то есть общей суммой сумма сумма прописью, направляясь к выходу из квартиры, обнаружил в коридоре и похитил ювелирные изделия: серьгу из металла желтого цвета, изготовленную из сплава золота 583 пробы стоимостью сумма; кольцо из металла желтого цвета, изготовленное из сплава золота 585 пробы стоимостью сумма; кольцо из металла желтого цвета, изготовленное из сплава золота 375 пробы с шинкой полукруглого сечения стоимостью сумма; пару сережек в виде сердца из металла желтого цвета со вставленными во внутрь красными камнями стоимостью сумма; кольцо из светлого металла с орнаментом, без гравировок и указания пробы стоимостью сумма; монету "1 Олимпийский Рубль 1978 года" стоимостью сумма; монету "1 Олимпийский Рубль 1979 года" стоимостью сумма; монету сумма прописью 1994 года фио" стоимостью сумма; монету "1 Олимпийский Рубль 1980 года" стоимостью сумма; монету "1 Олимпийский Рубль 1980 года" стоимостью сумма; смартфон "Нокиа" стоимостью сумма, принадлежавшие фио, после чего в 13 часов 57 минут 30 марта 2020 г. с места совершения преступлений скрылся.
В свою очередь, фио, согласно ранее достигнутой договорённости, обыскал квартиру и помимо похищенного фио имущества фио, похитил со стола кухни мобильные телефоны "Самсунг" и "Нокиа", материальной ценности не представляющие, после чего прошел в коридор квартиры и с целью сокрытия следов преступления надел на себя вещи фио - синюю куртку и черную кепку, материальной ценности не представляющие, сложив собственные вещи в сумку потерпевшего марки "Рибок", стоимости не имеющую, после чего в 14 часов 02 минуты 30 марта 2020 года также скрылся с места совершения преступлений.
Похищенным имуществом общей стоимостью сумма фио и фио впоследствии распорядились, разделив его между собой.
В судебном заседании подсудимые были допрошены по обстоятельствам инкриминируемых им действий, при этом фио полностью отрицал свою вину, а фио пояснял, что он один совершил убийство потерпевшего. О преступлении они между собой не договаривались.
Подсудимый
фио показал, что в декабре 2020 года устроился в компанию "ТехГазОбслуживание" и проработал в ней примерно месяц в должности специалиста систем безопасности. Там и познакомился с фио. Они должны были ходить по адрес, совершать обходы по квартирам, проводить консультации и презентации, заинтересовывать людей в покупке газоанализаторов и составлять договор купли-продажи. фио работал с ним и тоже уволился в декабре или январе, но они продолжили общаться, вместе жили в одной квартире. У него (фио) оставались газоанализаторы и вместе с фио они стали ходить по квартирам и предлагать их установку. Все было точно также как и в фирме, только они начали работать сами на себя. В 2019 году, когда он еще работал в компании "ТехГазОбслуживание", он работал в этом районе и в доме на адрес, где жил потерпевший, продал много газоанализаторов. Также он устанавливал газоанализатор и фио. Когда 30 марта 2020 года они пришли к фио, то он узнал потерпевшего. В этот дом они попали случайно, специально не выбирая. Цели попасть именно в квартиру потерпевшего не было. Они обзванивали квартиры, фио открыл им дверь и после того, как они представились работниками "ТехГазОбслуживание", впустил их в квартиру. Первым в квартиру зашел он, фио. Они прошли на кухню и стали беседовать. В ходе проведения инструктажа он заметил, что у фио не подключены газоанализаторы, попросил у фио паспорт и документы на оборудование. фио ответил, что еще один газоанализатор у него в комнате. фио пошел искать оборудование в комнату. фио сказал, что ему необходимо найти документы на оборудование и вместе они вышли из кухни. Он (фио) решилвыйти покурить и фио проводил его до входной двери, захлопнул за ним дверь. После этого он спустился на нижний этаж, курил и проводил время в социальных сетях. Сколько времени он провел таким образом, сказать не может. Он просто увидел, что фио выбегает из квартиры. На его вопрос фио ответил, что наверное убил потерпевшего. Не поверив ему, он поднялся в квартиру.
Дверь была открыта нараспашку. фио лежал в комнате на диване. Пульс у него прощупывался, сердце билось, грудная клетка поднималась. Он не знал, что делать, снял свои вещи и положил их в сумку, которую нашел в квартире. Когда выходил из квартиры, то зашел в кухню, посмотрел, что на столе лежат все документы, забрал их (возможно при этом забрал паспорт потерпевшего) и позвонил фио Шарафуллин сказал ему, где находятся ключи от квартиры, он взял ключи, надел кепку фио и накинул на себя его куртку. После этого вышел и закрыл дверь на замок. Уже внизу он созвонился с фио и договорился с ним встретиться возле перехода через МКАД. На его вопросы о произошедшем, фио сначала толком ничего не ответил, а уже дома рассказал, что фио ударил сзади а потом задушил. После этого фио достал из своего кармана золото и мобильный телефон. Также у него были деньги - сумма и сумма. Деньги они не распределяли. фио отдал ему долг - 120 или сумма. На вопрос откуда деньги фио не ответил. Затем они собрали вещи и поехали в адрес. Там сняли квартиру, подождали пару дней и он сказал фио, что нужно выезжать домой. фио служил в Северной Осетии и хотел туда поехать. Виноват он только в том, что скрыл преступление. Признательные показания он дал в связи с физическим и психологическим давлением оперативных сотрудников и оговорил себя.
Подсудимый
фио показал, что в компанию "ТехГазОбслуживание" устроился работать в ноябре 2019 года, проработал в ней по середину февраля 2020 года. На работе он познакомился с Гутновым У.А, после увольнения они продолжили общение и проживали в одной квартире. У Гутнова У.А. оставалось оборудование и они решили работать на себя, продав его. Специально квартиру фио они не выбирали, просто работали в этом районе, когда еще были сотрудниками фирмы "ТехГазОбслуживание". Сначала они отправились в первый подъезд, там никто не открыл им дверь. После этого они пошли в магазин, купили сигарет, вернулись и пошли во второй подъезд. фио не рассказывал ему, что ранее был в квартире фио. Они представились потерпевшему сотрудниками "ТехГазОбслуживание" и зашли в квартиру, на кухню. На кухне он заметил, что на столе лежит газоанализатор. Спросили у фио, почему газоанализатор лежит на столе, на что фио ответил, что прибор упал и после этого он его не включал. фио стал консультировать фио и в ходе этого разговора, фио пояснил, что у него в другой комнате есть еще оборудование. Он (фио) пошел в комнату смотреть его. На тот момент фио проводил Гутнова У.А. в сторону дверей, после чего увидел, что он (фио) что-то ищет в комнате и стал его нецензурно оскорблять, вел себя неадекватно. Он оттолкнул фио, а тот схватился за нож. Он, фио, взял палку, которая лежала возле двери в другую комнату, и ударил фио этой палкой по голове сзади. После этого он пошел на кухню и хотел собрать документы, но фио пришел туда же между ними опять произошла драка. На кухне лежали какие-то веревки и этими веревками он связал фио руки. фио в этот момент много разговаривал, ругался, в связи с чем он взял двусторонний скотч, который также лежал на кухне и заклеим им фио рот. Поскольку у фио из головы шла кровь, он повел его в ванную комнату и облил его холодной водой. Затем они вернулись в комнату, он одел на голову фио пакет и обмотал шарф вокруг его шеи.
После того, как фио ослаб, он развязал ему руки, веревку бросил где-то в комнату, и ушел из квартиры. На площадке между этажами он встретил Гутнова У.А. и рассказал ему, что между ними произошел конфликт и наверное он его убил. Когда он уходил из квартиры фио, то взял мобильный телефон, маленький пакетик с ювелирными украшениями, в коридоре было сумма. Золотые украшения он тоже забрал. После этого побежал в сторону МКАДа. Ему позвонил фио, спросил, где ключи от квартиры фио. Далее они перешли через пешеходный переход и направились в сторону дома. Потом отправились в адрес, где сняли квартиру. фио хотел вернуться домой, а у него там были знакомые, он хотел у них пересидеть. Другие показания он давал потому, что в отношении него применялась физическая сила.
Несмотря на непризнание подсудимым Гутновым У.А. своей вины и частичное ее признание подсудимым фио, виновность каждого в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимых в судебном заседании оглашены показания каждого, ранее данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний
Гутнова У.А. в качестве подозреваемого (т. 7 л.д. 91-97) следует, что в начале декабря 2019 года он устроился на работу в компанию "ТехГазОбслуживание". Суть работы заключалась в установке гражданам газоанализаторов за денежную сумму в размере сумма. Поняв, что такая работа не для него, так как он не мог навязать людям оборудование, он уволился из указанной организации примерно в конце февраля 2020 года. Примерно в декабре 2019 года на работе он познакомился с фио, который уже работал в компании. Когда фио уволился примерно в январе 2020 года, они продолжали общаться.
Так как у него осталось старое оборудование (газоанализаторы), которое они забирали, когда ставили новое, он предложил фио ходить по квартирам и предлагать поставить его гражданам обманным путем. Денежных средств к существованию им не хватало и фио согласился. Утром 30 марта 2020 г. он сказал фио, что им необходимо поехать по адресу: адрес, где проживает одинокий пожилой мужчина (фио), которого он знал, так как примерно в середине декабря 2019 года приезжал к нему ставить новый газоанализатор, на что фио сразу же после установки передал ему денежную сумму в размере сумма. Он понимал, что фио доверчивый и ему с легкостью можно поставить еще раз газоанализатор и получить деньги. фио сразу же согласился на такое предложение. Примерно в 12 часов 30 марта он и
фио зашли в подъезд N 1 по адресу адрес, адрес, поднялись по лестнице на 6 этаж в квартиру N 24. Дверь в квартиру им открыл фио Они показали ему удостоверения газовой службы, которые не сдали при увольнении и последний добровольно впустил их в квартиру, сказав, чтобы они прошли на кухню. Там они стали рассказывать фио про технику безопасности по газовому оборудованию и спросили, почему у него отключены газоанализаторы. фио сказал, что они ему без надобности и что в комнате у него есть еще оборудование. Пока фио остался вместе с ним на кухне, фио пошел в комнату, чтобы посмотреть оборудование. Через пару минут он услышал из комнаты, где находились фио и фио, какой-то шум и направился к ним. Зайдя в комнату он увидел фио лежащего на полу в комнате в бессознательном состоянии, у которого из головы текла кровь. Кивком головы он позвал фио на кухню, так как хотел, чтобы они решили, что делать дальше с фио На кухне фио показал ему денежные средства, которые забрал, на что он одобрительно кивнул ему головой и сказал, что если фио очнется, то обратится в полицию и их задержат. Он сказал "Надо с ним что-то делать, решай с ним!". В этот момент на кухню зашел фио, из головы которого текла кровь. Они посадили его на кухонный диван, фио в это время не сопротивлялся. Он (фио) сказал фио, чтобы тот связал руки и заклеил скотчем рот фио и "решал и заканчивал начатое". фио взял со стола желтый двухсторонний скотч и заклеил мужчине рот, из коридора взял шнурок черного цвета, которым перевязал фио руки. Он (фио) в это время стоял позади него и наблюдал за происходящим, думая, что можно сделать с фио, так как понимал, что последний обратится в полицию и их быстро найдут и задержат. Так как у фио из головы текла кровь и он плохо ориентировался в пространстве, фио отвел фио в ванную комнату. Никакого сопротивления фио не оказывал.
Когда фио с фио вернулись на кухню, он (фио) включил марка автомобиля на плите и сказал, чтобы фио подвел и наклонил фио над газовой плитой, чтобы последний наглотался парами марка автомобиля. Увидев на диване матерчатый шарф, фио накинул его фио на шею, и удерживая за шарф, наклонил над включенной плитой примерно на 2 минуты. Он же (фио), в это время нажимал на кнопку включения марка автомобиля, расположенную на плите, так как на плите имелся предохранитель. Так как они поняли, что фио не теряет сознание, то вместе повели потерпевшего в комнату, повалили на диван. Он (фио) передал фио прозрачный целлофановый пакет, который забрал с кухни, фио надел его фио на голову, накинул сверху шарф и начал его душить, примерно минуты 2-3. Он же в это время держал ноги потерпевшего, так как в процессе удушения они начали дергаться. Когда фио увидел, что связанные руки потерпевшего обмякли и лежат на кровати, он понял, что фио без сознания и отпустил шарф, а он (фио) отпустил в это время его ноги. фио сразу же, молча проследовал к выходу из квартиры и вышел, а он остался с телом фио один в квартире. Перед уходом фио развязал фио руки, выкинув шнурок куда-то на пол, а он накинул сверху на тело несколько одеял и тоже пошел к выходу. Перед уходом из квартиры со стола кухни он забрал документы, с которыми они пришли, чтобы якобы установить газоанализаторы. Также он увидел на столе два мобильных телефона марок "Самсунг" черного цвета и "Нокиа" красного оттенка, которые также забрал. Из шкафа в коридоре, перед входной дверью, он достал темно синюю куртку фио, черную кепку и надел на себя, а свое пальто положил в спортивную сумку, которую нашел в комнате, расположенной напротив зала. Он переоделся, так как хотел выйти в другой одежде, чтобы его не смогли при случае опознать. Сколько они были в квартире по времени сказать затрудняется, но точно больше часа. Выйдя на улицу, он позвонил фио, чтобы узнать, где тот находится. фио ответил, что находится около МКАДа.
Они встретились и поехали домой, где фио выложил на стол денежные средства в размере сумма и иностранную валюту - сумма - все, которые тот забрал из квартиры фио, ювелирные изделия в целлофановом маленьком пакете и мобильный телефон марки "Нокия" похищенные у фио. Он (фио) разделил денежные средства поровну (по сумма), а сумма забрал себе. фио забрал себе ювелирные изделия и мобильный телефон марки "Нокиа". Вещи потерпевшего он с себя снял и выбросил их в мусорные баки. Вместе с вещами он выбросил "Самсунг" черного цвета и "Нокиа" красного оттенка, так как подумал, что их по ним смогут найти. Увидев в своих бумагах паспорт фио, он также его выбросил. Паспорт очевидно завалился в документы, когда он уходил из квартиры, он его не крал. Так как он понимал, что их скоро могут задержать, то вызвал такси и они отправились в адрес. В Твери они с фио сняли двухкомнатную квартиру, приобрели билеты в сторону Северной Осетии на поезд N 121 А, места N 14 и N 16. В Северную Осетию они поехали, так как он родом оттуда и хотел, чтобы они там переждали некоторое время на съемных квартирах. В адрес они были задержаны сотрудниками полиции, в поезде. Претензий к сотрудникам полиции осуществлявших его задержание он не имеет. После задержания они были доставлены в линейный отдел полиции, где были досмотрены они и все их личные вещи, в которых, в том числе, находилось похищенное имущество. После досмотра и досмотра вещей, были составлены протоколы, которые они подписали, так как они соответствовали действительности, а примерно через 3-4 часа за ними приехали сотрудники полиции из адрес. Часть похищенных денег они потратили на личные нужды.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 7 л.д. 183-190) фио дал аналогичные показания.
Такие же показания обвиняемый фио дал и в ходе очной ставки с другим обвиняемым - фио (т. 7 л.д. 199-208).
В судебном заседании исследован протокол проверки показаний Гутнова У.А. на месте (т. 7 л.д. 110-136), а также просмотрена видеозапись этого следственного действия. Согласно этим доказательствам, фио давал аналогичные изложенным выше детальные показания относительно происходивших событий, рассказывал о своей роли и действиях, а также о роли и действиях Шарафуллина Д.Р. Свои показания фио сопровождал демонстрацией происходивших действий.
Из показаний
фио
в качестве подозреваемого (т. 6 л.д. 60-66) следует, что в начале ноября 2019 года он устроился на работу в компанию "ТехГазОбслуживание". В разных районах города необходимо было ходить по квартирам и предлагать установить за сумма газовые анализаторы. Такая работа не понравилась и он уволился в конце января 2020 года. На этой работе он познакомился с Гутновым У.А, после увольнения они продолжили общаться и вместе снимали квартиру. У Гутнова У.А. от работы остались старые газоанализаторы и он предложил ходить по квартирам и предлагать гражданам поставить их любым обманным путем. Так как денежных средств к существованию не хватало, он согласился. Утром 30 марта 2020 года фио сказал, что им необходимо поехать по адресу: адрес, где проживает пожилой одинокий мужчина (фио) фио знал его, так как ранее уже ставил ему газоанализатор, когда работал в "ТехГазОбслуживание". фио сказал, что у фио имеются денежные средства, так как при установке оборудования он сразу же расплатился. Он, фио, сразу же согласился. Они решили еще раз заменить новое газовое оборудование, которое уже имелось у фио, с целью получения денежной суммы, так как со слов фио, фио очень доверчивый. Примерно в 12 часов он и фио зашли в подъезд N 1 по адресу адрес и поднялись по лестнице на 6 этаж в квартиру N 24. Они показали пожилому мужчине удостоверения газовой службы, которые не сдали при увольнении, тот впустил их в квартиру и сказал, чтобы они прошли на кухню. Там они стали рассказывать фио про технику безопасности по газовому оборудованию и спросили, почему у него отключены газоанализаторы. фио сказал, что они ему без надобности и в комнате у него есть еще оборудование. Пока фио остался вместе с фио на кухне, он (фио) пошел в комнату, чтобы посмотреть это оборудование. Проходя мимо серванта в комнате, он увидел, что там лежит кошелек с деньгами.
Он открыл сервант и забрал крупную денежную сумму (там имелась толстая пачка денег, купюрами достоинством по сумма каждая и иностранная валюта - доллары США), прикрыл сервант, но не до конца, так как боялся, чтобы не было шума. Увидев лежащий на полу газоанализатор в коробке под тумбой телевизора, он подошел к нему и поднял с пола. В этот момент он услышал, как за его спиной на него начал ругаться фио, который говорил, чтобы они уходили из квартиры. Он понял, что фио заметил хищение денег, взял с пола деревянную палку, размером примерно 60 см, цилиндрической формы и ударил ей фио в затылочную часть головы. фио упал на пол в бессознательном состоянии. В этот момент в комнату зашел фио, придя на шум, и кивком головы показал, чтобы он шел на кухню. На кухне он (фио) показал фио деньги, которые забрал, на что фио одобрительно кивнул головой и предложил уйти. фио сказал, что если мужчина очнется, то обратится в полицию и их задержат, и сказал "надо его кончать!". В этот момент на кухню зашел фио, из головы которого текла кровь. Они посадили потерпевшего на кухонный диван, фио не сопротивлялся. фио сказал ему (фио), чтобы он связал руки фио и заклеил скотчем рот. Он взял со стола желтый двухсторонний скотч и заклеил им фио рот, а из коридора, взял шнурок, которым связал потерпевшему руки. фио в это время стоял позади него. Так как у фио из головы текла кровь, он отвел его в ванную комнату, наклонил над ванной и душем с холодной водой начал смывать кровь. Увидев, что кровь не останавливается, он вывел фио из ванной и повел обратно на кухню. При этом никакого сопротивления фио не оказывал. Зайдя на кухню он увидел, что фио включил марка автомобиля на плите и сказал, чтобы он (фио) подвел фио и наклонил его над газовой плитой, чтобы тот задохнулся.
Увидев на диване матерчатый шарф, он накинул его фио на шею и удерживая за шарф наклонил над плитой, вырабатывающей марка автомобиля, примерно на 2 минуты. фио в это время нажимал на кнопку включения марка автомобиля, расположенную на плите, так как на плите имелся предохранитель. Поняв, что фио не теряет сознание, он и фио повели его в комнату, повалили на кровать. фио передал ему целлофановый пакет, который он (фио) надел фио на голову, накинул сверху шарф и начал его душить. фио в это время держал ноги потерпевшего, так как в процессе удушения они начали дергаться. Когда он увидел, что руки фио обмякли, то понял, что последний без сознания и отпустил шарф, а фио отпустил в это время ноги фио. Он понял, что убил мужчину и направился к выходу. Проходя мимо зеркала в коридоре, увидел ювелирные изделия (кольца, серёжки), которые лежали в маленьком целлофановом пакете и мобильный телефон марки "Нокия" черно-серебряного цвета. Он взял их и вышел, а фио остался в квартире. Когда он дошел до МКАДа, ему позвонил фио и спросил, где он находится. Дождавшись фио они поехали домой. Там он выложил перед фио на стол деньги в размере сумма и сумма - все которые он забрал из квартиры фио, ювелирные изделия в целлофановом пакете и мобильный телефон марки "Нокиа" похищенные у фио. фио разделил деньги поровну (по сумма) сумма забрал себе, а он (фио) забрал ювелирные изделия и мобильный телефон "Нокиа". После этого, боясь быть задержанными сотрудниками полиции, фио вызвал такси и они отправились в адрес. В Твери они сняли двухкомнатную квартиру и приобрели билеты в Северную Осетию на поезд N 121 А, места N 14 и N 16. В Северную Осетию они поехали, так как фио там родился и сказал, что там можно будет отсидеться некоторое время и их никто не найдет. В адрес они были задержаны сотрудниками полиции. Претензий к сотрудникам полиции осуществлявших его задержание он не имеет.
После задержания они были доставлены в линейный отдел полиции, где были досмотрены они и все их личные вещи, в которых, в том числе находилось похищенное имущество. После досмотра и досмотра вещей были составлены протоколы, которые они подписали, так как они соответствовали действительности. После досмотра, примерно через 3-4 часа за ними приехали сотрудники полиции из адрес. Часть похищенных денег они потратили на личные нужды. Отметил, что когда фио вышел из квартиры, он был одет в куртку и имел при себе сумку, которые забрал в квартире.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 145-152) фио дал аналогичные показания.
Такие же показания обвиняемый фио дал и в ходе очной ставки с другим обвиняемым - Гутновым У.А. (т. 7 л.д. 199-208).
В судебном заседании исследован протокол проверки показаний фио на месте (т. 6 л.д. 73-100), а также просмотрена видеозапись этого следственного действия. Согласно этим доказательствам, фио давал аналогичные изложенным выше детальные показания относительно происходивших событий, рассказывал о своей роли и действиях, а также о роли и действиях фио Свои показания фио сопровождал демонстрацией происходивших действий.
Из оглашенных показаний потерпевшей
Богачевой Е.М. (т. 2 л.д. 166-171, 172-177, 178-182) следует, что она была единственным ближайшим родственником фио, который проживал в квартире 24 по адресу: адрес. фио жил на пенсию, которую получал наличными деньгами, а также он сдавал квартиры, поэтому имел накопления. После смерти супруги у фио должны были остаться ее ювелирные украшения. Утром 30 марта 2020 г. она созванивалась с фио, в полдень они созвонились еще раз, фио рассказал ей о своих планах и сообщил, что перезвонит, когда погуляет с собакой. Поскольку фио ей не перезвонил, примерно с 18 часов 50 минут она стала сама звонить ему, но фио не отвечал. Примерно в 21 час она вместе с сыном племянницы фио приехала в квартиру к фио, они открыли дверь, которая была заперта на замок, имеющимися у нее ключами. фио включил свет и они прошли в зал, который расположен прямо по коридору. В зале на диване она увидела накрытое одеялом тело, подошла, подняла одеяло, и увидела голову фио в полиэтиленовом пакете по шею, под пакетом была видна кровь. Она поняла, что фио мертв, они с фио вышли к двери, после чего вызвали полицию. За несколько дней до смерти фио говорил ей, что приобрел мобильный телефон. Она видела и другие телефоны, которые хранились в серванте комнаты. После уборки квартиры она обнаружила пропажу сине-черной спортивной сумки, синей куртки и черной кепки фио в которых он ходил все время. Кроме того, она обнаружила отсутствие коллекции монет (дореволюционного и советского периода, полная коллекция юбилейных рублей регулярного выпуска 1961, 1991 годов, серебряные монеты 1870-1917 годов). Монеты хранились в мебели в различного рода хозяйственных тарах (шкатулках, сахарницах). Со слов фио ей известно, что в конце 2019 года в его квартире ставили газоанализаторы двое мужчин. фио ей не знакома и о денежном переводе этому человеку от фио на сумму сумма в марте 2020 года ничего не знает.
Свидетель
фио
показал, что фио был его родственником, проживал по адресу: адрес. Поскольку здоровье фио было не очень хорошим, он периодически навещал его, привозил еду и лекарства, сопровождал в больницу, когда он проходил лечение. Последний раз он видел фио 26 марта 2020 года. В тот день он возил фио к квартиросъемщику чтобы забрать деньги. фио сдавал две квартиры и мог забирать наличные деньги не каждый месяц, а за определенный период. Со слов фио аренда квартиры составляла сумма ежемесячно. В процессе поездки он рассказывал, что затеял небольшой ремонт в квартире, в которой проживал. Поэтому у него возникла необходимость в денежных средствах. И поэтому было принято решение поехать к квартиросъемщику за деньгами, так как ему выставили счет за ремонт сантехники, раковины, коммуникаций. Он говорил, что в квартире будут доделывать то, что не успели доделать. Часть денег фио положил на карту - примерно сумма. Ювелирные украшения фио хранил в серванте. Это были сережки и цепочки старинного образца, которые достались ему от его мамы. Вечером 30 марта 2020 года, примерно в 20 часов, ему позвонила мать и сказала, что Богачева Е.М. не может дозвониться до фио Вместе с Богачевой Е.М. он поехал к фио, время было уже ближе к 21 часу. Квартира была закрыта на ключ. Обычно фио, если он находился дома, всегда закрывался на щеколду. Никаких признаков взлома на двери не было. Квартиру открыли запасными ключами, которые были у Богачевой Е.М. Когда зашли в квартиру, то в квартире не горел свет, а на встречу выбежали домашние животные. Сначала он подумал, что фио нет дома. Он и Богачева Е.М. прошли в комнату, включили свет, увидели кровать, а на кровати было одеяло. Богачева Е.М. подошла, одернула край одеяла и под ним увидели человека без признаков жизни - фио Голова была у него замотана в полиэтиленовый пакет, на шее был завязан шарф, виднелись следы крови. Он позвонил в полицию и пока сотрудники ехали, он и Богачева Е.М. зашли на кухню.
На кухне были видны следы крови, крышка рассекателя газовой плиты была снята. Соответственно, решетка, на которую ставится посуда, также была снята. Был сломан смеситель в ванной комнате. фио говорил ему, что установилв квартире газоанализатор. У фио было несколько телефонов, он показывал ему один, который недавно приобрел.
Свидетели
фио, фио, фио и фио показали, что 30 марта 2020 года было совершено убийство фио В ходе отработки камер видеонаблюдения было установлено, что утром 30 марта 2020 года потерпевший самостоятельно выходил из подъезда и выгуливал собаку, после чего вернулся домой и больше не выходил. Также было установлено, что в утренние часы, примерно в 10-11 часов, двое подозрительных молодых граждан входили в этот подъезд. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения было установлено, что изначально они прошлись по всем подъездам, пытались зайти в подъезд N 3. Но в итоге им удалось зайти в подъезд N 1, где они пробыли несколько часов, после чего спешно его покинули, вызвав подозрения. При более детальном изучении было видно, что у одного из молодых людей вещи были похожи на те, в которые был одет потерпевший с утра - кепка и куртка. Установили, что они убегают различными путями неодновременно, с небольшой разницей во времени. Бежали они по предварительной договоренности - одним и тем же маршрутом в сторону МКАД. Они пробежали несколько дворов, через стоянку автомобилей, где дальше скрылись от объективов камер видеонаблюдения. В результате проведенных мероприятий личности этих людей были установлены. Нашли людей, которые работали с подсудимыми в одной компании по установке газоанализаторов. Предъявив этим лицам видеозапись, они опознали, что это фио и фио После этого было понимание, что ошибки нет работа идет в правильном направлении. После того, как стали известны их полные анкетные данные, проверкой по имеющимся базам было установлено, что фио и фио в адрес приобрели билеты на поезд и в настоящий момент двигаются во Владикавказ. Связавшись с коллегами из линейного подразделения, была подана ориентировка и они были задержаны на адрес. Личный досмотр задержанных производился местными сотрудниками, при них было много личных вещей, также была изъята сумка с денежными средствами и ювелирные изделия. Молодых людей доставили в московский регион для проведения следственных действий.
Телесных повреждений на задержанных не было, они находились в адекватном состоянии, никакого воздействия на них не оказывалось.
Из оглашенных показаний свидетелей
фио
и фиоследует, что в ходе просмотра камер наружного видеонаблюдения были замечены двое мужчин, которые 30 марта 2020 г. заходили в подъезд N 1 по адресу: адрес, в период времени, когда предположительно произошло убийство фио В ходе ОРМ были установлены их личности - фио и фио. Также установили, что эти лица приобрели железнодорожные билеты до Владикавказа и едут в поезде. Из Елецкого линейного отдела МВД России на транспорте поступило сообщение, что фио и фио задержаны. Оперативные сотрудники прибыли в Елецкий линейный отдел МВД России на транспорте, где находились фио и фио. Вместе с задержанными им передали вещи, которые находились при них. Ни фио, ни фио, никаких жалоб не высказывали. После доставления в отдел их отвезли на медицинское освидетельствование (т. 2 л.д. 231-234, 226-229).
Согласно оглашенным показаниям свидетелей
фио
и фио, они были приглашены сотрудниками полиции на адрес в качестве понятых и участвовали в личном досмотре фио и фио, которые были доставлены из пассажирского поезда N 121 фио результатам досмотров составлены соответствующие протоколы (т. 6 л.д. 24-25, 26-27).
Из оглашенных показаний свидетелей
фио, фио, фио, фио и фио следует, что 2 апреля 2020 года все они находились на службе в Елецком ЛО МВД России на транспорте. В отдел поступила ориентировка из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на основании которой из пассажирского поезда сообщением "Санкт-Петербург - Владикавказ" вагон N 8 с мест N 14 и N 16 были задержаны двое молодых людей - фио и фио. У молодых людей в присутствии понятых были проведены личные досмотры, в ходе которых изъят ряд предметов и вещей. Физическая сила к ним не применялась (т. 6 л.д. 28-29, 30-31, 32-33, 34-35, 36-37).
Помимо изложенных свидетельских показаний вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из протокола осмотра предметов (т. 6 л.д. 235-246), была исследована запись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на двери подъезда погибшего, за 30 марта 2020 года. Осмотр проводился с участием фио и его защитника. В ходе просмотра фио пояснил, что на записи видно как он и фио пытаются подобрать код к двери подъезда, в последующем заходят в подъезд и после совершенного преступления уходят. На видеозаписи не видно оборудования, которое подсудимые намеревались, по их словам в суде, установить в квартире потерпевшего. Ничего, кроме тонкой папки для бумаг в руках у фио и листка бумаги в руках фио при подсудимых нет.
Как следует из протокола осмотра происшествия, осмотрена
квартира N 24, расположенная по адресу: адрес, в которой 30 марта 2020 г. обнаружен труп фио с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты полимерный пакет с головы трупа, шарф, трикотажная перчатка; следы рук, полимерный пакет внутри которого находится Договор подряда на выполнение строительных работ N 185 от 26.03.2020 г, рулон армированного скотча, пара перчаток из материала черного цвета, рассекатель комфорки печи, волос. На поверхности газовой плиты обнаружены пятка крови (т. 1 л.д. 170-193).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия изъяты бытовой нож с деревянной рукояткой, шнурок от обуви, ножка стула деревянная, трикотажная перчатка синего цвета, два сигаретных окурка, один отрезок клейкой ленты со следом материи (т. 1 л.д. 194-213).
В судебном заседании исследован протокол осмотра информации, полученной от операторов сотовой связи ПАО "Мобильные Теле Системы", ПАО "Мегафон" и ПАО "Мобильные Теле Системы" (соединений между абонентами и абонентскими устройствами), которая свидетельствует о времени и местах нахождения, перемещениях обвиняемых во время и после совершения инкриминируемых деяний (т. 2 л.д. 87-114).
Согласно письму ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 119) и протоколу осмотра диска (т. 2 л.д. 121-126), 30 марта 2020 года в 16 часов 28 минут на карту фио через банкомат зачислены наличные деньги в сумме сумма, а в 16 часов 30 минут сняты деньги в сумме сумма (переводом через мобильный банк).
Согласно официальному курсу валют на 30 марта 2020 года, сумма стоил 77, 7325 рублей (т. 2 л.д. 139).
При экспертном исследовании трупа фио обнаружены следующие повреждения и состояния: наличие в верхней и средней третях шеи одиночной, замкнутой, слабо выраженной, косовосходящей снизу вверх, спереди назад странгуляционной борозды, участки осаднения на правой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции странгуляционной борозды и на задней поверхности шеи, очаговое слабо выраженное уплощение слоев эпидермиса кожи в препарате "странгуляционная борозда", полный перелом левого большого рога подъязычной кости; общеасфиктические признаки: кровоизлияния в конъюнктиву век, слизистую преддверия рта, мелкоточечные кровоизлияния под висцеральную плевру, эпикард, жидкое состояние крови, множественные внутрикожные кровоизлияния (экхимозы), отек головного мозга, отек и эмфизема легких, венозное полнокровие внутренних органов. Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти (в пределах нескольких минут) от одного сдавливающего воздействия петлей на органы шеи. Смерть фио наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей, о чем свидетельствуют обнаруженные при экспертизе трупа повреждения. Данные повреждения вызвали угрожающее жизни состояние - асфиксию, послужившую непосредственной причиной смерти, и по этому квалифицирующему признаку повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Наступление смерти находится в прямой причинной связи с полученным вредом. Учитывая данные указанные в протоколе осмотра места происшествия и данные, полученные при судебно-медицинской экспертизе трупа в морге, можно предположить, что смерть фио, наступила примерно за 3-9 часов до фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа. Сдавление органов шеи петлей вызывает гипоксию головного мозга, результатом которой является нарушение сознания вплоть до полной его утраты, вследствие чего потерпевший не может совершать активные самостоятельные действия и смерть наступает в течение нескольких минут.
Также при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены: кровоподтек левой глазницы, который образовался прижизненно, примерно 30-90 минут до наступления смерти, от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, действовавшего под прямым углом по отношению к телу; рана теменной области, образовалась прижизненно, примерно за 30-90 минут до наступления смерти, от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, действовавшего под прямым углом по отношению к телу. Индивидуальные особенности травмирующей поверхности твердых тупых предметов в данных повреждениях не отобразились. Все эти повреждения квалифицируются как поверхностные, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между наступлением смерти и этими повреждениями причинной связи нет. Ответить на вопрос о последовательности причинения повреждений не представляется возможным, в виду того что, они образовались в короткий промежуток времени, одно за другим (т. 3 л.д. 10-35).
На фрагменте липкой ленты, изъятой со рта трупа фио, обнаружены кровь и слюна человека. Биологический материал в данных объектах происходит от фио (т. 3 л.д. 50-60). На рубашке фио, обнаружена кровь человека, произведенными исследованиями слюны не обнаружено. На спортивных брюках фио обнаружена кровь человека в следовых количествах, произведенными исследованиями слюны не обнаружено. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на рубашке и спортивных брюках, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности и совпадают с генотипическими характеристиками фио (т. 3 л.д. 75-90). На срезах ногтевых пластин с рук трупа фио, обнаружены кровь и слюна человека. Биологический материал в данных объектах происходит от фио (т. 3 л.д. 107-117). На крышке рассекателя газовой конфорки, изъятой 30.03.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, обнаружена кровь человека с примесью следов пота; произведенными исследованиями слюны не обнаружено. ДНК-профили данного препарата ДНК, обнаруживают генотипическое совпадение с ДНК профилем образца фиоИ. (т. 3 л.д. 150-158).
Морфологические признаки странгуляционной борозды, обнаруженной на трупе фио, механизм образования перелома левого большого рога подъязычной кости, конструктивные параметры и свойства предоставленного на экспертизу шарфа, результаты экспериментально-сравнительного исследования, не исключают возможность образования странгуляционной борозды и перелома левого большого рога подъязычной кости в результате сдавливающего воздействия петли из представленного на экспертизу шарфа, изъятого 30.03.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 4 л.д. 209-218).
На шарфе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, с шеи трупа
фиоИ, обнаружены кровь человека с примесью слюны (без примеси пота); кровь человека (без примеси пота, слюны); кровь человека с примесью пота (без примеси слюны). ДНК-профили данных препаратов ДНК, обнаруживают генотипическое совпадение с ДНК профилем образца фио (т. 3 л.д. 215-226). На наружной поверхности полимерного пакета, изъятого с трупа фио в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в одном из исследуемых участков обнаружена кровь человека (без пота и слюны), на втором исследуемом участке обнаружена кровь человека с примесью слюны, произведенными исследованиями пота не обнаружено. На внутренней поверхности данного пакета, представленного на экспертизу, найдена кровь человека с примесью пота и слюны. ДНК-профили данных препаратов ДНК, обнаруживают генотипическое совпадение с ДНК профилем образца фио (т. 3 л.д. 241-251).
Согласно заключению эксперта, из биологического материала на двух окурках сигарет марки "Ява", изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия, были получены препараты хромосомной ДНК. Установлено, что биологический материал на одном из окурков происходит от фио, а на втором от фио (т. 4 л.д. 97-107).
Из биологических следов на шнурке, изъятом в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: адрес, был получен препарат ДНК. Генотипические признаки в указанном препарате ДНК совпадают с генотипическими характеристиками фио (т. 4 л.д. 164-172).
Как установилэксперт, короткий и длинный фрагменты липкой ленты, изъятой из области рта трупа фио, ранее составляли единое целое между собой и рулоном липкой ленты желтого цвета, изъятым в ходе расследования уголовного дела (т. 4 л.д. 234-238).
Согласно экспертным заключениям: рыночная стоимость пары сережек в виде сердца из металла желтого цвета со вставленными во внутрь красными камнями (на одной сережке камень отделен), без гравировок и указания пробы составила сумма; рыночная стоимость кольца из светлого металла с орнаментом, без гравировок и указания пробы, составила сумма; рыночная стоимость монеты "1 Олимпийский Рубль 1978 года" составила сумма; рыночная стоимость монеты "1 Олимпийский Рубль 1979 года" составила сумма; рыночная стоимость монеты сумма прописью 1994 года фио" составила сумма; рыночная стоимость монеты "1 Олимпийский Рубль 1980 года" составила сумма; рыночная стоимость монеты "1 Олимпийский Рубль 1980 года" составила сумма. Общая сумма похищенного имущества составила: сумма (т. 5 л.д. 89-119).
Рыночная стоимость смартфона заявленной торговой марки "Nokia" модели "N95", в корпусе черного цвета, при условии его работоспособности, с учетом фактического состояния (наличия дефектов и различия в комплектации), в ценах, действовавших на 30.03.2020 г, составляла сумма (т. 5 л.д. 138-143).
Сумка заявленной торговой марки "Rebook", с учетом ее фактического состояния (наличия дефектов) на 30.03.2020 г. стоимости не имеет (т. 5 л.д. 160-163).
Рыночная стоимость представленной на исследование серьги из металла желтого цвета, изготовленной из сплава золота 583 пробы, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших 30.03.2020 г, составляет сумма (т. 5 л.д. 180-185).
Рыночная стоимость представленного на исследование кольца из металла желтого цвета, изготовленного из сплава золота 585 пробы, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших 30.03.2020 г, составляет сумма (т. 5 л.д. 202-207).
Рыночная стоимость представленного на исследование кольца из металла желтого цвета изготовленного из сплава золота 375 пробы, с шинкой полукруглого сечения, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших 30.03.2020 г, составляет сумма (т. 5 л.д. 224-229).
Как следует из протоколов личного досмотра Гутнова У.А. и фио, в числе находившихся при задержанных вещей имелось похищенное у фио имущество (т. 6 л.д. 5-13)
В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов и документов, проведенного с участием фио, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые в ходе его личного досмотра 02.04.2020 г. В ходе осмотра фио указал на похищенные им предметы и денежные средства из квартиры фио, а также указал на предметы одежды, в которых он был в момент совершения инкриминируемых ему преступлений (т. 6 л.д. 161-207).
Также исследован протокол осмотра предметов и документов, проведенного с участием обвиняемого Гутнова У.А, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе его личного досмотра в тот же день. В ходе осмотра фио указал на похищенные им предметы и денежные средства из квартиры фио, а также указал на предметы одежды, в которых он был в момент совершения инкриминируемых ему преступлений (т. 7 л.д. 209-234).
В ходе очной ставки между Гутновым У.А. и свидетелем фио (т. 7 л.д. 191-194) фио подтвердил, что 30 марта 2020 года совместно с фио заходил в подъезд N 1 по адресу: адрес.
В ходе очной ставки между Гутновым У.А. и свидетелем фио (т. 7 л.д. 195-198) фио также подтвердил, что 30 марта 2020 года совместно с фио заходил в подъезд N 1 по адресу: адрес.
В ходе очных ставок между фио и свидетелями фио (т. 6 л.д. 153-156) и фио (т. 6 л.д. 157-160), фио показал, что 30 марта 2020 года он вместе с Гутновым У.А. заходил в подъезд N 1 по адресу: адрес.
Помимо изложенных доказательств, непосредственно подтверждающих виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях, в судебном заседании исследованы и другие материалы, которые сами по себе доказательственной нагрузки не несут.
Оценив каждое из перечисленных выше доказательств как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Гутнова У.А. и фио в совершении разбойного нападения на фио и его убийстве доказана.
Эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Оценивая показания подсудимых суд кладет в обоснование обвинительного приговора их показания, которые они давали в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании. Эти их показания являются последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, свидетельскими показаниями, протоколами следственных действий, экспертными исследованиями.
Необходимо отметить, что эти показания каждого из подсудимых логичны, соотносятся между собой и содержат такие мелкие подробности и детали, которые могли быть известны лишь непосредственным участникам происходивших событий.
Показания каждого из подсудимых были проверены на месте преступления. Протоколы проверок показаний на месте были исследованы в судебном заседании. Также были просмотрены видеозаписи этих следственных действий, согласно которым следователем в полном объеме были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе, и подсудимым, проверки проводились с участием защитников и понятых. Согласно видеозаписи, и фио, и фио, без какого-либо принуждения либо давления, самостоятельно водили участников следственного действия по квартире, детально показывая на месте и объясняя происходившие события и свои конкретные действия.
Судом были исследованы заключения экспертов (т. 6 л.д. 110-125, т. 7 л.д. 147-163), согласно которым речь подсудимых при проверке показаний на месте не является заученной, подготовленной, признаки оказания на них психологического давления отсутствуют. фио и фио были напряжены, однако поведение их дезорганизовано не было и признаков необычного психофизиологического состояния в речи каждого не имелось.
Показаниям подсудимых, которые они дали в судебном заседании, суд доверяет лишь в той части, в которой они согласуются с изложенными выше доказательствами, а в остальной считая их избранной позицией защиты, имеющей цель уклонения от ответственности либо максимального снижения возможного наказания.
Заявления подсудимых об оказании на них давления проверялись в ходе предварительного следствия. По результатам проверок этих доводов вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 8 л.д. 157-150).
Аналогичные доводы подсудимых проверены и в судебном заседании. Следователь
фио, в производстве которой находилось уголовное дело, показала, что расследование проводилось в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Никакого давления на фио и фио не оказывалось, их права были соблюдены.
Свидетель
фио
показала, что была понятой при проверке показаний на месте подсудимых Гутнова У.А. и фио В ее присутствии на месте происшествия подсудимые добровольно рассказывали о происходивших событиях и все показывали, объясняли. Они находились в нормальном состоянии. Все, что происходило, было занесено в протокол, который подписали участники. Замечаний не было.
Отрицали наличие какого-либо воздействия на подсудимых в ходе их задержания и конвоирования и сотрудники полиции, которые были допрошены судом, и чьи показания были оглашены.
Согласно исследованным справкам, телесных повреждений на подсудимых не имелось, в состоянии опьянения они не находились.
Кроме того суд отмечает, что судебно-медицинская экспертиза трупа потерпевшего была завершена 23 апреля 2020 года. Обвиняемые же были задержаны 2 апреля 2020 года и дали первичные показания (в том числе о том, каким образом они лишали жизни потерпевшего) в качестве подозреваемых 3 апреля 2020 года, то есть задолго до того, как в распоряжении органа предварительного следствия появилось заключение эксперта о причиненных потерпевшему повреждениях, механизме их образования и причинах его смерти. Это обстоятельство также подтверждает объективность показаний подсудимых, которые суд положил в обоснование обвинительного приговора.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимые фио и фио, нападая на потерпевшего и лишая его жизни, действовали умышленно, предварительно договорившись между собой о совершении преступления и разработав план. Об этом говорит как сам характер, так и согласованность и совместность их действий, взаимно дополняющих и одобряющих друг друга.
Подсудимые заранее договорились совершить преступление именно в отношении фио Для осуществления задуманного они разработали план, предусматривающий проникновение в квартиру потерпевшего под обманным предлогом и отвлечение его внимания одним из соучастников, в то время как другой будет искать в квартире ценности. Когда фио похитил деньги и его действия были замечены, он, желая во что бы то ни стало оставить их в распоряжении соучастников, используя в качестве оружия деревянную палку и выполняя план, напал на потерпевшего и нанес ему удар по голове, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего фио потерял сознание. При этом его действия были внезапными для потерпевшего и явно носили характер нападения. Желая достигнуть задуманного, подсудимые продолжили совместно совершать действия, направленные на реализацию своего плана. Потерпевший был связан, его рот был заклеен скотчем, подсудимые пытались причинить ему смерть путем отравления марка автомобиля, а когда это у них не получилось, то они, используя в качестве оружия целлофановый пакет и шарф, задушили фио. Здоровью последнего был причинен тяжкий вред и он скончался на месте происшествия. Сделав это, фио и фио продолжили обыск квартиры, а затем, забрав похищенное, скрылись с места преступления.
Доводы подсудимых о том, что они пришли к потерпевшему с целью установки газового оборудования опровергаются протоколом осмотра видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения. Согласно записи, в руках подсудимых отсутствуют какие-либо предметы, похожие на оборудование, в том числе, и газовое. Ничего, кроме тонкой папки для бумаг в руках у фио и листка бумаги в руках фио при подсудимых не было. Данное доказательство объективно свидетельствует о том, что заявляемая ими цель посещения квартиры фио действительности не соответствует. На основании исследованных доказательств суд убежден, что подсудимые изначально планировали похитить имущество потерпевшего, в том числе, и путем нападения на него.
Как следует из видеозаписи камер наружного наблюдения, заходя в подъезд потерпевшего, подсудимый фио скрывал лицо, надев темные очки и медицинскую маску, а также капюшон. Уходя из квартиры, он вовсе переоделся в одежду потерпевшего. На лице фио также были очки.
Как пояснил свидетель фио, у потерпевшего имелась крупная сумма наличных денег.
После совершенного преступления по банковской карте фио прошла значительная для него на тот период времени денежная сумма. Помимо этого, оба подсудимых добрались на такси до адрес, сняли там квартиру, покупали продукты питания и приобрели железнодорожные билеты. При таких обстоятельствах их показания в суде о том, что фио забрал из квартиры только сумма, неубедительны.
Поскольку убийство потерпевшего было совершено подсудимыми в процессе разбойного нападения, суд квалифицирует их действия как убийство, сопряженное с разбоем, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Довод защиты о том, что в действиях фио имеется эксцесс исполнителя, несостоятелен и не основан на материалах дела. Напротив, как установлено в судебном заседании, подсудимые знали о материальном состоянии потерпевшего, его доверчивости и заранее договорились о совершении преступления именно в отношении фио, составив план. В квартире потерпевшего они следовали заранее распределенным ролям, выполняя которые стремились к достижению единого преступного результата. То обстоятельство, что фио первым напал на потерпевшего и нанес ему удар по голове палкой, не свидетельствует о наличии в его действиях эксцесса, поскольку выполняя свою роль, он приступил к реализации общего замысла. фио же, действуя согласно своей роли, помимо разработки совместного плана ранее и отвлечения внимания потерпевшего, сразу же присоединился к нападению и вместе с соучастником совершал активные действия (давал фио указания, включал марка автомобиля в то время, когда тот наклонял потерпевшего над плитой, чтобы он задохнулся, нашел и передал фио полиэтиленовый пакет для удушения фио, вместе с фио отвел потерпевшего в комнату и повалил на кровать, после чего удерживал ноги фио, лишая его возможности сопротивляться, пока соучастник затягивал шарф у него на шее), результатом которых явилась смерть потерпевшего и хищение его имущества.
Таким образом, доказанность факта совместного спланированного совершения обоими подсудимыми разбойного нападения на потерпевшего и его убийства, никаких сомнений не вызывает.
Поскольку при нападении на потерпевшего фио и фио использовали деревянную палку (ножку от табурета), целлофановый пакет, шарф, а также пытались отравить его бытовым марка автомобиля при помощи кухонной плиты, суд признает, что в действиях подсудимых присутствует квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия".
Оценивая законность проникновения подсудимых в жилище фио, суд отмечает, что под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. В судебном заседании установлено, что целью проникновения подсудимых в квартиру потерпевшего изначально являлось совершение в отношении него преступления и умысел на хищение его имущества уже был сформирован. Они представились потерпевшему сотрудниками компании, которая устанавливает и проверяет газовое оборудование, не являясь таковыми, а также предъявили ему удостоверения сотрудников компании, не сданные при увольнении. Более того, в судебном заседании установлено, что потерпевший пригласил подсудимых на кухню и не давал разрешения обыскивать в поисках ценностей другие помещения квартиры.
При таких обстоятельствах суд полагает, что данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.
Органом предварительного следствия фио и фио обвиняются в том, что совершили убийство потерпевшего, который заведомо для них находился в беспомощном состоянии.
Данный квалифицирующий признак имеет место тогда, когда потерпевший неспособен в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Потерпевший фио таким лицом не являлся. На момент совершения преступления ему было 63 года, он был пожилым человеком, но не престарелым, как указано в обвинении. Как следует из показаний потерпевшей и свидетеля фио, фио вел достаточно активную жизнь, сдавал в аренду жилье и собирал с арендаторов денежные средства, проживал один и сам себя обслуживал, в день убийства планировал гулять с домашним животным. Сведений о плохом физическом здоровье потерпевшего суду не представлено.
Как установлено в судебном заседании, фио нанес потерпевшему удар по голове ножкой от табуретки, доведя его до бессознательного состояния, после чего подсудимые совершили его убийство. Приведение потерпевшего в беспомощное состояние перед совершением убийства самими подсудимыми не является основанием для квалификации их действий по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и состояние, в котором находился потерпевший в момент лишения его жизни, не может быть признано беспомощным по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из объема предъявленного Гутнову У.А. и фио обвинения.
Органом предварительного расследования подсудимый фио обвиняется в похищении у гражданина паспорта. Согласно обвинению, в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 02 минут 30 марта 2020 года, находясь в квартире фио N 24 по адресу: адрес, непосредственно после совершения совместно с фио разбойного нападения на фио и убийства последнего, сопряженного с разбоем, фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью возможного последующего использования тайно похитил со стола кухни квартиры по вышеуказанному адресу общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио серии 45 11 N 545183, выданный 28.02.2012 Отделом УФМС России по адрес по адрес, после чего в 14 часов 02 минуты 30.03.2020 скрылся с места совершения преступлений, впоследствии распорядившись указанным личным документом потерпевшего по своему усмотрению.
Будучи допрошенным по этим обстоятельствам как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подсудимый фио пояснял, что намерений похищать паспорт потерпевшего у него не было. Уходя из квартиры он взял со стола бумаги, которые он и фио принесли, и возможно среди них был этот паспорт. Когда впоследствии он увидел паспорт, то выбросил его.
В ходе личного досмотра подсудимых паспорт потерпевшего обнаружен не был и эти показания Гутнова У.А. ничем не опровергнуты.
Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысла на хищение паспорта потерпевшего у Гутнова У.А. не было, паспорт попал к нему случайно, по невнимательности и после его обнаружения он выбросил этот документ, что свидетельствует об отсутствии у Гутнова У.А. намерений его использования.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оправдать подсудимого Гутнова У.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.
При изложенных выше обстоятельствах виновность подсудимых не вызывает сомнения и суд считает необходимым дать действиям Гутнова У.А. и фио следующую юридическую квалификацию:
-
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
-
по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - поскольку они совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
В судебном заседании исследованы заключения экспертов, проводивших судебные психиатрические экспертизы подсудимых (т. 5 л.д. 49-52, 69-72).
фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у Гутнова У.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Гутнова У.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что фио в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состояние сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился.
По результатам психологического исследования у Гутнова У.А. выявляется чувство собственного достоинства, значимость социального статуса, восприимчивость к высказываниям в свой адрес, склонность к избеганию неуспеха, защитно-оборонительное поведение, потребность в поддержке, достаточная общительность, при умении придерживаться ровных и бесконфликтных отношений с окружающими. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии.
фио в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время У фио обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как демонстративность, раздражительность, вспыльчивость, конфликтность, неустойчивость эмоций со склонностью к развитию дисфорических реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.
Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что фио в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состояние сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился. По результатам психологического исследования у фио выявляется неустойчивость эмоциональных проявлений, склонность к вспыльчивости, повышенное самолюбие, значимость собственного мнения, чувствительность к негативным высказываниям в свой адрес, тенденция к избеганию ответственности, внешне-обвиняющий характер поведения, избирательность межличностных контактов, недостаточная способность для решения проблемных ситуаций конструктивными способами. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности проявились, но не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии.
Исследовав данные о личности подсудимых, учитывая приведенные выше экспертные исследования, принимая во внимание поведение каждого в судебном заседании, где они отстаивали свою позицию и активно защищались, суд признает Гутнова У.А. и фио вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Гутнову У.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о его личности и положительно характеризующие его данные, его возраст, состояние здоровья, сведения об условиях жизни его семьи и о наличии иждивенцев, в том числе, родителей - инвалидов, иные сведения, сообщенные о себе подсудимым. Суд также принимает во внимание то, что фио не судим, а также его роль в совершении преступлений.
Смягчающими наказание Гутнова У.А. обстоятельствами суд признает признание им вины на первоначальной стадии расследования уголовного дела, состояние его здоровья.
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о его личности и положительно характеризующие его данные, его возраст, состояние здоровья, сведения об условиях жизни его семьи и о наличии иждивенцев, в том числе, малолетнего ребенка (т. 7 л.д. 78), иные сведения, сообщенные о себе подсудимым. Суд также принимает во внимание то, что фио не судим, а также его роль в совершении преступлений.
Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание им вины на первоначальной стадии расследования уголовного дела, а также частичное признание им вины в суде.
Отягчающих наказание подсудимых Гутнова У.А. и фио обстоятельств не имеется.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимых Гутнова У.А. и фио обстоятельства суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как сразу после задержания о совершенных ими преступлениях оба подсудимых представили органам следствия информацию, имеющую важное значение для их раскрытия и расследования.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении каждому из подсудимых наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако лишь в части наказания по ст. 162 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако, согласно требованию ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 105) предусмотрено пожизненное лишение свободы и в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных каждым подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности каждого, суд не находит законных оснований для применения при назначении им наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также необходимости последующего контроля за поведением Гутнова У.А. и фио, суд считает необходимым назначить каждому из них за совершенные преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом тяжести совершенных преступлений, их корыстной направленности, учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, суд также считает необходимым назначить Гутнову У.А. и фио за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании установлено, что до судебного разбирательства подсудимые фио и фио длительное время содержались под стражей. Однако, каждому из них было предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, их гражданские права и свободы были в связи с этим ограничены Федеральным законом в той мере, которая была необходима для защиты прав и законных интересов других лиц. Нарушений прав Гутнова У.А. и фио как обвиняемых при этом допущено не было. В связи с этим данное обстоятельство суд не признает смягчающим наказание подсудимых.
Суд убежден, что достижение целей уголовного судопроизводства невозможно без назначения Гутнову У.А. и фио, совершившим особо тяжкие преступления, наказания в виде реального лишения свободы.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором Гутнову У.А. и фио надлежит отбывать наказание, суд, с учетом положений ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить им для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Гутнова У.А. и фио и необходимости назначения каждому за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить каждому из подсудимых без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Гутнова Урузмага Алановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его деянии состава этого преступления.
Признать за Гутновым У.А. в данной части право на реабилитацию.
Гутнова Урузмага Алановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив ему наказание:
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, со штрафом в размере сумма, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;
- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Гутнову У.А. окончательное наказание путем частичного сложения, в виде лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима сроком
на 18 (восемнадцать) лет, со штрафом в размере сумма, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (адрес, ул. фио, д. 62), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гутнова У.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания Гутновым У.А. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания Гутнова У.А. под стражей с момента фактического задержания 2 апреля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
фио
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив ему наказание:
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;
- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание путем частичного сложения, в виде лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима сроком
на 19 (девятнадцать) лет, со штрафом в размере сумма, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (адрес фио, адрес), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания фио наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания фио под стражей с момента фактического задержания 2 апреля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон марки Редми, мобильный телефон марки Самсунг, мобильный телефон марки "Nokia", мобильный телефон марки Айфон Эс Е, две радиостанции, черную колонку ДжиПиЭль, три раскладных ножа, очки "Roy Bon", банковскую карту "Сбербанк" N 5469 3800 8535 9064, наручные часы Омакс, флеш-карту марки "D-Link", денежные средства в сумме сумма, пиджак марки "Е&G9499", жилетку, брюки марки "Е&G9499", рубашку марки "Giovanni", куртку марки "Burberry", кепку черного цвета со скрытым козырьком, мобильный телефон марки "Nokia" N95, монеты из металла белого цвета "Олимпийский ССР" номиналом сумма 1980 года в количестве 4 штуки, монету из металла белого цвета номиналом сумма "Федор Ушаков", зажигалку в металлическом корпусе, два кольца из металла желтого цвета (обручальные); одно кольцо из светлого металла с орнаментом, без гравировок и указания пробы; пару сережек в виде сердца из металла желтого цвета со вставленными во внутрь красными камнями; серьгу из металла желтого цвета, без гравировок и указания пробы, денежные средства в сумме сумма, две банковских карты ПАО "Сбербанк" N 4817 76000 3225 2375 и N 4817 7602 5390 1817, банковскую карту ПАО "Сбербанк" N 5469 3800 8977 9606 на имя "Алан Джадзиев"; часы карманные на цепочке с гравировкой "Отечественная война", часы карманные на цепочке с наименованием "Молния", наручные часы "Командирские", монету сумма СССР 1970 года", перстень из белого металла с инкрустированным белым прозрачным камнем, черные джинсы и серое матерчатое пальто, фотоаппарат марки "Самсунг" в матерчатом чехле красного цвета, телефон марки "Nokia", две банковские карты ПАО "Сбербанк" не именные и банковскую карту на имя "Арина Таугазова" N 6765 3175 2581 3309 ПАО "МИР", денежные средства в сумме сумма, денежные средства в размере сумма, темные солнцезащитные очки круглой формы, мобильный телефон марки "Samsung Duos", наручные часы "Lasika" на черном ремешке, денежные средства в сумме сумма, сумку марки "Reebook" и женские часы на черно серебряном
браслете, на застежке марки "Mikhail Moskvin" - передать по принадлежности законным владельцам, а при не установлении таковых - уничтожить;
удостоверение "ТехГазОбслуживание" N 024024 от 06.01.2020 на имя фио, железнодорожный билет на имя фио и чеки об оплате билетов, листы формата А4, "ТехГазОбслуживание" всего на 58 листах, проездной документ "Тройка", удостоверение на имя Гутнова У.А. от 06.01.2020 ГК "Техгазобслуживание", клочок бумаги с рукописным текстом, железнодорожный билет на имя Гутнова У.А, проездной билет тройка, волос, крышку рассекателя газовой конфорки, пару кожаных перчаток, перчатку с надписью "К&Б", матерчатый шарф, полимерный пакет, десять отрезков липкой ленты, рулон липкой ленты "скотч", договор подряда на выполнение строительных/ремонтных работ N 185 от 26.03.2020, перчатку синеватого цвета, два окурка сигарет марки "Ява", деревянную ножку, кухонный нож, шнурок, фрагмент липкой ленты "скотч", волосы с четырех областей головы трупа, ногти с кистей рук трупа, рубашку и спортивные брюки - уничтожить;
компакт-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, а также другие носители информации (компакт-диски) - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, либо вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Подопригоров С.Г.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.