Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-9/2022 по исковому заявлению Алаудиновой Александры Александровны, Сегень Владислава Сергеевича, Цьока Александра Юрьевича к Посольству Соединенных Штатов Америки в Москве, Автономной некоммерческой общеобразовательной организации "Англо-Американская школа Москвы", Акционерному обществу "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, изменении даты увольнения на дату вынесения решения судом, о внесении исправленной записи увольнения в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченных при увольнении денежных сумм, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:
Алаудинова А.А, Сегень В.С, Цьока А.Ю. обратились в Московский городской суд с исковым заявлением к Посольству Соединенных Штатов Америки в Москве, Автономной некоммерческой общеобразовательной организации "Англо-Американская школа Москвы", Акционерному обществу "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, изменении даты увольнения на дату вынесения решения судом, о внесении исправленной записи увольнения в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченных при увольнении денежных сумм, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов. Требования мотивированы незаконным прекращением трудовых отношений с истцами, без законных на то оснований и с нарушением положений Трудового кодекса Российской Федерации.
До начала рассмотрения дела по существу истцы Алаудинова А.А, Сегень В.С, Цьока А.Ю. и их представитель адвокат Сундаков В.В, действующий по доверенности с правом частичного отказа от иска, заявили ходатайство об отказе от части исковых требований к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации "Англо-Американская школа Москвы", Акционерному обществу "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" по взысканию:
- в пользу Алаудиновой А.А. суммы отчислений заработной платы на счете N5026429 в Акционерном обществе "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" в размере 378313 руб. 82 коп.;
- в пользу Сегень В.С. суммы отчислений заработной платы на счете N5013908 в Акционерном обществе "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" в размере 1337862 руб. 01 коп.;
- в пользу Цьока А.Ю. суммы отчислений заработной платы на счете N5013933 в Акционерном обществе "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" в размере 1727903 руб. 81 коп.
Истцам и представителю истцов судом разъяснены и понятны последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика Автономной некоммерческой общеобразовательной организации "Англо-Американская школа Москвы" - Корницкий А.Е, действующий по доверенности и ордеру, не возражал против прекращения производства по делу в части требований.
Представитель ответчика Акционерного общества "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" - Адамова М.А, действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в части требований, указывая о полной выплате истцам денежных средств на их пенсионных счетах.
Ответчик Посольство Соединенных Штатов Америки в Москве не представило в судебное заседание своего представителя, надлежаще извещено о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовыми квитанциями и отслеживанием почтовой корреспонденции.
Положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право истца отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия судом отказа от части иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в части.
Истцам и их представителю судом разъяснены и понятны последствия частичного отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из предоставленных Акционерным обществом "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" доказательств следует, что истцам выплачены денежные средства на их пенсионных счетах, что не оспаривалось самими истцами в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц, с уд на основании статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истцов и их представителя от части исковых требований к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации "Англо-Американская школа Москвы", Акционерному обществу "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" по взысканию сумм отчислений заработной платы, находящихся на счетах в Акционерном обществе "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ", и прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Алаудиновой Александры Александровны, Сегень Владислава Сергеевича, Цьока Александра Юрьевича и их представителя Сундакова Владимира Валерьевича от исковых требований к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации "Англо-Американская школа Москвы", Акционерному обществу "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" по взысканию:
- в пользу Алаудиновой Александры Александровны суммы отчислений заработной платы на счете N5026429 в Акционерном обществе "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" в размере 378313 руб. 82 коп.;
- в пользу Сегень Владислава Сергеевича суммы отчислений заработной платы на счете N5013908 в Акционерном обществе "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" в размере 1337862 руб. 01 коп.;
- в пользу Цьока Александра Юрьевича суммы отчислений заработной платы на счете N5013933 в Акционерном обществе "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" в размере 1727903 руб. 81 коп, и прекратить производство по гражданскому делу N3-9/2022 в указанной части исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.