Решение Московского городского суда от 27 января 2022 г. по делу N 3-0021/2022

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-21/2022 по исковому заявлению ООО "КХЛ-Маректинг" к ООО "МногоБайт", ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Гугл ЛЛС (Google LLC), ООО "ТаймВэб", КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://lideo.tv, http://gooool.biz, https://scoretv.store, https://mazl9lk.blogspot.com, https://mixlive.ru, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "КХЛ-Маректинг" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime", которые, по утверждению истца, транслируются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://lideo.tv, http://gooool.biz, https://scoretv.store, https://mazl9lk.blogspot.com, https://mixlive.ru без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 28 сентября 2021 года заявление ООО "КХЛ-Маректинг" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime", удовлетворено.

ООО "КХЛ-Маректинг" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "КХЛ-Маректинг" к ООО "МногоБайт", Клауд-Нетворк НЛ (Cloud-Network NL), Гугл ЛЛС (Google LLC), ООО "ТаймВэб", КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.), в котором просит суд обязать ответчика ООО "МногоБайт" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime" на странице сайта:

https://lideo.tv/mal9lk/streams/15710, ответчика Клауд-Нетворк НЛ (Cloud-Network NL) - передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime" на странице сайта:

http://gooool.biz/page, 2, 5133-smotret-onlain-ak-bars-spartak-moskva-pryamaya-translyaciya-26-0-2021.html, ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) - передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime" на странице сайта:

https://mazl9lk.blogspot.com, ответчика ООО "ТаймВэб" - передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime" на странице сайта:

https://mixlive.ru/online/150-khl-prime-live.html, ответчика КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.) - передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime" на странице сайта:

https://scoretv.store/translyacii/ostalnie-translyacii/9142-lokomotiv-vitjaz-smotret-hokkej-onlajn-sopcast-acestream.html.

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Клауд-Нетворк НЛ (Cloud-Network NL) на надлежащего ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику

Свои требования, с учетом их уточнения, ООО "КХЛ-Маректинг" мотивировало тем, что является учредителем телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime", на основании лицензий серии ТВ N 20994 от 4 июня 2012 года и серии ТВ N 24016 от 7 августа 2013 года, выданными Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложений к ним, осуществляет телевизионное вещание названных телеканалов. В сети "Интернет" на страницах сайтов https://lideo.tv, http://gooool.biz, https://scoretv.store, https://mazl9lk.blogspot.com, https://mixlive.ru без согласия правообладателя общества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маректинг" и без иного законного основания осуществляется трансляция передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime", чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://lideo.tv является ответчик ООО "МногоБайт", провайдером хостинга сайта с доменным именем http://gooool.biz является ответчик ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), провайдером хостинга сайта с доменным именем https://mazl9lk.blogspot.com является ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC), провайдером хостинга сайта с доменным именем https://mixlive.ru является ответчик ООО "ТаймВэб", провайдером хостинга сайта с доменным именем https://scoretv.store является ответчик КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маректинг" в судебное заседание не явился; представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО "МногоБайт", ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Гугл ЛЛС (Google LLC), КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика ООО "ТаймВэб", в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, поскольку в настоящее время доступ к объекту исключительных прав истца на сайте https://mixlive.ru ограничен, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-10171/2021), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

28 сентября 2021 года Московским городским судом по заявлению ООО "КХЛ-Маректинг" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime".

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ р езультатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). И нтеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1329, п. 1 ст. 1330 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц. Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://lideo.tv/mal9lk/streams/15710, http://gooool.biz/page, 2, 5133-smotret-onlain-ak-bars-spartak-moskva-pryamaya-translyaciya-26-0-2021.html, https://scoretv.store/translyacii/ostalnie-translyacii/9142-lokomotiv-vitjaz-smotret-hokkej-onlajn-sopcast-acestream.html, https://mazl9lk.blogspot.com, https://mixlive.ru/online/150-khl-prime-live.html

осуществлялось сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-10171/2021).

Лица, осуществившие трансляцию передач телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime" на данных сайтах, не установлены.

Как следует из материалов дела, ООО "КХЛ-Маркетинг" осуществляет телевизионное вещание телеканалов "Телеканал КХЛ" и " КХЛ Prime", что подтверждается лицензиями серии ТВ N 20994 от 4 июня 2012 года, ТВ N 24016 от 7 августа 2013 года, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложениями к ней; телеканалы "Телеканал КХЛ" и " КХЛ Prime" зарегистрированы в качестве средств массовой информации, учредителем названных телеканалов является ООО "КХЛ-Маркетинг", в подтверждение чего выданы свидетельства о регистрации средств массовой информации ЭЛ N ФС77-49105 и ЭЛ N ФС77-81660 от 6 августа 2021 года.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о сообщении передач (телевизионном вещании) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime" на сайтах https://lideo.tv, http://gooool.biz, https://scoretv.store, https://mazl9lk.blogspot.com, https://mixlive.ru с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия отрицается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://lideo.tv, http://gooool.biz, https://scoretv.store, https://mazl9lk.blogspot.com, https://mixlive.ru без согласия правообладателя ООО "КХЛ-Маректинг" нарушает его исключительные права на такое сообщение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 8 октября 2021 года, 16 ноября 2021 года, 7 декабря 2021 года, 10 января 2022 года, 25 января 2022 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://lideo.tv является ответчик ООО "МногоБайт", провайдером хостинга сайта с доменным именем http://gooool.biz является ответчик ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), провайдером хостинга сайта с доменным именем https://mazl9lk.blogspot.com является ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC), провайдером хостинга сайта с доменным именем https://mixlive.ru является ответчик ООО "ТаймВэб", провайдером хостинга сайта с доменным именем https://scoretv.store является ответчик КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.).

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 14917.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 14917.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ООО "МногоБайт", ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Гугл ЛЛС (Google LLC), ООО "ТаймВэб", КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.), являясь провайдерами хостинга доменных имён https://lideo.tv, http://gooool.biz, https://scoretv.store, https://mazl9lk.blogspot.com, https://mixlive.ru, осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

В силу п 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ требования о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, могут быть заявлены как к непосредственному нарушителю прав (например, владелец сайта), так и к лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких данных, исковое заявление ООО "КХЛ-Маректинг" к ООО "МногоБайт", ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Гугл ЛЛС (Google LLC), ООО "ТаймВэб", КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://lideo.tv, http://gooool.biz, https://scoretv.store, https://mazl9lk.blogspot.com, https://mixlive.ru, является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику ООО "МногоБайт" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://lideo.tv/mal9lk/streams/15710, ответчику ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) - на странице сайта http://gooool.biz/page, 2, 5133-smotret-onlain-ak-bars-spartak-moskva-pryamaya-translyaciya-26-0-2021.html, ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC) - на странице сайта https://mazl9lk.blogspot.com, ответчику ООО "ТаймВэб" - на странице сайта https://mixlive.ru/online/150-khl-prime-live.html, ответчику КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.) - на странице сайта https://scoretv.store/translyacii/ostalnie-translyacii/9142-lokomotiv-vitjaz-smotret-hokkej-onlajn-sopcast-acestream.html.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время сообщения передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime" на страницах вышеуказанных сайтов не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков ООО "МногоБайт", ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Гугл ЛЛС (Google LLC), ООО "ТаймВэб", КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.), в пользу истца ООО "КХЛ-Маректинг" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 6 000 рублей с каждого на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "КХЛ-Маректинг" к ООО "МногоБайт", ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Гугл ЛЛС (Google LLC), ООО "ТаймВэб", КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://lideo.tv, http://gooool.biz, https://scoretv.store, https://mazl9lk.blogspot.com, https://mixlive.ru, - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "МногоБайт" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://lideo.tv/mal9lk/streams/15710 передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime".

Запретить ответчику ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gooool.biz/page, 2, 5133-smotret-onlain-ak-bars-spartak-moskva-pryamaya-translyaciya-26-0-2021.html передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime".

Запретить ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mazl9lk.blogspot.com передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime".

Запретить ответчику ООО "ТаймВэб" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mixlive.ru/online/150-khl-prime-live.html передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime".

Запретить ответчику КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://scoretv.store/translyacii/ostalnie-translyacii/9142-lokomotiv-vitjaz-smotret-hokkej-onlajn-sopcast-acestream.html передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime".

Взыскать с ООО "МногоБайт", ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Гугл ЛЛС (Google LLC), ООО "ТаймВэб", КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc.) в пользу ООО "КХЛ-Маректинг" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме по 6 000 рублей, с каждого.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "КХЛ Prime", принятое определением Московского городского суда от 28 сентября 2021 года (материал N 2и-10171/2021), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2022 года.