Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0015/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего...

судей фиои фио, при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4469/2020 по апелляционной жалобе... на решение Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2020 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований... к... об изменении размера алиментов, уменьшении задолженности по алиментам - отказать, УСТАНОВИЛА

Истец... ивецкий Дмитрий Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к ответчику... об уменьшении размера алиментов, ссылалась на то, что на основании решения Ивантеевского городского суда адрес от... г. с него (истца) взысканы алименты на содержание... фио, 15 октября 2011 года рождения, в размере 1/4 доли всех его доходов, но не менее прожиточного минимума.... г. он (... ивецкий Д.Н.) вступил в брак с фио, от которого родился ребенок,... фио, паспортные данные. Его (истца) супруга и дочь находятся на его иждивении. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя фио по ВАП N 2 УФССП России по Москве от... г. за ним (истцом) числится задолженность по алиментам в размере сумма Поскольку, у него родился второй ребенок, просил снизить размер алиментов до 1/6 доли, а также уменьшить размер задолженности по алиментам.

... адрес Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель... по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Кривецкая А.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит... ивецкий Д.Н. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель... по доверенности фио на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда как постановленное с нарушением закона.

На заседание судебной коллегии Кривецкая А.И. и представитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя... по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

Как следует их материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения Ивантеевского городского суда адрес от... г. с... в пользу Кривецкая А.И. взысканы алименты на содержание... фио, паспортные данные, в размере 1/4 доли всех видов доходов.

Из содержания постановления Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от... г. усматривается, что... ивецкий Д.Н. имеет задолженность по уплате алиментов в размере сумма

... г. Кривецкий Д.Н. зарегистрировал брак с фио, от которого родился ребенок -... фио, паспортные данные.

... г. Бутырским районным судом адрес постановлено решение, которым с... в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней... фио, паспортные данные, в размере сумма, а также алименты на содержание фио в размере сумма ежемесячно до... года.

В обоснование заявленных требований Кривецкий Д.Н. указывал на то, что в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ он должен платить 1/3 от своих доходов, в связи с чем, считал, что размер алиментов на содержание... фио подлежит снижению до 1/6 части от его доходов, поскольку второй ребенок не должен быть ущемлен в правах.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств реального исполнения решения Бутырского районного суда адрес от... г, а также доказательств изменения его материального положения, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для признания этого вывода суда незаконным судебная коллегия не находит.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, что дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку, предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно указал на то, что наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине истца, не является основанием для снижения размера алиментов.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности... получения доходов, достаточных для исполнения своих алиментных обязательств, истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражает несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: