Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0225/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "ЛИТЛВУД" на решение Мещанского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года по иску Перловой Татьяны Анатольевны к ООО "ЛИТЛВУД" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и суммы штрафа, УСТАНОВИЛА:

17 ноября 2020 года Мещанским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N2-10119/2020 по иску Перловой Татьяны Анатольевны к ООО "ЛИТЛВУД" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и суммы штрафа.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ООО "ЛИТЛВУД".

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции, выявлено наличие описок в оспариваемом решении, а именно из резолютивной части решения суда следует, что исковые требования удовлетворены, тогда как из текста решения следует, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены не в полном объеме.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "ЛИТЛВУД" на решение Мещанского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи