Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-0255/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Грибковой М.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Макаровой Н.В. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Макаровой Натальи Владимировны к ООО "Евромир", ООО "Ворлд Тревел Компани" о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Евромир" в пользу Макаровой Натальи Владимировны денежные средства, переданные по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению нотариально доверенности в размере сумма, а всего сумма, УСТАНОВИЛА:

Макарова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Евромир", ООО "Ворлд Тревел Компани" о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Макаровой Н.В. по доверенности фио по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Макаровой Н.В. по доверенности фио, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Из материалов дела следует, что Макаровой Н.В. были заявлены требования к двум ответчикам: ООО "Евромир" и ООО "Ворлд Тревел Компани".

Вместе с тем, по требованиям Макаровой Н.В. к ООО "Ворлд Тревел Компани", по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, резолютивная часть решения суда не содержит выводов суда относительно разрешения вышеуказанных исковых требований, отсутствуют выводы суда по данным требованиям и в мотивировочной части решения.

Ввиду того, что судом первой инстанции не было принято решение по вышеуказанным исковым требованиям Макаровой Н.В, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения и выполнения требований ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Макаровой Н.В. к ООО "Евромир", ООО "Ворлд Тревел Компани" о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: