Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-0664/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Грибковой М.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Пресненского районного суда адрес от 22 апреля 2020 г. по гражданскому делу по иску Каплин Ирины Валентиновны к Каплин Давиду о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено:

Исковые требования фио к Каплину Давиду о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227, а именно:

- признать за фио право на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227;

- признать за Каплиным Давидом право на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать, УСТАНОВИЛА:

Каплин И.В. обратилась в суд с иском к Каплин Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования следующим. 10.07.2010 г. во Дворце Бракосочетания N 4 Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между Каплин Давидом и фио (фамилия до брака - Колпакова) фио, о чем произведена актовая запись N 3017. 30.04.2019 г. вынесено Решение Мирового судьи судебного участка N 377 адрес фио по делу N 02-0009/377/2019 по иску Каплин Давида к Каплин Ирине Валентиновне о расторжении брака. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены, брак между Каплин Давидом и фио (фамилия до брака - Колпакова) фио, зарегистрированный 10.07.2010 года во Дворце Бракосочетания N 4 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 3017, расторгнут. От брака истец и ответчик имеют 2 (двух) несовершеннолетних детей: фио паспортные данные; фио паспортные данные. Дети являются гражданами РФ, проживают совместно с истцом по адресу: адрес.

Истец указала, что в период брака было нажитое следующее имущество:

1) Квартира N 37, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227, кадастровая стоимость сумма;

2) денежные вклады на счетах в банках.

Истец, учитывая, что с нею проживают двое несовершеннолетних детей, просит суд отступить от равенства долей супругов в совместно нажитом имущества и разделить квартиру между истцом и ответчиком, и передать в собственность:

- Каплин Ирины Валентиновны, гражданки РФ - 2/3 (две третьих) доли в праве собственности на квартиру N 37, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227;

- Каплин Давида, гражданина Канады - 1/3 (одну третью) доли в праве собственности на квартиру N 37.

С учетом уточнения исковых требований от 16.01.20 года, истец просит суд также:

1. разделить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально присужденным долям в праве собственности на квартиру N 37, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227:

- Каплин Ирине Валентиновне,... паспортные данные, гражданки РФ - 22 229, 12 (двадцать две тысячи двести двадцать девять целых, двенадцать сотых) рублей;

- ответчику, Каплин Давиду, паспортные данные, гражданина Канады - 11 114, 56 (одиннадцать тысяч сто четырнадцать целых, пятьдесят шесть сотых) рублей.

3. разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в виде денежных средств, внесенных в период брака на счета (вклады) Ответчика, Каплин Давида, по состоянию на 07.07.2018 года в адрес БАНК" 40820 810 3 5001 0028802; 40820 810 3 5001 0047184; 40820 810 4 5001 0047408; 40820 810 8 5001 0035502; 40820 840 4 5001 0007120; 40820 840 5 5001 0008126; 40820 978 1 5001 0008456; 40820 978 2 5001 0009834; 40820 978 8 5001 0008455; 42604 810 2 5001 0008081; 42604 810 5 5001 0008082; 42604 810 9 5001 0008080; 40820 810 4 5001 0035779; 40820 810 6 5001 0028803; 42604 810 0 5001 0008090; 42604 810 1 5001 0008084; 42604 810 1 5001 0008097; 42604 810 1 5001 0008107; 42604 810 2 5001 0008104; 42604 810 3 5001 0008101; 42604 810 4 5001 0008085; 42604 810 4 5001 0008098; 4260410 4 5001 0008108; 42604 810 7 5001 0008109; 42604 810 8 5001 0008083; 42604 810 8 5001 0008096; 42604 810 8 5001 0008106; 40820 840 7 5001 0007121; 42604 810 3 5001 0007199; 42605 810 4 5001 0003270;

- в адрес" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, КПП 770801001, БИК 044525593, адрес: адрес) по состоянию на 07.07.2018 года на счете N 40820810206080001137.

- в адрес (ОГРН 1027739326449, ИНН: 7744000302, адрес: 129090, Москва, адрес, ) по состоянию на 07.07.2018 года: 40820810201000054215; 40820810201000705467; 40820810301000037996; 40820810701000015738; 40820810701000044534; 40820810701000082389; 40820810901000039886; 40820840301000014109; 40820840501000010893; 40820978101000011054; 40820978101000705467.

- взыскать с ответчика, Каплин Давида в пользу истицы, гражданки РФ - ? (одну вторую) часть денежных средств, внесенных в период брака на счета (вклады) ответчика в размере 14 654 466, 80 (четырнадцать миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть целых восемьдесят сотых) рублей, 1 078, 07 (одну тысячу семьдесят восемь целых семь сотых) долларов США в рублях на дату фактического взыскания по курсу ЦБ РФ, сумма в рублях на дату фактического взыскания по курсу ЦБ.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Каплин И.В. и представитель истца исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, ответчик Каплин Д. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требования, пояснив, что имущество, которое просит поделить истец, является личной собственностью ответчика, т.к. приобретено им за средства, которые были заработаны им до вступления в брак с истцом. В отношении требования о разделе задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не возражали, пояснив, что задолженность подлежит разделу с учетом первоначальной суммы исковых требований в размере сумма

Представитель третьего лица ГБУ "Жилищник адрес" в судебном заседании оставил решение суда на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение (том 5 л.д. 40-48), об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истец и ответчик, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 года решение суда от 20 апреля 2020 года в части отказа в разделе денежных средств - отменено, по делу в указанной части принято новое решение (том 5 л.д. 184-192).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (том 5 л.д. 321-329).

При новом апелляционном рассмотрении, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, решение суда не в полной мере соответствует вышеназванным требованиям, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части отказа в разделе денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Принимая обжалуемое решение в части отказа в разделе денежных средств на счетах, суд исходил из того, что оснований осуществлять раздел денежных средств, которые находились на счетах по состоянию на 07.07.18 года в адрес не установлено. Суд указал, что заявляя требования о разделе денежных средств на счетах в банках адрес БАНК", истец не представила суду доказательств, наличия в указанных банках вкладов и средств, которые подлежали бы разделу.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласится не может в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном 10.07.2010 года браке. От брака у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей: фио паспортные данные; фио паспортные данные. Фактически на момент рассмотрения дела дети проживают с истцом, что не оспаривается сторонами. Ответчик принимает участие в содержании и воспитании детей. Брак между сторонами расторгнут решением Мирового судьи судебного участка N 377 адрес от 30.04.2019 г. Указанное решение вступило в законную силу 04.07.2019 года.(л.д. 48-52, том 1)

В период брака на имя ответчика Каплин Д. была приобретена квартира по адресу:

адрес, на основании договора купли-продажи от 12.09.2013 года (л.д. 30-35, том 3, выписка из ЕГРН л.д. 97-98, том 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, установив дату фактического прекращения семейных отношений, которая сторонами не оспаривалась - 07.07.18 года, а также руководствуясь положениями ст. ст. 36, 38, 39 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст. 56 ГПК РФ, пришел к верному выводу о том, что раздел имущества должен быть произведен на указанную дату.

Поскольку судом запрашивались сведения о счетах ответчика Каплин Д. в адрес БАНК", адрес на даты, отличные от установленной судом даты прекращения брачных отношений между супругами, соответственно полученные ответы неинформативны применительно к разделу имущества, судебной коллегией были сделаны запросы в указанные банки о наличии счетов и остатке денежных средств на этих счетах на 07.07.18 года.

Как следует из ответов на запросы, на указанную дату в адрес отсутствуют счета на имя ответчика; в адрес БАНК" имелось 4 счета с остатком 0, 00 на каждом, в настоящее время закрыты; в адрес имелось 12 счетов, из которых с остатком более 0, 00 следующие:

-40820978101000705467 в размере сумма;

-40820810201000705467 в размере сумма;

-40820840501000010893 в размере сумма;

-40820810301000037996 в размере сумма;

-40820810701000044534 в размере сумма;

-40820810201000054215 в размере сумма;

-40820840301000014109 в размере сумма. (том 5 л.д. 179, 389)

Кроме того, согласно справке адрес, остаток по депозитным счетам по состоянию на 07.07.2018 составил:

42602810101000640741 - сумма;

42602810201000645099 - сумма;

42602810201000655306 - сумма;

42602810501000655307 - сумма (том 5 л.д. 391)

Исходя из изложенного, признавая доли супругов равными, судебная коллегия полагает, что указанные денежные средства, находившиеся на счетах ответчика на дату прекращения брачных отношений, подлежат разделу по ? доли каждому из супругов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по нижеперечисленным счетам в следующем размере:

-40820978101000705467 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

-40820810201000705467 в размере сумма;

-40820840501000010893 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

-40820810301000037996 в размере сумма;

-40820810701000044534 в размере сумма;

-40820810201000054215 в размере сумма;

-40820840301000014109 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

-42602810101000640741 - сумма;

-42602810201000645099 - сумма;

-42602810201000655306 - сумма;

-42602810501000655307 - сумма

Доводы Каплина Д. о том, что одни и те же денежные средства находились на счетах в банках, но переносились со счета на счет, тогда как являются добрачными средствами Каплина Д, отклоняются судебной коллегией, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены, при этом средств в сумме сумма на счетах, открытых до регистрации брака ответчиком, не имелось, что подтверждается материалами дела и письменной позицией самого ответчика (том 5 л.д. 407-412). Движение указанных средств, их пополнение и перемещение произведено ответчиком уже в период брака сторон. При этом, ссылка ответчика на то, что на дату регистрации брака (10.07.2010г.) суммарный доход ответчика исходя из всех средств, имевшихся в различных банках как в российской, так и в иностранной валюте составлял сумму сумма не свидетельствует о том, что именно данные средства пошли как на покупку квартиры (через 3 года), так и составляли средства, не потраченные в период брака сторонами и подлежащие исключению из средств, находящихся на счетах на ответчика на момент развода.

Довод истца Каплин И.В. о том, что подлежат разделу и денежные в сумме сумма, находившиеся у ответчика и перечисленные им на свои личные счета в период 29.07.2019-30.07.2019 года, не нашли своего подтверждения, поскольку наличие указанных средств на момент расторжения брака не установлено, а их движение по счету и распоряжение ими Каплиным Д. осуществлено уже после расторжения брака.

Судом были проверены и получили оценку в решении доводы ответчика о том, что квартира была приобретена исключительно на его личные средства, имевшиеся у него до брака. Суд пришел к выводу, что бесспорных доказательств данного утверждения в материалы дела не представлено.

Так, стороны зарегистрировали брак 10.07.2010г, квартиру приобрели 12.09.2013 г. (через 3 года), при том, что исходя из представленных в материалы дела доказательств, Каплин Д. на дату регистрации брака:

- получил заработную плату сумма (том 3 л.д. 38, 40-46, 48), - 19.10.2010 перевел сумма, что эквивалентно сумма (том 3 л.д. 48);

- 02.08.2010-28.10.2010 получил заработную плату сумма, что эквивалентно сумма (том 5 л.д. 127 (опер 5), л.д.128 (опер 9, 14), л.д. 130 (опер 25));

- 06.12.2011-30.03.2012 получил заработную плату по соглашению к контракту сумма, что эквивалентно сумма (том 2 л.д. 268 (опер 203, 204), л.д. 269 (опер 212), л.д. 271 (опер 243, 244, 248, 251), л.д. 272 (опер 255, 258, 260, 262, 265), л.д. 274 (опер 297));

- 29.03.2011-13.09.2013 получил зарплату сумма (том 3 л.д. 77-78).

Таким образом, на момент приобретения квартиры доход семьи составил порядка сумма Соответственно, суд пришел к верному выводу, что исходя из доходов семьи нельзя сделать однозначный вывод о том, что квартира была приобретена на добрачные средства Каплина Д.

Коллегия отмечает, что даже если учесть довод Каплина Д. о том, что средства, полученные на дату регистрации барка, в виде заработной платы - сумма (том 3 л.д. 38, 40-46, 48) не могут быть отнесены в общим доходам семьи, так как заработаны за предыдущий период, то общий доход фио с момента регистрации брака и до покупки квартиры составил сумма (общий доход сумма - сумма зарплата на 10.07.2010г.), что также позволяло приобрести квартиру на доходы, полученные в период брака сторон.

Рассматривая доводы истца о том, что в интересах общих 2 (двух) несовершеннолетних детей, имеются основания отступить от равенства долей в отношении кв. N 37, разделив ее между истцом и ответчиком, передав в собственность 2/3 доли в праве собственности на кв. N 37 - истице, 1/3 доли в праве собственности на кв. N 37 - ответчику, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отступления от равенства долей, поскольку истцом не доказаны исключительные обстоятельства, при которых возможно отступить от равенства долей. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что, не смотря на фактическое прекращение семейных отношения с 07.07.18 года, о чем указали обе стороны, ответчик не участвует в содержании и воспитании детей, спора о месте жительства детей между сторонами нет.

Доводы истца о намерении ответчика покинуть страну и отказаться от содержания детей, ничем не обоснованы, являются лишь предположением. Основным и единственным источником дохода в семье являлся заработок ответчика. В связи с чем, суд, учитывая приведенные обстоятельства, счел требование о разделе квартиры подлежащим удовлетворению в части, и при разделе квартиры определилдоли в праве собственности на квартиру по адресу:

адрес, равными - по ? за истцом и ответчиком.

Отказывая истцу в разделе задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, по состоянию на 20.06.2019 года, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, суд пришел к выводу, что указанная задолженность не была выставлена непосредственно истцу, истец не несла расходов по ее оплате. Задолженность выставляется на имя титульного собственника квартиры - ответчика, который таких требований к истцу не заявлял. Отсутствие возражений со стороны ответчика по разделу задолженности, не может являться основанием для удовлетворения данной части требования.

Проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные доводы жалоб являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили свою оценку в решении суда. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в разделе денежных средств, находящихся на счетах ответчика Каплин Д, с вынесением в данной части нового решения об их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 20 апреля 2020 года в части отказа в разделе денежных средств - отменить.

В данной части принять по делу новое решение.

Произвести раздел денежных средств на счетах Каплин Давида, открытых в адрес, признав право на ? доли за каждым.

Взыскать с Каплин Давида в пользу Каплин Ирины Валентиновны денежные средства, на счетах, открытых в адрес, а именно:

-40820978101000705467 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

-40820810201000705467 в размере сумма;

-40820840501000010893 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

-40820810301000037996 в размере сумма;

-40820810701000044534 в размере сумма;

-40820810201000054215 в размере сумма;

-40820840301000014109 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

- 42602810101000640741 - сумма;

- 42602810201000645099 - сумма;

- 42602810201000655306 - сумма;

- 42602810501000655307 - сумма

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: