Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-0791/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В, с участием прокурора Вдовичева Ю.В, при помощнике Шевеневой М.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-5746/2019 по апелляционной жалобе ООО "Хартия", апелляционному представлению Перовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 г, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Хартия" в пользу Коршунова А.А. в счет возмещения расходов на погребение в размере 359 367, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ООО "Хартия" в пользу Лариной С.А. в счет возмещения расходов на погребение в размере 79 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Взыскать с ООО "Хартия" в пользу Сурова Е.И. в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей

Взыскать с ООО "Хартия" в пользу Барановой А.К. в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ООО "Хартия" в пользу Коршуновой Ю.А. в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, УСТАНОВИЛА:

Баранова А.К, Коршунов А.А, Коршунова Ю.А, Ларина С.А, Сурова Е.И. обратились в суд с иском к ООО "Хартия" о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26.08.2019 Мотлич А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, которым установлено, что в результате ДТП 28.03.2019 по вине водителя Мотлич А.Н. пешеход Коршунова Н.Ф. скончалась на месте. ДТП произошло по вине водителя Мотлич А.Н, который на тот момент осуществлял трудовую деятельность в ООО "Хартия".

Просили взыскать с ООО "Хартия" в пользу Коршунова А.А. в счет возмещения расходов на погребение в размере 277617, 60 руб, компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.; в пользу Лариной С.А. в счет возмещения расходов на погребение 79170 руб, компенсацию морального вреда 1500000 руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.; в пользу Суровой Е.И. в счет компенсации морального вреда 800000 руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.; в пользу Барановой А.К. в счет компенсации морального вреда 800000 руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.; в пользу Коршуновой Ю.А. в счет компенсации морального вреда 800000 руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 руб, Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "Хартия" п о доводам апелляционной жалобы.

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы просит решение суда изменить в части подлежащих взысканию расходов на погребение, полагая, что при постановлении решения суд не учел компенсационную выплату на погребение, выплаченную РСА.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. в редакции определения об исправлении описки от 02.06.2021 решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 г. изменено в части размера подлежащих взысканию расходов на погребение.

Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Хартия" в пользу Коршунова А.А. в счет возмещения расходов на погребение 337867, 50 руб, компенсацию морального вреда 400000 руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с ООО "Хартия" в пользу Лариной С.А. в счет возмещения расходов на погребение 66670 руб, компенсацию морального вреда 400000 руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с ООО "Хартия" в пользу Суровой Е.И. компенсацию морального вреда 100000 руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с ООО "Хартия" в пользу Барановой А.К. компенсацию морального вреда 100000 руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с ООО "Хартия" в пользу Коршуновой Ю.А. компенсацию морального вреда 100000 руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с ООО "Хартия" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 апелляционное определение от 26.05.2021 в редакции определения об исправлении описки от 02.06.2021 отменено в части разрешения исковых требований Коршунова А.А. к ООО "Хартия" о возмещении расходов на погребение, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд. В остальной части решение Перовского районного суда г. Москвы от 16.12.2019 с учетом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2021 в редакции определения об исправлении описки от 02.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2021 в редакции определения об исправлении описки от 02.06.2021 оставлено без изменения, кассационная жалобу ООО "Хартия" - без удовлетворения.

Представитель истцов по доверенности Хомутовский В.В. доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления не признал.

Представитель ответчика ООО "Хартия", представители третьих лиц Мотлич А.Н, АО СК "НАСКО", РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Прокурор Вдовичев Ю.В. в суде апелляционной инстанции дал заключение, в котором настаивал на отказе в требованиях Коршунова А.А. к ООО "Хартия" о возмещении расходов на погребение в полном объеме, поскольку расходы на сумму 265617, 60 руб. не связаны с захоронением Коршуновой Н.Ф, требования о взыскании расходов на сумму 72750 руб. в иске не заявлены, а расходы в сумме 4000 руб. и в сумме 8000 руб. покрываются выпадающей на этого истца долей в виде половины компенсационной выплаты в сумме 25 000 руб, которую произвело РСА истцам в счет возмещения расходов на погребение Коршуновой Н.Ф.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав представителя истцов Хомутовского В.В, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что 28.03.2019 в районе дома 9 по ул. Молостовых в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мотлич А.Н, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, и следуя по дворовому проезду со стороны ул. *** в направлении проезжей части ул. ***, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Коршунову Н.Ф, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26.08.2019 Мотлич А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, являлось ООО "Хартия", с которым Мотлич А.Н. состоял в трудовых отношениях.

Согласно путевому листу N 775417 от 28.02.2010 на указанном автомобиле Мотлич А.Н. осуществлял перевозку груза-контейнера для мусора.

Риск автогражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован в АО СК "НАСКО".

Решением Банка России от 14.04.2019 у АО СК "НАСКО" отозвана лицензия, дающая право на осуществление страхования.

Истцы Коршунов А.А. и Ларина С.А. приходятся Коршуновой Н.Ф. сыном и дочерью, а истцы Баранова А.К, Коршунова Ю.А. и Сурова Е.И. ее внуки.

Обращаясь в суд с требованиями о возмещении расходов на погребение, Коршунов А.А. представил суду:

- договор N Б09/000308 от 01.03.2019 по подготовке тела умершего к захоронению, стоимостью 4000 руб, - чек-ордер на указанную сумму; копию квитанции-договора 948969 от 02.03.2019 на оказание ритуальных услуг на сумму 8000 руб, заключенного с ООО "Глобус";

- квитанции об оплате услуг ЗАО "Ритуал-Сервис" (на приобретение венков, гроба, лент) на сумму 72750 руб.

- договор N А-СП/073/2а.1.5/0001-453 на размещение семейного (родового) захоронения (по результатам открытого аукциона) от 28.06.2019;

- платежные поручения на сумму 265617, 60 руб, а именно, от 21.05.2019 на сумму 53123 руб. 52 коп, наименование платежа - за участие в торгах, и от 18.06.2019 на сумму 212494 руб. 08 коп, наименование платежа - оплата по итогам аукциона на право заключения договора на размещение семейного захоронения;

Ларина С.А. представила суду документы, подтверждающие расходы на ритуальные услуги, оказанные ГБУ "Ритуал" на сумму 42000 руб. (организация обряда прощания), расходы по захоронению труба, установке креста на сумму 37170 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 151, 1064, 1068, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований к частичному удовлетворению требований истцов, определив к взысканию с ООО "Хартия" расходы на погребение в пользу Коршунова А.А. в размере 359367, 50 руб. (265617, 60+4000+8000+72750), в пользу Лариной С.А. в размере 79170 руб, указав, что указанные расходы являлись необходимыми при погребении погибшей в соответствии с установленными обычаями и традициями, расходы понесены в разумных пределах и не выходят за пределы обрядовых действий.

При этом суд исходил из того, что указанные расходы являлись для истцов необходимыми при погребении погибшей в соответствии с установленными обычаями и традициями.

Коршунов А.А. и Ларина С.А. в ноябре 2019 года обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

На основании решений РСА о компенсационной выплате от 05.12.2019 Коршунову А.А. и Лариной С.А. выплачена компенсация по 237500 руб. каждому.

Согласно пп. "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. в редакции определения об исправлении описки от 02.06.2021 решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 г. изменено в части размера подлежащих взысканию расходов на погребение. Судебная коллегия исходила из того, что районный суд не учел, что РСА произвел истцам компенсационную выплату, в том числе 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, в связи с чем, уменьшил взысканные судом суммы расходов на погребение в пользу истца Коршунова А.А. до 346367, 50 руб. (212494, 08 + 53123, 52 + 4000 + 8000 + 72750 - 12500), в пользу истца Лариной С.А. до 66670 руб. (42000 + 37170 - 12500).

Судебная коллегия, повторно проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика и апелляционного представления Перовского межрайонного прокурора г. Москвы, с учетом определения Второго кассационного суда г. Москвы от 30.09.2021 находит решение суда в части взыскания расходов на погребение ООО "Хартия" в пользу Коршунова А.А. подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В частности погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

В силу статьи 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из материалов дела следует, что на семейном захоронении на участке 1А в 2-х могилах находятся захоронения: Сиваковой З.А. (ск. 11.11.1996, рег. N 5618); Коршуновой Н.Ф. (ск. 28.02.2019, рег. N 141, гроб). Ответственным лицом являлась Ларина С.А.

28.06.2019 с аукциона на право заключения договора на размещение семейного захоронения Коршунов А.А. выкупил дополнительный участок 1, 0х2, 0 м, оплатив за это всего 265617, 60 руб. платежными поручениями от 21.05.2019 и от 18.06.2019.

С 26.07.2020 семейное захоронение переоформлено на Коршунова А.А, ему выдан паспорт захоронения N 221619.

Согласно паспорту, общая площадь семейного захоронения 2, 8х2м.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции от 30.09.2021 судебная коллегия запросила из ГУП РИТУАЛ сведения о том, является ли оплата 265617, 60 руб, произведенная Коршуновым А.А. платой за захоронение Коршуновой Н.Ф, умершей 28.02.2019, либо оплатой за всё семейное кладбище, либо оплатой за дополнительно предоставленное место 1х2 м. к уже имеющимся могилам Сиваковой З.А. и Коршуновой Н.Ф. в указанном семейном кладбище, учитывая, что из представленных суду фотоматериалов следует, что на семейном захоронении имеется дополнительное (не занятое) место для захоронения?

Из ответа начальника Службы похоронного обслуживания ГБУ "Ритуал" Шнайдер Ю.В. от 25.01.2022 следует, что участок N СП/073/2а.1.5/0001 размером 1, 0х2, 0 м, полной стоимостью 265 617, 60 руб. (212 494, 08 руб. - доплата 80% от стоимости участка), был приобретен Коршуновым А.А. на будущее захоронение рядом с родственным участком, где произведены захоронения ум. Сиваковой З.А. зах. 13.11.1996 и ум. Коршуновой Н.Ф. зах. 03.03.2019. В настоящее время захоронения на участке N СП/073/2а.1.5/0001 отсутствуют.

В силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Коршунов А.А. в исковом заявлении в счет возмещения расходов на погребение просил взыскать всего 277617, 60 руб, которые складываются из расходов на сумму 265617, 60 руб, 4000 руб. и 8000 руб. Исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не изменялись, требование о взыскании расходов на сумму 72750 руб. в иске не заявлено.

Таким образом, поскольку расходы на сумму 265617, 60 руб. не связаны с захоронением Коршуновой Н.Ф, требования о взыскании расходов на сумму 72750 руб. в иске не заявлены, а расходы в сумме 4000 руб. и в сумме 8000 руб. покрываются выпадающей на этого истца долей в виде половины компенсационной выплаты в сумме 12500 руб. (25 000:2), которую произвело РСА истцам в счет возмещения расходов на погребение Коршуновой Н.Ф, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части взыскания расходов на погребение ООО "Хартия" в пользу Коршунова А.А. в сумме 359 367, 50 руб. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права и принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Коршунова А.А. к ООО "Хартия" о взыскании расходов на погребение.

В остальной части решение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 г. отменить в части взыскания расходов на погребение ООО "Хартия" в пользу Коршунова А.А

Принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Коршунова А.А. к ООО "Хартия" о взыскании расходов на погребение - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи