Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-0941/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, судей Рачиной К.А, Заскалько О.В, при секретаре Иосебашвили Э.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе c дополнениями фио

на решение Люблинского районного суда адрес от 12 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии и компенсации морального вреда отказать, установила:

фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по адрес и адрес (далее - ГУ-ГУ ПФР N 4 по адрес и МО), ссылаясь на то, что ответчиком неправильно рассчитан размер получаемой ею пенсии, что привело к нарушению ее пенсионных прав, в связи с чем истец, окончательно сформулировав заявленные требования, просила: обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсионных начислений в соответствии с действующими нормативными актами, с учетом всех периодов трудовой деятельности, учебы на очном отделении в институте до 01 октября 1992 года, периода проживания с мужем-военнослужащим в адрес до поступления на работу в Мукачевский мебельный комбинат, периода учебы в очной аспирантуре, размеров заработных плат и пенсионных отчислений, в том числе накопленных на лицевом счете истца в период работы истца после 01 января 2002 года; обязать ответчика осуществить выплаты пенсии с учетом перерасчета за весь период заниженного начисления; взыскать с ответчика сумма - расходы по оплате юридической помощи и сумма в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании фио иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчика в удовлетворении заявленных требований просили отказать по доводам представленного отзыва.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы c дополнениями просит истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, при этом, как в апелляционной жалобе, так и в дополнительных пояснениях к ней, выражает несогласие только с неправильным по ее мнению учетом страховых взносов в период с 2008 года по 2012 год, указывая, что размер пенсии в этот период времени не изменялся.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, обсудив апелляционную жалобу c дополнениями, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 14 февраля 1991 года фио была назначена пенсия по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 01 января 2002 г. пенсионное обеспечение на адрес осуществляется на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1, 2. Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ меньше чем 1, 2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-450 руб.)хТ, где ПК-сумма расчетного пенсионного капитала, РП-расчетный размер трудовой пенсии, сумма - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством РФ на 01.01.2002 г, Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 186. РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где СК- стажевый коэффициент, который для который для женщин, имеющих общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 г. не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производятся ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

С 01 января 2015 г. пенсионное обеспечение на адрес осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 г. установлена трудовая пенсия по старости, величина ИПК за периоды до 01.01.2015 г. определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 г. равному сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Судом при рассмотрении данного спора было установлено, что при определении размера пенсии фио было принято во внимание следующее. Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца ответчиком была учтена продолжительность ее общего фактического страхового стажа, отработанного в СССР, Российской Федерации или бывших союзных республик, подтвержденного документально по состоянию на 01 января 2002 года - 38 лет 02 месяца 89 дней (стажевый коэффициент (СК) - 0, 73); при этом учтены периоды: с 01.07.1958 г. по 23.12.1958 г.; с 25.03.1960г. по 12.07.1962 г.; с 01.01.1966 г. по 13.02.1991 г.; с 14.02.1991 г. по 29.12.1993 г.; с 01.01.1994 г. по 19.08.1994 г.; с 20.08.1994 г. по 31.12.1994 г.; с 01.03.1998 г. по 31.05.2001 г.; отношения среднемесячного заработка пенсионера к заработку по стране за 24 месяца работы в Российской Федерации, ограниченного предельной величиной в 1, 2 и составившего 1, 875 (исчислено по представленной истцом справке за период 1986 - 1990 годы); продолжительность общего фактического "советского" трудового стажа за периоды работы до 01 января 1991 года для расчета суммы валоризации - 27 лет.

Расчет пенсионного капитала истца произведен ответчиком следующим образом: ПК = (0, 73х1, 2х167-450)х144 (ожидаемый период выплаты) = сумма

Размер страховой части пенсии фио составил: СЧ = ПК/Т = 145987, 20/144 = сумма

С учетом приведенных величин, размер пенсии истца с 01 января 2002 года составил: 1013, 80 (страховая часть) + 450 (базовая часть) = сумма, которая, согласно материалов представленного ответчиком пенсионного дела, ежегодно индексировалась в соответствии с установленными Правительством России коэффициентами. Коэффициент валоризации (Кв) составил 0, 37, а сама сумма валоризации была определена ответчиком в следующем порядке: СВ=ПКхКв/Т х коэффициент ПК с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года (СВ = 145987, 20х0, 37/144 х 3, 67972801985 = сумма).

Вопреки доводам истца, ей, как работающему пенсионеру, ответчиком производился перерасчет пенсии и беззаявительные корректировки страховой части (СЧ) пенсии из суммы взносов, поступивших на ее лицевой счет, а именно: с 01февраля 2008 года исходя из суммы страховых взносов в сумма, ожидаемого периода (Т) в 120 месяцев, с учетом чего увеличение СЧ составило сумма; с 01 августа 2009 года исходя из суммы страховых взносов в сумма, ожидаемого периода (Т) в 126 месяцев, с учетом чего увеличение СЧ составило сумма; с 01 августа 2010 года исходя из суммы страховых взносов в сумма, ожидаемого периода (Т) в 132 месяца, с учетом чего увеличение СЧ составило сумма; с 01 августа 2011 года исходя из суммы страховых взносов в сумма, ожидаемого периода (Т) в 138 месяцев, с учетом чего увеличение СЧ составило сумма; с 01 августа 2012 года исходя из суммы страховых взносов в сумма, ожидаемого периода (Т) в 144 месяца, с учетом чего увеличение СЧ составило сумма

Из представленных по запросу судебной коллегии ответчиком в материалы дела сведений о корректировке пенсии истца за период с 2008 года по 2012 год, приобщенным к материалам дела в качестве доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, оцененных судебной коллегией, усматривается, что доводы истца о том, что размер ее пенсии не изменялся в указанный период являются несостоятельными, так, страховая часть пенсии составляла в 2008 году - сумма, в 2009 году - сумма, в 2010 году - сумма, в 2011 году - сумма, в 2012 году - сумма

В связи с изменением органа пенсионного фонда, в котором состоит на соответствующем учете фио и снятии пенсионного дела с учета (с 01 октября 2013 года пенсионное (выплатное) дело истца снято с учета в отделе ПФР "Нагатино" и принято на учет в отделе "Черемушки" ГУ-ГУ ПФР N 4 по адрес и МО) было обнаружено некорректное удвоение пенсионного капитала на дату назначения пенсии по неустановленной причине, что привело к увеличению размера пенсии, после чего пенсионное дело приведено в соответствие с пенсионным законодательством, с учетом чего, размер пенсии истца составил сумма, в том числе базовый размер сумма и страховая часть пенсии сумма

Размер страховой части пенсии фио на 31 декабря 2014 года составил сумма, а ИПК = СЧ/64, 10 = 9852, 49 /64, 10 =153, 705.

С 14 февраля 2016 года по достижении истцом восьмидесятилетнего возраста ответчиком произведен перерасчет размера ее пенсии в сторону увеличения, пенсия составила сумма, из которых фиксированная выплата - сумма (4558, 93х2) и страховая часть - сумма (153, 705х74, 27).

Размер пенсии на 01 июля 2020 года был равен сумма, а размер ЕДВ составил сумма Размер пенсии на 01 января 2022 года составляет сумма

Данные обстоятельства подтверждены представленными ответчиком документами пенсионного дела истца.

Относительно включения в подсчет страхового стажа периодов обучения в ВУЗе, аспирантуре, периода проживания с мужем-военнослужащим в адрес, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Истцу расчет пенсии был произведен по наиболее выгодному для нее варианту - в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, в соответствии с которым закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, тогда как в п. 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются, в том числе, и периоды обучения в учебных заведениях и отпуска по уходу за детьми и т.п. Таким образом, в соответствии с наиболее выгодным для истца вариантом расчета пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ не предусматривается включение указанных периодов в подсчет страхового стажа. Кроме того, период проживания истца с мужем-военнослужащим в адрес какими-либо доказательствами не подтвержден.

При указанных обстоятельствах, страховая пенсия по старости фио выплачивается в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении размере, в полном объеме. Оснований для перерасчета размера пенсии судом не установлено, поскольку расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, при расчете пенсии истца учтены и включены в подсчет стажа все периоды ее трудовой деятельности, а также учтены страховые взносы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального права, что не может служить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При отсутствии факта неправомерных действий ответчика, выразившихся в неверном исчислении размера истцу пенсии, суд правильно отказал и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Также, при отказе в иске, истцу правомерно было отказано и во взыскании с ответчика судебных расходов, что соответствует ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда адрес от 12 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу c дополнениями фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: