Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-1227/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В. и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Громовой М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе ФС на решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Ш. к ФС, Отделу пенсионного обеспечения и социальной защиты Управления кадров ФС об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, удовлетворить.

Признать факт нахождения Ш. на иждивении Ш, умершего 12 декабря 2020 года.

Признать за Ш. право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1.

Обязать ФС назначить Ш. пенсию по случаю потери кормильца с 12 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Истец Ш. обратилась в Железнодорожный городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ФС, Отделу пенсионного обеспечения и социальной защиты Управления кадров ФС об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию с 12 декабря 2020 года.

Требования мотивированы тем, что она является супругой Ш. который скончался 12 декабря 2020 года, при жизни последний получал пенсию по линии ФС России. После его смерти, она обратилась в Отдел пенсионного обеспечения и социальной защиты Управления кадров ФС с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано в назначении такого рода пенсионного обеспечения со ссылкой на то, что ей необходимо установить факт нахождения на иждивении у Ш. при его жизни. Полагая данный отказ незаконным, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, при этом ссылалась на то, что с момента заключения брака с Ш. проживала совместно с ним, вела общее хозяйство, с 27 апреля 2017 года является получателем страховой пенсии по старости и находилась на иждивении Ш...

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 20 мая 2021 года гражданское дело по иску Ш. к ФС, Отделу пенсионного обеспечения и социальной защиты Управления кадров ФС об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, передано по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы (л.д. 48).

В суде первой инстанции Ш. исковые требования поддержала, представитель ФС Ш. возражал против удовлетворения иска.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФС ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФС М, возражения истца Ш, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичного изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11 июля 1981 года между Ш. и К. был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака *** (л.д. 17).

Согласно копии свидетельства о смерти ***, выданного 15 декабря 2020 года Отделом N 2 Балашихинского управления ЗАГС Московской области, Ш. *** умер (л.д. 18).

Из копии выписки из домовой книги по адресу: ***, следует, что Ш. и ее супруг Ш. с 30 октября 2008 года были постоянно зарегистрированы и проживали по данному адресу (л.д. 28), данное обстоятельство также подтверждено справкой *** (л.д. 16).

Судом первой инстанции также установлено, что на момент смерти Ш. являлся получателем пенсии по линии ФС России, размер которой составлял 31881 руб. 73 коп, кроме того, Ш. получал заработную плату, являясь работником ***, размер которой составлял 86206 руб. 90 коп. в месяц (л.д. 10, 11), в то время как Ш, родившаяся ***, с 31 мая 2010 года не работает (л.д. 19-27); согласно справке Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области Ш. получает страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", размер которой по состоянию на 17 декабря 2020 года составляет 9478 руб. 23 коп. (л.д. 12-14).

Разрешая требование Ш. об установлении факта нахождения на иждивении супруга Ш. и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 29, ч. 2 ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1) обоснованно исходил из того, что на момент смерти супруга истец являлась нетрудоспособным членом его семьи и пенсионером, и, проживая с супругом совместно, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, значительно превышала размер ее пенсии, получаемой при жизни Ш, в связи с чем правомерно признал факт нахождения истца на иждивении супруга Ш. и право Ш. на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, при этом доводы апелляционной жалобы ФС о том, что Ш. с 27 апреля 2017 года получает бессрочно страховую пенсию старости, от которой не отказалась, а потому не имеет право на пенсию по случаю потери кормильца, так как в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 лицам, указанным в ст. 1 данного закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона в силу следующего.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1, супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Таким образом, из буквального толкования данной нормы закона следует, что Ш, получая страховую пенсию по старости, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I.

Руководствуясь положениями п. "б" ч. 1 ст. 53 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Ш. имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти Ш, т.е. с 12 декабря 2020 года и обязал ФС России назначить ей пенсию с указанной даты.

Между тем, данный вывод сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 53 упомянутого закона пенсии в соответствии с данным законом назначаются семьям лиц, указанных в статье 1 названного закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия.

Из представленных сведений о выплате пенсии Ш. следует, что пенсия за декабрь 2020 года ему выплачена, что не оспаривалось истцом в суде апелляционной инстанции.

При таком положении, учитывая положения пункта "б" ч. 1 ст. 53 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г ода N 4468-1, у Ш. право на получение пенсии по случаю потери кормильца возникает с 01 января 2021 года, в связи с чем решение суда первой инстанции в части возложения обязанности на Федеральную службу охраны Российской Федерации назначить Ш. пенсию по случаю потери кормильца с 12 декабря 2020 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года в части возложения обязанности на ФС назначить Ш. пенсию по случаю потери кормильца с 12 декабря 2020 года изменить, обязав ФС назначить Ш. пенсию по случаю потери кормильца с 01 января 2021 года.

В остальной части решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - ФС - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи