Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1354/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заргарян И.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "АВЕНТО КОМПАНИ" на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "АВЕНТО КОМПАНИ" по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-727/2021 по исковому заявлению Подчека А. В. к ООО "АВЕНТО КОМПАНИ" о восстановлении на работе, взыскании задолженности компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов- оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 24 мая 2021 года для выполнения указаний судьи, содержащихся в настоящем определении", УСТАНОВИЛ:

18 марта 2021 г. Зюзинским районным судом г. Москвы было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Подчека А.В. к ООО "АВЕНТО КОМПАНИ" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО "АВЕНТО КОМПАНИ" по доверенности фио подал в суд апелляционную жалобу на решение суда от 18 марта 2021 г.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 г. апелляционная жалоба ООО "АВЕНТО КОМПАНИ" была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 24 мая 2021 г. для устранения имеющихся недостатков, об отмене которого просит ООО "АВЕНТО КОМПАНИ" по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ООО "АВЕНТО КОМПАНИ" без движения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: в жалобе не содержатся основания, по которым заявитель жалобы считает, что решение суда вынесено неправильно.

Вывод судьи подтверждается материалами дела и заявителем в частной жалобе не опровергнут.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время вышеприведенные недостатки ответчиком устранены и апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу принята и назначена к рассмотрению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции по доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "АВЕНТО КОМПАНИ" - без удовлетворения.

Судья: