Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-1633/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В.

судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Заргарян И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Кизоркина Д.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-3060/2021), которым постановлено:

Исковые требования Кизоркина Д.М. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, установлении пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Кизоркина Д.М. период работы в ГУП "Московский метрополитен" с 10.02.2018 года по 26.11.2018 года.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 9 по г.Москве и Московской области в пользу Кизоркина Д.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кизоркин Д.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области, в котором просил о признании незаконным решения ответчика от 13.07.2020 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: с 20.07.1995 года по 13.01.1997 года сварщиком в ООО "Дор", с 15.01.1997 года по 09.03.1999 года электросварщиком 4 разряда в ООО "Опытный завод МНПО ТЕМП", с 10.02.2018 года по 26.11.2018 года электросварщиком ручной сварки 4 разряда в Службе пассажирских обустройств "ГУП Московский метрополитен", обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 31.12.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2019 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом истцу не были включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии указанные периоды работы, с чем он не согласен.

Представитель истца по доверенности Инчин Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Сазонов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено электросварщикам и их подручным; газосварщикам и их подручным (раздел XXXII "Общие профессии").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено газосварщикам (поз. 23200000-11620), электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (поз. 23200000-19756), электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (поз. 23200000-19905), электросварщикам ручной сварки (поз. 23200000-19906) раздела XXXIII "Общие профессии".

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до 01.01.1992 года, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Кизоркин Д.М, хххх года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 31.12.2019 года.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 9 по г.Москве и Московской области от 13.07.2020 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом в стаж на соответствующих видах работ истцу были включены периоды его работы общей продолжительностью 10 лет 03 месяца 17 дней.

В вышеуказанный стаж истцу не были включены периоды его работы: с 20.07.1995 года по 13.01.1997 года сварщиком в ООО "Дор", так как наименование должности "сварщик" не соответствует Списку N 2; с 15.01.1997 года по 09.03.1999 года электросварщиком 4 разряда в ООО "Опытный завод МНПО ТЕМП", так как невозможно провести документальную проверку сведений о стаже на соответствующих видах работ; наблюдательное дело в отделе по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц по организации не открывалось; с 10.02.2018 года по 26.11.2018 года в Службе пассажирских обустройств "ГУП Московский метрополитен".

На дату обращения 31.12.2019 года у истца отсутствует требуемый льготный стаж не менее 12 лет 06 месяцев, страховой стаж составляет 35 лет 10 месяцев 24 дня; право на пенсию возникает с 29.01.2021 года.

Поскольку в период работы с 10.02.2018 года по 26.11.2018 года в Службе пассажирских обустройств ГУП "Московский метрополитен" отражен в трудовой книжке истца, подтверждён льготной справкой работодателя, суд удовлетворил требование о включении данного периода в подсчет специального стажа.

В данной части решение суда сторонами не обжалуется, и в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 10.07.2001 г. по 26.09.2001 г, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку указанный период был включен ответчиком в стаж на соответствующих видах работ в бесспорном порядке.

Отклоняя требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 20.07.1995 года по 13.01.1997 года сварщиком в ООО "Дор", с 15.01.1997 года по 09.03.1999 года электросварщиком 4 разряда в ООО "Опытный завод МНПО ТЕМП", суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств в подтверждение указанных требований.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку материалы дела доказательств, подтверждающих характер работы истца в указанные периоды не содержат, оснований для отнесения указанных периодов работы к работе по профессиям и в условиях, предусмотренных Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, и, соответственно, включения данных периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии, у суда не имелось.

Таким образом, учитывая включенные решением ПФР в специальный стаж периоды продолжительностью 10 лет 03 месяца 14 дней, специальный стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил менее требуемых 12 лет 06 месяцев, соответственно, оснований для обязания ответчика назначить досрочную страховую пенсию не имелось.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением ГУ-ГУ ПФР N 9 по г.Москве и Московской области от 02.02.2021 года Кизоркину Д.М. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 29.01.2021 года, то есть с уменьшением возраста (56 лет).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, приведенными в оспариваемом решении, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах и соответствует нормам права, подлежащим применению в данном случае.

В апелляционной жалобе истец ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении, указывая, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный страховой стаж.

Данные доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании подлежащего применению пенсионного законодательства, иной оценке доказательств характера работы истца и не опровергают выводы суда об отсутствии права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Ссылки в апелляционной жалобе на справку ЗАО "Опытный завод МНПО ТЕМП" от 28.10.2011 года о подтверждении периода работы с 15.01.1997 года по 09.03.1999 года в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку указанная справка не подтверждает характер работы истца, полную занятость.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кизоркина Д. М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: