Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1738/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи ... А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе... фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования... Марии Сергеевны к... Михаилу Анатольевичу о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с... Михаила Анатольевича в пользу... Марии Сергеевны неустойку за просрочку исполнения требований исполнительного документа по уплате алиментов за период с 01.05.2020г. по 30.04.2021г. в размере сумма

Взыскать с... фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, установила:

07 сентября 2021 года Тимирязевским районным судом адрес по гражданскому делу по иску... Марии Сергеевны к... Михаилу Анатольевичу о взыскании неустойки по алиментам постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика... фио

От... М.А. поступило ходатайства о возвращении дела в районный суд в связи с подачей ответчиком заявления о вынесении дополнительного решения в соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что фиоАК. 17 января 2022 года в Тимирязевский районный суд адрес посредством почтовой связи направлено заявление о принятии дополнительного решения.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить в Тимирязевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи