Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1807/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Раскатовой Н.Н,, Васильевой Е.В, при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Сальковой М.И, ответчика Афанасьева О.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Сальковой М.И. к Афанасьеву О.В. о разделе имущества и встречный иск Афанасьева О.В. к Сальковой М.И. о разделе имущества.

Истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда.

По всему тексту решения суда от 16.09.2021г. неправильно указан кадастровый номер заявленной к разделу квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем ответчик указал в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, по всему тексту решения имеются разночтения в указании н апартаментного комплекса в Болгарии, жилое помещение в котором заявлено к разделу.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Представитель истца, ответчик и его представитель не возражали против возвращения дела в районный суд.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенные в решении суда описки не исправил.

На основании изложенного, судебная коллегия считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.