Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1920/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Колосовой С.И, Анашкина А.А, при помощнике судьи Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Зеленева А.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка "Крыловский" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зеленеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленева А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Крыловский" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" текущую ссудную задолженность в размере 4 814 814 руб. 88 коп, просроченную ссудную задолженность в размере 21 185 185 руб. 12 коп, проценты за пользование кредитом в размере 19 289 863 руб. 01 коп, неустойку за несвоевременную уплату основанного долга по кредиту в размере 3 885 097 руб. 45 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу:.., кадастровый номер:.., с установлением начальной продажной цены в размере 6 480 000 руб, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу:.., кадастровый номер:.., с установлением начальной продажной цены в размере 3 420 000 руб, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу:.., кадастровый номер:.., с установлением начальной продажной цены в размере 6 440 000 руб, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

на дополнительное решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 октября 2021 г, которым постановлено:

Взыскать с Зеленева А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Крыловский" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 3 500 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Акционерный Коммерческий Банк "Крыловский" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее АКБ "Крыловский") обратил ся в суд с иском к Зеленеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что п риказом Банка России от 02 августа 2017 года N ОД-2190 у кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк "Крыловский" (акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 сентября 2017г. по делу А32- 33874/2017 56/160-Б Акционерный Коммерческий Банк "Крыловский", признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство), которое находится по адресу:...

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена Ткачева И.А, действующая на основании доверенности N 611 от 03 апреля 2018 года. 15 декабря 2016 года между АКБ "Крыловский" (АО) (Кредитор) и Зеленевым А.А, (Заемщик) заключен кредитный договор N275 кф, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 26 000 000 (двадцать шесть миллионов) рублей, под 20% (двадцать процентов) годовых, сроком погашения кредита до 14 декабря 2021 года, для целей приобретения собственность недвижимого имущества: квартиру, назначение жилое, площадью 80, 6 кв.м, на 2 этаже, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... ; квартиру, назначение жилое, площадью 40, 3 кв.м, на 4 этаже, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... квартиру, назначение жилое, площадью 81, 3 кв.м, на 5 этаже, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... квартиру, назначение жилое, площадью 40 кв.м, на 2 -этаже расположенную по адресу:.., кадастровый номер... ; квартиру, назначение жилое, площадью 81, 4 кв м, на 6 этаже, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу - К А32-33874/2017 15АП-8337/2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019г. по делу NА32-33874/2017 отменено. Признаны недействительными банковские операции по погашению Зеленевым А.А. задолженности и процентов по кредитному договору N275кф от 15.12.2016 на основании приходных кассовых ордеров N 553 от 11.07.2017г. на сумму 10 000 000 руб. и N 1402 от 24.07.2017 на сумму 16 270 000 руб. Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность Зеленева А.А. перед АКБ "Крыловский" (АО) по кредитному договору N 275кф от 15.12.2016 в размере 26 000 000 руб. ссудной задолженности и 270 000 руб. процентов. АКБ "Крыловский" (АО) восстановлен в правах залогодержателя на объекты недвижимости, приобретенные за счет кредитных средств: квартиру, назначение жилое, площадью 80, 6 кв.м, на 2 этаже, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... ; квартиру, назначение жилое, площадью 40, 3 кв.м, на 4 этаже, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... ; квартиру, назначение жилое, площадью 81, 3 кв.м, на 5 этаже, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 по делу NА32- 33874/2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу NА32-33874/2017 15АП-8337/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательных требованиях просил взыскать с ответчика текущую ссудную задолженность в размере 4 814 814 руб. 88 коп, просроченную ссудную задолженность в размере 21 185 185 руб. 12 коп, проценты за пользование кредитом в размере 19 289 863 руб. 01 коп, неустойку за несвоевременную уплату основанного долга по кредиту в размере 7 770 194 руб. 91 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу:.., с установлением начальной продажной цены в размере 6 480 000 руб, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу:.., с установлением начальной продажной цены в размере 3 420 000 руб, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу:.., с установлением начальной продажной цены в размере 6 440 000 руб, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Акционерного Коммерческого Банка "Крыловский" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Скиданова В.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Зеленев А.А. в суд ебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Лицареву С.В. которая исковые требования не признала.

Судом постановлено указанные выше решения, об отмене которых просит Зеленев А.А, по доводам апелляционной жалобе, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель истца Акционерного Коммерческого Банка "Крыловский" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Карагишиев А.М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Представитель Зеленева А.А. по доверенности Намистюк А.Н. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Акционерного Коммерческого Банка "Крыловский" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Карагишиева А.М, представителя Зеленева А.А. по доверенности Намистюк А.Н, изучив доводы жалобы, находит решение с учетом дополнительного решения подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 года между АКБ "Крыловский" (АО) (Кредитор) и Зеленевым А.А, (Заемщик) заключен кредитный договор N275 кф, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 26 000 000 рублей, под 20% годовых, сроком погашения кредита до 14 декабря 2021 года, для целей приобретения собственность недвижимого имущества: квартиру, назначение жилое, площадью 80, 6 кв.м, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... ; квартиры, назначение жилое, площадью 40, 3 кв.м, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... квартиру, назначение жилое, площадью 81, 3 кв.м, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... ; квартиру, назначение жилое, площадью 40 кв.м, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... ; квартиру, назначение жилое, площадью 81, 4 кв м, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... Приказом Банка России N ОД-2190 от 02.08.2017 года у АКБ "Крыловский" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2017 года АКБ "Крыловский" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего назначена Ткачева И.А.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу - К А32-33874/2017 15АП-8337/2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019г. по делу NА32-33874/2017 отменено. Признаны недействительными банковские операции по погашению Зеленевым А.А. задолженности и процентов по кредитному договору N275кф от 15.12.2016 на основании приходных кассовых ордеров N 553 от 11.07.2017г. на сумму 10 000 000 руб. и N 1402 от 24.07.2017 на сумму 16 270 000 руб. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность Зеленева А.А. перед АКБ "Крыловский" (АО) по кредитному договору N 275кф от 15.12.2016 в размере 26 000 000 руб. ссудной задолженности и 270 000 руб. процентов. АКБ "Крыловский" (АО) восстановлен в правах залогодержателя на объекты недвижимости, приобретенные за счет кредитных средств: квартиру, назначение жилое, площадью 80, 6 кв.м, на 2 этаже, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... ; квартиру, назначение жилое, площадью 40, 3 кв.м, на 4 этаже, расположенную по адресу:.., кадастровый номер... ; квартиру, назначение жилое, площадью 81, 3 кв.м, на 5 этаже, расположенную по адресу:.., кадастровый номер...

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 по делу NА32- 33874/2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу NА32-33874/2017 15АП-8337/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитному договору N275кф от 15.12.2016 размер процентной ставки по кредиту составляет 20% годовых.

Пунктами 5.1, 5.2. кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (дополнительно к процентной ставке по договору).

В соответствии с пунктом 3.4.1. кредитного договора кредитор вправе осуществить досрочное взыскание кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и причитающихся процентов и других предусмотренных договором выплат.

Таким образом, по состоянию на 17.03.2021 года у ответчика образовалась задолженность состоящая из ссудной задолженности в размере 4 814 814 руб. 88 коп, просроченной ссудной задолженности в размере 21 185 185 руб. 12 коп, процентов за пользование кредитом в размере 19 289 863 руб. 01 коп, неустойки за несвоевременную уплату основанного долга по кредиту в размере 7 770 194 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику Зеленеву А.А. с целевым назначением - для приобретения в собственность недвижимого имущества.

Согласно раздела 4 "Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору" обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог недвижимого имущества, приобретенного за счет кредитных средств, залогодержателем будет являться АКБ "Крыловский" (АО).

Разрешая требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о в зыскании с Зеленева А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Крыловский" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" текущей ссудной задолженности в размере 4 814 814 руб. 88 коп, просроченной ссудной задолженностив размере 21 185 185 руб. 12 коп, процентов за пользование кредитом в размере 19 289 863 руб. 01 коп, неустойки за несвоевременную уплату основанного долга по кредиту в размере 3 885 097 руб. 45 коп, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 3 500 000 руб. 00 коп.; о братив взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу:.., кадастровый номер:.., с установлением начальной продажной цены в размере 6 480 000 руб, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; обратив взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу:.., кадастровый номер:.., с установлением начальной продажной цены в размере 3 420 000 руб, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; обратив взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу:.., кадастровый номер:.., с установлением начальной продажной цены в размере 6 440 000 руб, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора не исполняются.

Кроме того суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. 00 коп.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что ответчиком произведено полное погашение задолженности, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ни суду первой инстанции ни судебной коллегии не представлено доказательств полного погашения задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства были перечислены ответчиком истцу в счет возврата заемных денежных средств, были предметом исследования суда первой инстанции, ответчиком не подтверждено, достоверных доказательств того, что ответчик передал истцу денежные средства. Ссылка ответчика на подтверждения платежей по приходным кассовым ордерам N 553 от 11.07.2017 г. га сумму 10 000 000 руб. и N 1402 от 24.07.2017 г. на сумму 16 270 000 руб, не может быть признана состоятельной, поскольку Постановлением 15 арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 г. указанные банковские операции по погашению процентов и долга по кредитному договору N 275КФ от 15.12.2016 г. признаны недействительными. С учетом изложенного доводом ответчика, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований не согласиться с которой, не усматривается.

Доводы жалобы о необоснованности отказа судом первой инстанции в допросе свидетеля, который может подтвердить факт внесения ответчиком средств в кассу истца, не могут служить основание к отмене решения суда, поскольку в соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ доказывание исполнения денежного исполнения обязательства не может происходить при помощи свидетельских показаний.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года, с учетом дополнительного решения от 01 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеленева А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: