Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1959/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Максимовского Э.Г. по доверенности Осипова Д.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 октября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Максимовского Эдварда Григорьевича к ООО "Интернет Решения" о защите авторских прав.

УСТАНОВИЛ:

Максимовский Э.Г. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к ООО "Интернет Решения" о защите авторских прав.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что данный спор подлежит рассмотрению в Московском городском суде в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с приведенным выводом суда не может согласиться.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Возвращая исковое заявление Максимовского Э.Г, суд первой инстанции указал на то, что определением Московского городского суда от 20.09.2021г. в соответствии со ст.144.1 ГПК РФ приняты предварительные обеспечительные меры по заявленным истцом требованиям, в связи с чем спор подлежит рассмотрению и разрешению в Московском городском суде.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Как усматривается из искового заявления, в обоснование иска истец указал на то, что ответчик нарушил авторские права истца путем размещения книги истца в сети Интернет на трех веб-страницах:

1) http://www.ozon.ru/product/imperiya-straha-maksimovskiy-edvard-grigorevich-19928690

2) http://www.ozon.ru/product/imperiya-straha-31093643

3) http://www.ozon.ru/product/imperiya-straha-146256213

Ответчик на своем сайте в течение неопределенного времени реализовывал книги истца. При этом истец не давал ему разрешения на использование своего имени и объектов авторского права в своей деятельности.

Как следует из приложенных к иску копий определений Московского городского суда от 10.09.2021г. и 20.09.2021г, судом были удовлетворены заявления Максимовского Э.Г, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Империя страха", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанными определениями Московского городского суда предварительные обеспечительные меры в отношении трех веб страниц, указанных в поданном Максимовским Э.Г. в Пресненский районный суд г.Москвы иске, не принимались, в связи с чем основания для возвращения искового заявления о защите авторских прав истца в связи с размещением на трех вышеуказанных веб-страницах информации о продаже книги истца, противоречит положениям ч.3 ст.26 ГПК РФ, в связи с чем определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 октября 2021 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: