Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-20882/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Лагуновой О.Ю, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаар Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Ухабина А.Ю. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 г, которым постановлено:

исковые требования Павлючковой... к Департаменту городского имущества города Москвы о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка - удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах земельного участка с кадастровыми номерами...

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером... площадью 1200 кв.м. по адресу: г. Москва, адрес, адрес, принадлежащего на праве собственности Павлючковой Зинаиде Григорьевне, в координатах:

N точки

координаты

Х

У

2

-19059, 82

-1508, 79

3

-19072, 03

-1463, 55

4

-19075, 22

-1464, 55

5

-19081, 72

-1466, 22

6

-19083, 09

-1465, 74

9

-19096, 43

-1471, 08

10

-19095, 10

-1475, 86

11

-19092, 86

-1484, 38

12

-19085, 08

-1515, 34

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН по городу Москве, УСТАНОВИЛА:

истец Павлючкова З.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы с требованием о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером... площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес. Указанный земельный участок приобретен истцом на основании договора купли-продажи от 17.02.2005, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. В апреле 2019 года истец обратилась к кадастровому инженеру с просьбой определить границы земельного участка. В результате работ было установлено, что фактические границы не соответствуют данным Росреестра, не соответствует конфигурация земельного участка. Истцом были предприняты меры по устранению недостатков, подготовлен межевой план, однако в досудебном порядке установить границы земельного участка не представляется возможным, поскольку есть основания полагать, что имеется реестровая ошибка. Обращаясь в суд с иском истец просит исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером...

Истец Павлючкова З.Г, ее представитель Белоконев С.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили установить границы по варианту 2 экспертного заключения.

Представитель ответчика Вахрушин Д.Г. полагал требования необоснованными.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Ухабин А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец Павлючкова З.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы с требованием о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером... площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, при этом собственниками смежных земельных участков по отношению к участку истца являются Белевитин А.К. и Багров В.М.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц Белевитин А.К. и Багров В.М. к участию в деле судом не привлекались, что явилось поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Белевитин А.К. и Багров В.М.

Также определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мягков А.А, являющийся собственником смежного земельного участка по отношению к участку истца.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, истец Павлючкова З.Г, ее представитель Белоконев С.С. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Дампилов А.Ч. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Мягков А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица Белевитин А.К. и Багров В.М. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В дело представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий и споров к истцу по границам земельных участков не имеют. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как было указано ранее, из материалов следует, что Павлючкова З.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы с требованием о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером... площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, при этом собственниками смежных земельных участков по отношению к участку истца являются Белевитин А.К. и Багров В.М, которые к участию в деле судом не привлекались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае судом первой инстанции было принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая заявленные истцом Павлючковой З.Г. исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В силу п. 4.1 ст. 1 Федерального закона РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

На основании ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальным органом.

Статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ст. 22 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Порядок предоставления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером... площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Указанный земельный участок приобретен истцом на основании договора купли-продажи от 17.02.2005, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Границы земельного участка истца в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Белевитин А.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером.., площадью 201 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Багров В.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером.., площадью 361 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес и земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, адрес.

Мягков А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером.., площадью 334 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес.

С целью определения границ земельного участка с кадастровым номером... истец обратилась к кадастровому инженеру. В результате выполнения кадастровых работ было выявлено, что фактические границы (конфигурация) земельного участка не соответствуют данным Росреестра. Истец обратилась в Росреестр с указанным межевым планом, однако решением Росреестра от 19.04.2019 приостановлено осуществление государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером... в связи с тем, что документы, включенные в состав приложения межевого плана, не подтверждают происхождение уточнений границ земельного участка с кадастровым номером... ; отсутствуют границы территориальных зон, зон с особыми условиями использования территории.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции определением суда от 17.12.2019 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Коллегия эксперт". На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить площадь и фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер.., соответствует ли площадь и границы указанного земельного участка правоустанавливающим документам, если соответствия не имеются, указать причину и способ устранения данного несоответствия;

2. Имеется ли наложение границ указанного земельного участка согласно правоустанавливающим документам и согласно фактическому пользованию, в случае установления наложения границ указанного земельного участка указать его площадь, причины указанного наложения, могло ли данное наложение произойти в результате реестровой или технической ошибки;

3. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были постановлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Согласно выводам заключения судебного эксперта, экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером... составляет 1387 кв.м. Координаты границ земельного участка по фактическому пользованию приведены в исследовательской части.

Фактическая площадь и границы не соответствуют сведениям ЕГРН.

Причиной несоответствия является реестровая ошибка, допущенная при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером...

Для устранения данного несоответствия необходимо провести уточнение границ земельного участка с кадастровым номером... Описание каждого варианта приведено в исследовательской части.

Имеются наложения фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером... и смежных земельных участков.

Графически наложения отображены в Приложении 4.

Описание и площадь наложения указана в исследовательской части.

При исследовании по вопросу 2, выявлено, что наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером... на фактические границы земельного участка с кадастровым номером... составляет 14 кв.м; наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером... на фактические границы земельного участка с кадастровым номером... составляет 10 кв.м; наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером... на фактические границы земельного участка с кадастровым номером... составляет 38 кв.м; наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером... на фактические границы земельного участка с кадастровым номером... составляет 12 кв.м.

При исследовании по вопросу 1, выявлено, что несоответствие площади и границ, а также возникновение наложений границ земельных участков возникло при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером... в результате реестровой ошибки. Соответственно, причиной указанных наложений является реестровая ошибка.

Судебная коллегия принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, данное заключение полно, научно обоснованно, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями, имеющим достаточный стаж работы, а само заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе, заключение судебной экспертизы, и учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Павлючковой З.Г. об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером.., площадью 1 200 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, принадлежащего на праве собственности Павлючковой З.Г, и установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером:.., расположенного по адресу: адрес, адрес, согласно варианту 2 уточнения границ земельного участка, предложенного экспертом, при котором площадь участка с кадастровым номером:... составит 1 319 кв.м, что не противоречит п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которому площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с указанным вариантом установления границ земельного участка с кадастровым номером:... не образуется "черезполосица" с земельным участком с кадастровым номером:... (вариант N 1) и учитывается расположение индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями, на строительство которых 11.05.2006 истцу Павлючковой З.Г. было выдано разрешение на строительство N 200, при этом 12.08.2005 Отделом Архитектуры и градостроительства Администрации Подольского района Московской области был согласован план размещения дома на участке. Указанные документы обозрены коллегией в судебном заседании.

Таким образом, поскольку землепользование на местности сложилось более 15 лет, спора по фактическому землепользованию у смежных владельцев земельных участков с земельным участком с кадастровым номером:... не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что несоответствие площади и границ, а также возникновение наложений границ земельных участков возникло при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером... в результате реестровой ошибки, подлежащей исправлению в судебном порядке. В этой связи доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии реестровой ошибки, осуществлении истцом застройки на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, не могут быть приняты как основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеуказанного заключения эксперта, оснований не доверять которому у судебной коллегии не имеется, исправление допущенной реестровой ошибки возможно только путем исправления кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, адрес, принадлежащего на праве собственности Павлючковой З.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 г. - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Павлючковой... - удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах земельного участка с кадастровыми номерами...

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером... площадью 1 319 кв.м по адресу: г. Москва, адрес, адрес, принадлежащего на праве собственности Павлючковой Зинаиде Григорьевне, в координатах, согласно варианту N 2 судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО "Коллегия эксперт":

N точки

координаты

Х

У

15

-19058, 47

-1513, 49

2

-19059, 82

-1508, 79

3

-19072, 03

-1463, 55

4

-19075, 22

-1464, 55

5

-19081, 72

-1466, 22

13

-19096, 39

-1471, 25

10

-19095, 10

-1475, 86

11

-19092, 86

-1484, 38

14

-19083, 91

-1519, 98

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН по городу Москве.

Председательствующий

Судьи