Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-2168/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей Лагуновой О.Ю, Курочкиной О.А, при секретаре судебного заседания Атаманюк А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе третьего лица ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ" в лице главного врача Федорука А.В. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2021 г, которым постановлено:

исковые требования Маллиной Д.А. к Департаменту здравоохранения города Москвы о признании права на обеспечение лекарственным препаратом, назначенным по жизненным показаниям, обязании обеспечивать лекарственным препаратом до его отмены, обращении решения суда к немедленному исполнению, удовлетворить частично.

Признать за Малиной Д.А. право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом "Эверолимус" (Афинитор), назначенным по жизненным показаниям.

Обязать Департамент здравоохранения города Москвы обеспечить Малину Д.А. лекарственным препаратом "Эверолимус" (Афинитор) в количестве и дозах, рекомендуемых уполномоченной медицинской организацией до его отмены.

В удовлетворении остальной части требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

28 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1348/2021 по иску Маллиной Д.А. к Департаменту здравоохранения города Москвы о признании права на обеспечение лекарственным препаратом, назначенным по жизненным показаниям, обязании обеспечивать лекарственным препаратом до его отмены, обращении решения суда к немедленному исполнению принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

13 сентября 2021 г. на указанное решение третьим лицом ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ" в лице главного врача Федорука А.В. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

27 сентября 2021 г. определением Тверского районного суда г.Москвы третьему лицу ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ" в лице главного врача Федорука А.В. был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28 апреля 2021 г.

20 января 2022 г. определением судьи Московского городского суда была удовлетворена частная жалоба истца Маллиной Д.А. и определение Тверского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 г. отменено, в удовлетворении заявления третьего лица ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ" в лице главного врача Федорука А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 г. отказано.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 59 Постановления N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ). При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению. Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции определение Тверского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 г, которым восстановлен третьему лицу ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ" в лице главного врача Федорука А.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, отменено и постановлено новое определение, которым отказано в удовлетворении заявления третьего лица ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ" в лице главного врача Федорука А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2021 г, т.е. апелляционная жалоба третьего лица ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ" в лице главного врача Федорука А.В. подана с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба третьего лица ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ" в лице главного врача Федорука А.В. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2021 г, в редакции определения об исправлении описки от 16 августа 2021 г, направленная в суд апелляционной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения по существу с возвратом лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу третьего лица ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ" в лице главного врача Федорука А.В. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: