Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-2189/2022

Судья суда первой инстанции: фио

по делу N 33-2189

18 января 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании дело N2-6134/21 по частной жалобе ООО "Окнобер" на определение Бабушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N2-6134/21 по иску ООО "Окнобер" к Дубовицкой А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в Нагатинский районный суд адрес (адрес), УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Окнобер" обратился в Бабушкинский районный суд адрес с иском к ответчику Дубовицкой А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец ООО "Окнобер" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения Бабушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года в силу следующего.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Дубовицкая А.В. до предъявления настоящего иска 05 октября 2021 года в Бабушкинский районный суд адрес с 13 ноября 2020 года постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, который не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес, а относится к подсудности Нагатинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Нагатинский районный суд адрес в порядке ст. 28 ГПК РФ, к юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика Дубовицкой А.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование и применение норм процессуального права, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Окнобер" без удовлетворения.

Председательствующий: