Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-2285/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., Судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Громовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело (N 2-3473/19) по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Курбанкадиевой... к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии - удовлетворит частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области включить Курбанкадиевой... в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы: с 01.11.1999г. по 02.09.2001г. в должности медсестры операционной в ГКБ N1; с 01.04.2011г. по 07.05.2011г. в должности операционной медсестры в городской больнице N1; с 21.05.2011г. по 30.06.2011г. в должности операционной медсестры в оперблоке в ГКБ N1, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.09.2001г. по 17.10.2001г. и с 22.09.2017г. по 25.10.2017г, в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев).

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области назначить Курбанкадиевой... досрочную трудовую пенсию с 29.01.2019 года"

УСТАНОВИЛА:

Курбанкадиева З.М. обратилась в суд к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с иском, просила признать незаконными решения от 05.07.2017, от июня 2019 года и от 19.02.201 незаконными, обязать включить в специальный стаж периоды работы: : с 01.11.1999 по 02.09.2001; с 03.09.2001 по 17.10.2001; с 01.04.2011 по 07.05.2011; с 21.05.2011 по 30.06.2011; 22.09.2017 по 25.10.2017 в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев, а также назначить пенсию с даты подачи заявления - с 29.01.2019.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что ответчиком незаконно было отказано во включении в стаж указанных периодов, поскольку она осуществляла лечебную деятельности в должности и в учреждении, предусмотренных Списками, периоды нахождения на курсах повышения квалификации в силу закона должны быть засчитаны в календарном исчислении в специальный стаж.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Курбанкадиеву З.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ранее действующей редакции) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 Курбанкадиева З.М. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной работой по охране здоровья населения (выплатное дело N66780137).

Решением ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области от 18.09.2017 отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа лечебной работы. К зачету в соответствии с льготным характером лечебной деятельности были приняты 25 лет 08 месяцев 12 дней, при этом в специальный стаж не включены периоды: с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. продолжительностью 02 года 02 месяца 00 дней, по причине работа на 0, 5 ставки, а также отпуска без сохранения содержания с 13.10.2010 г. по 13.10.2010г, с 17.10.2010г. по 17.12.2010г, с 08.05.2011г. по 20.05.2011г, 01.07.2011г. по 12.07.2011г, с 13.09. 2011г. по 28.09.2011г, с 04.11.2011г? по 22.11.2011г. с 10.02.2019г.

29.01.2019 истец обратилась с заявлением в пенсионный орган с просьбой возобновить проверку обоснованности отказа от назначения пенсии.

Уточняющим решением ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области без даты (получено по почте в июне 2019г.) по выплатному делу N66780137 из специального стажа исключены дополнительно следующие периоды: с 03.09.2001г. по 17.10.2001г. продолжительностью 00 лет 01 месяц 15 дней - курсы повышения квалификации, с 22.09.2017г. по 25.10.2017г. продолжительностью 00 лет 01 месяц 04 дня. - курсы повышения квалификации; с 01.04.2011г. по 07.05.2011г. продолжительностью 00 лет 01 месяц 07 дней - работа на 0, 5 ставки; с 21.05.2011г. по 30.06.2011г. продолжительностью 00 лет 01 месяц 10 дней - работа на 0, 5 ставки.

При этом период работы с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. продолжительностью 02 года 02 месяца 00 дней, по причине "работа на 0, 5 ставки" в уточненном решении отражен не был.

Специальный стаж на дату обращения 29.01.2019г. подтвержден в объеме 28 лет 00 месяцев 25 дней.

13.09.2020 истец по итогам проверок достоверности сведений о трудовом стаже проведенных в августе 2020 г. территориальными отделением пенсионного фонда ОУПФР по ДУ Ленинского района г.Махачкалы обратилась с повторным заявлением о назначении пенсии.

Дополнительным решением по результатам проверки ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области от 19.02.2021 г. по выплатному делу N66780137 и приложенной к решению справкой о стаже от 24.12.2020г. ответчиком не были включены в специальный стаж следующие периоды: с 01.11, 1999г. по 02.09.2001г. продолжительностью 01 год 10 месяцев 02 дня "работа на 0, 5 ставки"; с 01.04.2011г. по 07.05.2011г. продолжительностью 00 лет 01 месяц 07 дней-"работа на 0, 5 ставки"; с 21.05.2011г. по 30.06.2011г. продолжительностью 00 лет 01 месяц 10 дней - "работа на 0, 5 ставки"; с 03.09.2001г. по 17.10.2001г. продолжительностью 00 лет 01 месяц 15 дней -курсы повышения квалификации, с 22.09.2017г. по 25.10.2017г. продолжительностью 00 лет 01 месяц 04 дня. - курсы повышения квалификации.

Специальный стаж, принятый ответчиком к зачету, составил по состоянию на 13.09.2020г. - 30 лет 07 месяцев 12 дней

Комиссионным актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже от 14.08.2020 N 453, проведенной ОУПФР по ДУ Ленинского района г. Махачкалы за период с 05.09.1997 по 31.1997 установлено, что "в лицевых счетах за 1999г, 2000г, 2001г. зарплата начислялась на 1, 0 ставку. ЛС рекомендовано откорректировать, т.к. сданы не верно. Зарплата начислялась ежемесячно".

Комиссионным актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже от 28.08.2020 N 455, проведенной ОУПФР по ДУ Ленинского района г. Махачкалы за период ОУПФР по ДУ Ленинского района г. Махачкалы за период 01.01.2006г. по 10.04.2013г, а также справкой выданной работодателем (см. выплатное дело) о начисленной заработной плате выплаты носили ежемесячный характер из расчета 1, 0 ставки.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о принятии к зачету в специальный стаж истца в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периодов работы с 01.11.1999г. по 02.09.2001г. в должности медсестры операционной в ГКБ N1; с 01.04.2011г. по 07.05.2011г. в должности операционной медсестры в городской больнице N1; с 21.05.2011г. по 30.06.2011г. в должности операционной медсестры в оперблоке в ГКБ N1, поскольку работа истца на полную ставку рабочего времени на должности и в организации, соответствующей Списку должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также суд указал, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 03.09.2001г. по 17.10.2001г. и с 22.09.2017г. по 25.10.2017г. не могут быть исключены из подсчета специального стажа, поскольку в эти периоды работодателем за истцом сохранялось место работы и заработная плата.

Поскольку истец приобрела необходимый стаж до 1 января 2019 года, за ней сохраняется право на назначение пенсии без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ, следовательно, суд обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента ее обращения 29.01.2019.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на надлежащей оценке исследованных судом доказательств и сделан в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: