Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-2460/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, с участием прокурора фио

и адвоката фио, при помощнике... Д.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1388/2021 по апелляционной жалобе... фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 22 сентября 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования... С.А. к... А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Прекратить право пользования... фио квартирой, расположенной по адресу: адрес, 10-119, со снятием с регистрационного учёта.

Выселить... А.Н. из квартиры, расположенной по адресу: адрес, 10-119.

Взыскать с... фио в пользу... С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований... С.А. отказать.

Отказать... А.Н. в удовлетворении встречного искового заявления к... С.А. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону;

УСТАНОВИЛА:

... С.А. обратилась в суд с иском к... А.Н. о прекращении права пользования квартирой по адресу: адрес, 10-119, выселении из неё, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, за составление нотариальной доверенности в размере сумма, по уплате госпошлины в размере сумма, указывая, что она является собственником данной квартиры, общей площадью 62, 1 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АГ... от 07.06.2019 г.; ответчик не является её родственником; проживал с её мамой... фио и был зарегистрирован в квартире на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 15.08.2007 г.; она после вступления в наследство приобрела право собственности на данную квартиру; 18.07.2020 г. направила в адрес ответчика требование о выселении и снятии с регистрационного учёта до 31.10.2020 г.; он отказывается выполнять её законные требования; препятствует во владении, пользовании и распоряжении квартирой; сменил замки на входной двери квартиры и не пускает её в квартиру.

... А.Н. обратился в суд со встречными требованиями к... С.А. об установлении факта нахождения его на иждивении матери истца... фио, умершей 17.11.2018 г.; установить факта принятия им наследства после её смерти; признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 10-119 в порядке наследования по закону после смерти... фио, указывая, что с 1995 г. он состоял в гражданском браке с мамой... С.А.... И.Н.; 15.08.2007 г. фио заключила с ним договор, по которому передала ему в безвозмездное пользование 1/3 долю в спорной квартире; 16.08.2007 г. он был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире, где фактически проживал с 1995 г.; 2/3 доли в этой квартире принадлежали на праве собственности... фио; с 2012 г. он вышел на пенсию; с этого момента находился на её иждивении; 17.11.2018 г. фио умерла.

Истец... С.А. в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом; её представителя в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просил встречные исковые требования отклонить. Ответчик... А.Н. в суд не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом; его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, встречные требования поддержал. Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит... А.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя... фио адвоката фио, представителя... С.А. по доверенности фио, заключение прокурора, полагавшего решение правильным, отмене не подлежащим, учитывая надлежащее извещение сторон по известным адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался ст.209 ГК РФ о содержании права собственности; ст.288 ГК РФ о собственности на жилое помещение; ст.450 ГК РФ об основаниях изменения и расторжения договора; ст.304 ГК РФ о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения; ст.30 ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения; ст.35 ЖК РФ о прекращении у гражданина права пользования жилым помещением; ст.1111 ГК РФ о наследовании по завещанию и по закону; ст.1142 ГК РФ о наследниках первой очереди по закону; ст.1148 ГК РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя; постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"; ст.ст.264, 265 ГПК РФ об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, имеющих юридическое значение; ст.ст.98, 100 ГПК РФ о судебных расходах.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд первой инстанции установил, что истец... С.А. является собственником квартиры по адресу: адрес, 10-119, общей площадью 62, 1 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти её матери... фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АГ.., о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 10.06.2019 г. сделана запись регистрации N... Ответчик... А.Н. был зарегистрирован в данной квартире на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 15.08.2007 г, заключённого между ним и его гражданской супругой... фио Суд сделал вывод о том, что истец после вступления в наследство приобрела право собственности на всю квартиру. В п.8 договора безвозмездного пользования указано, что если договор заключён на неопределённый срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от него, предупредив об этом другую сторону за 3 месяца.

Из материалов дела усматривается, что каких-либо родственных отношений между сторонами не имеется, поэтому истец 18.07.2020 г. направила в адрес ответчика требование о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу до 31.10.2020 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик отказывается выполнять её законные требования об освобождении квартиры; препятствует ей во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением; сменил замки на входной двери квартиры и отказывается пускать её в квартиру.

Проверяя доводы... фио о том, что он состоял на иждивении наследодателя, а потому вправе наследовать долю квартиры, суд установил, что за год до смерти... фио, умершей 17.11.2018 г, он был трудоустроен в ПАО МГТС и за период с 01.11.2017 г. по 01.11.2018 г. получил доход в размере сумма, что составляет сумма в месяц без учёта получаемой им пенсии в размере сумма При этом суд отметил, что фио получала пенсию в размере сумма и доказательств наличия у неё иного дохода суду представлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований... С.А. о выселении... фио из спорного жилого помещения, поскольку одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств по требованиям... фио являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая им от наследодателя в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед её смертью постоянным и основным источником средств к его существованию. При этом суд установил, что... А.Н. получал совокупный ежемесячный доход в размере более сумма, тогда как фио получала доход в размере сумма, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о том, что... А.Н. не мог находиться на иждивении у наследодателя... фио в силу её финансовых возможностей. Факт длительного совместного проживания... фио и... фио, предоставление ему в безвозмездное пользование жилого помещения с правом расторжения договора любой из его сторон (п.8 договора), отсутствие у... фио иного жилого помещения для проживания не свидетельствует о том, что... А.Н. находился на иждивении наследодателя. Довод... А.Н. о том, что предоставление ему... фио в безвозмездное пользование части принадлежащего ей имущества подтверждает нахождение на иждивении, суд признал несостоятельным. Суд также учёл, что заключение договора позволило... А.Н. быть зарегистрированным на спорной площади при том, что он не являлся законным супругом... фио, и в данной квартире имелся собственник 1/3 доли... С.А. В заседании судебной коллегии представитель... фио пояснил, что ранее у него была квартира, которую он продал.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований... фио об установлении юридического факта нахождения на иждивении у... фио не имеется. Отказ в удовлетворении данного требования влечёт отказ в удовлетворении остальных требований. Требования... С.А. суд признал законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку она является собственником квартиры, а ответчик не является членом её семьи, они совместно не проживают; его регистрация и проживание в квартире ущемляют права истца как собственника квартиры; у истца не имеется обязательств по обеспечению ответчика другой жилой площадью. С учётом этого суд признал прекращённым право ответчика на пользование квартирой по адресу: адрес, 10-119, что является основанием для его выселения из квартиры и снятия с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма с учётом сложности и периода рассмотрения дела, принципов разумности и справедливости; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оформлению доверенности суд не усмотрел, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела. Истцом решение суда в данной части не оспаривается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о выселении ответчика из указанного жилого помещения, поскольку согласие истца на его проживание в квартире отсутствует; ответчик добровольно освободить спорную жилую площадь отказывается. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы... фио не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. Предусмотренные законом основания для отмены решения и отказа в удовлетворении исковых требований... С.А. по данному делу отсутствуют.... А.Н. не мог находиться на иждивении наследодателя... фио, т.к. она получала пенсию в размере сумма, а он работал и его доход составлял более сумма в месяц. Отказ в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя влечёт отказ в удовлетворении остальных встречных требований. Наследником после смерти... фио... А.Н. не является; его проживание в квартире, принадлежащей на праве собственности... С.А, ущемляет её права собственника. Доказательств того, что между сторонами имелось соглашение о проживании ответчика в спорном жилом помещении, не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Доводы о погашении кредитов не свидетельствуют о приобретении... ым А.Н. права собственности на долю квартиры. Наличие у ответчика заболеваний не является основанием для сохранения за ним права пользования данной квартирой. При этом судебная коллегия учитывает, что у ответчика имелось в собственности другое жилое помещение, которое он продал. В связи с этим доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу; влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не установила.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 22 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи