Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-2536/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, с участием адвоката фио, при помощнике... Д.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-89/2021 по апелляционной жалобе... фио,... Н.И. на решение Тушинского районного суда адрес от 26 августа 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования... Н.И. и... фио к... Г.В, нотариусу адрес... фио, нотариусу адрес фио, врио нотариуса адрес... фио... А.Г, нотариусу адрес... фио о признании завещаний недействительными, выделении супружеской доли, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Встречный иск... Г.В. к... Н.И. и... фио о признании имущества единоличной собственностью удовлетворить.

Признать личной собственностью... фио квартиру по адресу: адрес и квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Росреестра по Москве;

УСТАНОВИЛА:

... Н.И,... А.В. обратились в суд с иском к... Г.В. о признании недействительными завещания, удостоверенного 11.11.2016 г..... А.Г. - врио нотариуса адрес... Е.А, зарегистрированного в реестре за N 1-2179; завещания, удостоверенного 12.05.2017 г..нотариусом Алуштинского нотариального округа адрес... В.А, зарегистрированного в реестре за N 1-861; признании общим имуществом супругов... В.А. и... Н.И. квартир по адресам: адрес; адрес; гаражного бокса N 400 в гаражном комплексе "Ветеран-5" по адресу: адрес; исключении из наследственной массы после смерти... В.А. 1/2 доли... Н.И. в праве на указанное недвижимое имущество; признании за ней права собственности на ? долю указанного имущества; признании за... ым А.В. права собственности на ? долю указанного имущества в порядке наследования после смерти отца, указывая, что 22.12.2019 г..умер супруг... Н.И. и отец... А.В.... В.А.; брак между ними был зарегистрирован 22.02.1980 г..; в период брака ими были приобретены указанные квартиры и гаражный бокс, которые являются их совместной собственностью, оформлены на имя... В.А, после смерти которого у нотариуса адрес... И.Н. было открыто наследственное дело N 2/2020; у нотариуса 20.03.2020 г..... Н.И. стало известно, что их брак с супругом был прекращён 11.09.2002 г..; им составлены завещания 11.11.2016 г, которое удостоверено... А.Г. - врио нотариуса адрес... Е.А, по которому квартира по адресу: адрес завещана... Г.В.; 12.05.2017 г, которое удостоверено нотариусом Алуштинского нотариального округа адрес... В.А, по которому квартира по адресу: адрес также завещана... Г.В, а квартира по адресу: адрес, 5-2-67 - сыну... у А.В.

Между тем, квартира по адресу: адрес приобретена по договору купли-продажи 15.12.1994 г..; квартира по адресу: адрес - по договору купли-продажи 20.01.2001 г..; гаражный бокс N 400 по адресу: адрес - по договору от 18.10.1999 г, т.е. всё недвижимое имущество приобретено супругами в период брака, на общие деньги, является их совместной собственностью; при жизни... В.А. раздел данного имущества произведён не был, поэтому... Н.И. из этого имущества должна быть выделена супружеская доля.... А.В. указал на то, что при жизни его отец... фио страдал рядом хронических заболеваний, по несколько раз в год находился на стационарном лечении в различных лечебных учреждениях адрес и адрес, а потому его воля на момент совершения завещаний не формировалась свободно, он находился под воздействием тяжёлых жизненных обстоятельств, в зависимости или под давлением лица, в пользу которого составлены завещания; также он сомневался в подписях наследодателя в оспариваемых завещаниях.

... Г.В. обратилась со встречным иском к... Н.И,... фио о признании личной собственностью... фио квартир по адресам: адрес; адрес, указывая, что 22.12.2019 г. умер... фио, к имуществу которого нотариусом адрес... фио было открыто наследственное дело; наследниками, принявшими наследство, являются сын... А.В. как наследник по закону первой очереди и она как наследник по завещанию; 22.02.1980 г. был зарегистрирован брак между наследодателем и... Н.И, который был расторгнут решением Пресненского районного суда адрес от 26.10.1995 г.; решение вступило в законную силу 07.11.1995 г.; 11.09.2002 г. Кунцевским отделом ЗАГС адрес было выдано свидетельство о расторжении брака между... фио и... Н.И.; фактически супружеские отношения между... фио, Н.И. были прекращены с начала 1994 г.; с этого времени они проживали раздельно, не вели совместного хозяйства; требования о разделе совместно нажитого имущества в срок, установленный законом,... Н.И. не заявлялись; спорное имущество приобреталось... фио на личные денежные средства после расторжения брака, а поэтому это имущество является его личной собственностью и разделу в качестве совместно нажитого не подлежит; также заявила о пропуске... Н.И. срока исковой давности.

Определением суда от 26.08.2021 г. исковые требования... фио к... Г.В, нотариусу адрес... фио, нотариусу адрес фио, врио нотариуса адрес... фио... А.Г, нотариусу адрес... фио о признании права собственности на долю в праве собственности на гаражный бокс были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец... Н.И, представитель истцов адвокат фио исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Ответчик... Г.В, её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности; встречный иск поддержали. Нотариус адрес... фио в суд не явилась, о слушании дела была извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Врио нотариуса адрес... фио... А.Г. в суд не явился, о слушании дела был извещён, в письменном отзыве исковые требования не признал. Нотариус адрес фио в суд не явилась, о слушании дела была извещена, в письменном отзыве иск не признала. Нотариус Алуштинского городского нотариального округа адрес фио в суд не явился, о слушании дела был извещён, в письменных отзывах иск не признал. Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, о слушании дела был извещён.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят... А.В,... Н.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца представителя... фио, Н.И. адвоката фио,... Г.В, её представителей по доверенностям фио, фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований... фио, Н.И, удовлетворяя требования... Г.В, суд первой инстанции руководствовался ст.218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности; ст.1111 ГК РФ об основаниях наследования; ст.1118 ГК РФ о завещании; ст.1124 ГК РФ об общих правилах, касающихся формы и порядка совершения завещания; ст.1125 ГК РФ о нотариально удостоверенном завещании; ст.1131 ГК РФ о недействительности завещания; ст.168 ГК РФ о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта; ст.177 ГК РФ о недействительности сделки, совершённой гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими; ст.179 ГК РФ о недействительности сделки, совершённой под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств; Основами законодательства РФ о нотариате; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что... фио состоял в браке с... Н.И. с 22.02.1980 г.; 04.09.1981 г. у них родился сын фио фио материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 15.12.1994 г.... фио приобрёл в собственность 2-х комнатную квартиру по адресу: адрес; 28.12.1994 г. данный договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении приватизации жилищного фонда. Также материалами дела подтверждается, что по договору N 400 от 18.10.1999 г.... фио приобрёл индивидуальный гаражный бокс N 400 в адрес по адресу: адрес, выплатив пай полностью 07.10.1999 г. В материалы дела представлены доказательства того, что по договору купли-продажи от 20.01.2001 г.... фио приобрёл в собственность 2-х комнатную квартиру по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований... Г.В. ссылалась на то, что решением Пресненского районного суда адрес от 26.10.1995 г. брак между... фио и... Н.И. был расторгнут; раздел имущества, в т.ч. - вышеуказанного, супругами не производился.

Из материалов дела следует, что 22.12.2019 г.... фио умер; после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес; гаражного бокса N 400 в адрес по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес.

В материалы дела были представлены доказательства того, что 11.11.2016 г.... фио составил завещание, удостоверенное... фио - временно исполняющим обязанности нотариуса адрес... фио, зарегистрированное в реестре за N 1-2179, которым квартиру по адресу: адрес завещал... Г.В, паспортные данные; 12.05.2017 г. он составил завещание, удостоверенное... фио - нотариусом Алуштинского городского нотариального округа адрес, зарегистрированное в реестре за N 1-861, которым принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес завещал... Г.В, паспортные данные, возложив на неё обязанность предоставить его сыну... фио, паспортные данные, право пожизненного пользования этой квартирой; 12.05.2017 г. он составил завещание, удостоверенное... фио - нотариусом Алуштинского городского нотариального округа адрес, зарегистрированное в реестре за N 1-860, которым принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес, 5-2-67 завещал... фио, паспортные данные

В обоснование заявленных требований... Н.И. и... А.В. ссылались на недействительность завещаний, составленных от имени... фио 11.11.2016 г. и 12.05.2017 г. в пользу... Г.В, полагая, что они подписаны не... фио

Для проверки данных доводов определением суда от 09.03.2021 г. по ходатайству истцов была назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении подлинности подписи и рукописного текста от имени... фио, умершего 22.12.2019 г, в завещаниях от 11.11.2016 г. и 12.05.2017 г. на имя... Г.В, производство которой было поручено ООО "Независимый центр экспертизы и оценки". Согласно заключению эксперта N 3734/21, подпись и рукописный текст "Текст завещания мною прочитан лично и зачитан мне врио нотариуса вслух... фио", расположенные в завещании, удостоверенном 11.11.2016 г. в реестре за N 1-2179... фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес... фио, а также подпись и рукописная запись "... Вячеслав фио", расположенные в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса... фио, запись N 1-2179 от 11.11.2016 г, выполнены самим... фио, паспортные данные; подпись и рукописный текст "... Вячеслав фио", расположенные в завещании, удостоверенном 12.05.2017 г. нотариусом Алуштинского нотариального округа адрес... фио, зарегистрированном в реестре за N 1-861, а также подпись и рукописная запись "В.А.... ", расположенные в копии реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса фио, запись N 861 от 12.05.2017 г, выполнены самим... фио, паспортные данные Одновременно указано, что в исследуемых записях имеются незначительные признаки нарушения координации движений, характерные для почерков, выполненных лицами пожилого и старческого возраста в мононормальных условиях, т.е. под действием "сбивающих" факторов, к которым могут относиться как возрастные изменения, так и сопутствующие заболевания, оказывающие влияние на почерк исполнителя.

С учётом экспертного заключения суд первой инстанции сделал вывод о том, что завещания подписаны лично... фио, в них отражена воля завещателя, направленная на распоряжение принадлежащими ему объектами недвижимости в пользу конкретных лиц. Данное экспертное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства, т.к. оно было составлено компетентными лицами; эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, никем не оспорено; соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; дано в письменной форме; содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы; является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Одновременно суд учёл, что в соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ оспариваемые завещания были удостоверены... фио - временно исполняющим обязанности нотариуса адрес... фио и... фио - нотариусом Алуштинского городского нотариального округа адрес; подписи... фио на завещаниях были совершены им собственноручно, в присутствии нотариусов. При этом суд отметил, что собственноручное подписание завещания... фио 11.11.2016 г. осуществлялось в нотариальной конторе с применением средств видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании; из видеозаписи суд установил, что... фио действовал самостоятельно, без оказания давления на него каких-либо лиц и лично подписал завещание.

В исковом заявлении и судебных заседаниях... фио, Н.И. утверждали, что при жизни... фио страдал хроническими заболеваниями, несколько раз в год находился на стационарном лечении в ФГБУЗ Центральная клиническая больница восстановительного лечения ФМБА России по адресу: адрес, на отдыхе в адрес. Одновременно... А.В. указывал на то, что, возможно, воля наследодателя на момент совершения завещаний не формировалась свободно, он мог находиться под влиянием тяжёлых жизненных обстоятельств после прохождения стационарного лечения, в зависимости или под давлением лица, в пользу которого были составлены завещания.

Проверяя доводы о том, что составленные 11.11.2016 г. и 12.05.2017 г. на имя... Г.В. завещания... фио являются недействительными, суд исследовал наличие оснований, предусмотренных ст.ст.177, 1131 ГК РФ. Для этого 09.03.2021 г. судом по ходатайству истцов по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио" Минздрава России. Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.05.2021 г. N 178/з, в юридически значимый период оформления и подписания завещаний от 11.11.2016 г, удостоверенного в реестре за N 1-2179... фио, врио нотариуса адрес... фио, и от 12.05.2017 г, удостоверенного в реестре за N 1-861 нотариусом Алуштинского нотариального округа адрес... фио,... фио каким-либо психическим расстройством не страдал; данный вывод основан на представленных материалах гражданского дела, медицинской документации, в т.ч. - медкарты за 2015-2017 г.г. из ФГБУЗ "ЦКБВЛ ФМБА России", в которых не содержится данных о наличии у... фио в интересующий суд период какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, грубых нарушений памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей; его состояние в тот период оценивалось как удовлетворительное; сознание ясное; консультация психиатра не назначалась. С учётом этого по своему психическому состоянию при оформлении и подписании завещаний от 11.11.2016 г, 12.05.2017 г.... фио мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Данное заключение суд положил в основу решения, поскольку не было оснований не доверять ему. При этом суд отметил, что перед производством экспертизы эксперты, имеющие высшее образование, психиатры, судебно-психиатрические эксперты со стажем работы 45, 28, 34 года, были предупреждены об ответственности за дачу суду заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ; заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; дано в письменной форме; содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы; является последовательным; не допускает неоднозначного толкования; оценка экспертного заключения относится к исключительной компетенции суда, осуществляется им в соответствии со ст.ст.67, 86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не установилоснований для удовлетворения требований истцов о признании завещаний... фио от 11.11.2016 г, от 12.05.2017 г. недействительными. В связи с этим суд также отклонил требования... фио о признании за ним права собственности на ? долю квартир по адресам: адрес; адрес.

При разрешении требований... Н.И. о признании общим имуществом супругов... фио и... Н.И. квартир по адресам: адрес; адрес; исключении из наследственной массы после смерти... фио её доли в размере ? в каждой из этих квартир; признании за ней права собственности на ? долю каждой из квартир суд руководствовался п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ, ст.ст38, 39 СК РФ. При этом суд первой инстанции исходил из того, что из решения Пресненского районного суда адрес от 26.10.1995 г. следует, что на момент приобретения спорного имущества... фио, Н.И. длительный период времени - с 1989 г, проживали раздельно, супружеские отношения прекратили, общее хозяйство не вели;... фио в судебном заседании категорически настаивал на расторжении брака; суд предоставил сторонам максимальный срок для примирения - 6 месяцев, но он положительных результатов не дал, т.к.... фио не был намерен сохранять семью.... Н.И. в суд по вопросу расторжения брака не явилась, о дне слушания была извещена. Решение Пресненского районного суда адрес от 26.10.1995 г. вступило в законную силу 07.11.1995 г,... Н.И. не обжаловалось. 11.09.2002 г. Кунцевским отделом ЗАГС адрес была составлена запись акта о расторжении брака... фио, Н.И. N 1237. Данное решение суд признал имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Кроме того, суд указал, что к исковому заявлению по данному делу... Н.И. приложила копию повторного свидетельства о заключении брака, выданного 24.05.1995 г. Кунцевским отделом ЗАГС адрес, т.к. иск... фио о расторжении брака с оригиналом свидетельства о заключении брака находился на рассмотрении в суде. С учётом этого суд признал недостоверными объяснения... Н.И. о том, что о расторжении брака с... фио она не знала до приёма у нотариуса адрес... фио 20.03.2020 г.

Одновременно при разрешении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства раздельного проживания... ых В.А, Н.И. были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями... А.Ю,... С.А,... О.И,... М.М,... В.А,... М.Л,... П.Д,... Н.С,... Н.А, адресВ,... Т.В, показаниям которых суд в мотивировочной части решения дал надлежащую правовую оценку в совокупности с другими собранными по делу доказательствами - квитанциями по оплате коммунальных услуг за период с 2010 г. по 2017 г. по квартирам, принадлежащим... у В.А, по адресам: адрес; адрес, 5-2-67; копиями проездных документов на железнодорожном и воздушном транспорте из адрес до адрес на имя... В.А. и... Г.В.; загранпаспортами на имя... В.А. и... Г.В. с отметками о посещении в один и тот же период адрес; дополнительными соглашениями к договору N... аренды индивидуального сейфа на имя... В.А. и... Г.В.; медицинской картой амбулаторного больного на имя... Г.В. с указанием адресов её постоянного места жительства и места пребывания: адрес; медицинской картой амбулаторного больного на имя... В.А. с указанием того же адреса места жительства; фотографиями, на которых запечатлены моменты совместного досуга и мероприятий... В.А,... Г.В, их сыновей от предыдущих браков... А.В. и... П.Д, что подтверждает совместное проживание... В.А. и... Г.В. одной семьёй.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что... фио и... Н.И. с 1989 г. вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, семейные отношения прекратили, что в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ является основанием для признания квартиры по адресу: адрес; гаражного бокса N 400 в адрес по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес единоличной собственностью... фио, т.к. это имущество он приобретал самостоятельно, в период раздельного проживания с... Н.И. Достоверных доказательств совместного проживания с... фио до его смерти 22.12.2019 г.... Н.И. не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Кроме того, о смерти... фио ей стало известно от... Г.В, что истец подтвердила в судебном заседании. Из пояснений... Н.И. в ходе рассмотрения дела суд установил, что она никогда в квартиру по адресу: адрес не вселялась и в ней не проживала, зарегистрирована в ней не была; ей не был известен год выхода... фио на пенсию; она с мужем совместно никогда не отдыхала; в квартире в Алуште также не была; в течение как минимум 24 лет никакие права на данное имущество не заявляла, на нарушение ее имущественных прав до смерти... фио не указывала, что также в совокупности с иными доказательствами свидетельствует, по мнению суда, о понимании истцом того, что квартиры и гаражный бокс ей не принадлежат. Какие-либо доказательства того, что... фио при жизни признавал за... Н.И. право на приобретенное им недвижимое имущество, суду также не представлены.

Руководствуясь п.7 ст.38 СК РФ, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности, суд первой инстанции при разрешении требований... Н.И. исходил из того, что она никогда не была зарегистрирована в спорных квартирах, в них не проживала, имеет в собственности отдельное жильё, гаражным боксом не пользовалась; при жизни... фио требований о разделе совместно нажитого имущества не заявляла, к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли не обращалась; знала о том, что... фио с ответчиком с 2003 г. проживали в квартире по адресу: адрес, вместе ездили отдыхать; проживали в квартире по адресу: адрес, поэтому сделал вывод о том, что с момента проживания... фио с... Г.В. в спорных жилых помещениях могли быть нарушены права истца... Н.И. на владение, пользование и распоряжение спорным недвижимым имуществом, однако в предусмотренный законом срок она за защитой своего нарушенного права не обращалась.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности и взаимозависимости, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении требований... Н.И. и... фио в полном объёме и удовлетворении встречных требований... Г.В. о признании личной собственностью... фио квартир по адресам: адрес; адрес. При этом суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что, составляя завещания,... фио, действуя по своей воле, осознанно и обдуманно, распорядился принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению; доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент составления, подписания и удостоверения завещания он не понимал значение своих действий, не мог ими руководить, был введён в заблуждение, что могло повлиять на его волеизъявление, истцами, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представлено не было, а потому оснований для признания завещаний недействительными установлено не было.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Указание суда на регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Росреестра по Москве не является основанием для отмены решения, т.к. является технической ошибкой.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещаний недействительными, поскольку достоверных доказательств в обоснование заявленных требований истцами представлено не было, что также нашло подтверждение в суде апелляционной инстанции. Встречные требования удовлетворены обоснованно с учётом установленных по делу обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы истцов не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. На основании представленных медицинских данных и материалов гражданского дела эксперты пришли к выводу о том, что... фио в юридически значимые периоды мог понимать значение своих действий и руководить ими. Из представленных доказательств не следует, что наследодатель на момент составления, подписания, удостоверения завещаний не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Также установлено, что завещания были подписаны самим... фио Экспертные заключения отвечают требованиям действующего законодательства. Несогласие истцов с выводами экспертов не может служить основанием к отмене обжалуемого решения. Достоверных доказательств сохранения супружеских отношений и ведения общего хозяйства до 11.09.2002 г, приобретения спорного недвижимого имущества на общие денежные средства истцами в материалы дела представлено не было.... Н.И. не отрицала, что никогда не бывала в спорных квартирах. Показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей в мотивировочной части решения была дана подробная оценка в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Оценка показаний свидетелей относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Несогласие истцов с данной судом оценкой не свидетельствует о неправильности выводов суда по заявленным требованиям. Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцами представлено не было. С учётом этого судебная коллегия считает, что доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 26 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... Н.И,... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи