Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-2593/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Захарова Д.В.

на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Захарова Д. В. об изменении порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов, путем перечисления из числа на счет ребенка, УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.В. обратился в суд с иском об изменении порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов, путем перечисления средств на счет ребенка.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы 26 февраля 2021 указанное заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных п. 6 ст. 132 ГПК РФ: из заявления и приложенных к нему документов усматривается требования искового характера, то как заявитель обратился в суд с заявлением, составленным в порядке, предусмотренном для подачи заявлений в особом производстве. Истцу был установлен срок для устранения выявленных недостатков до 05 апреля 2021 г.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 г. исковое заявление Захарова Д.В. было возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не были устранены недостатки искового заявления.

Захаровым Д.В. подана частная жалоба на определение суда от 12 апреля 2021 г, в котором указывает, что заявление подано в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, установленными п. 6 ст. 132 ГПК РФ с дата к исковому заявлению должны прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, судья возвращает исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая заявление Захарову Д.В, суд руководствовался вышеприведенными нормами закона, и обоснованно исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 26 февраля 2021 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно отказал в рассмотрении заявления поданного по правилам ст. 203 ГПК РФ, не могут служить основанием к отмене определения, с учетом следующего. Из материалов дела видно, что заявление об изменении способа исполнения решения основано на положениях ст. 203 ГПК РФ.

Согласно указанной норме вопрос об изменении способа исполнения решения суда разрешается тем же судом, которым было принято решения. В рассматриваемом случае это мировой судья судебного участка N 347 Савеловского района г. Москвы.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Захарова Д.В. - без удовлетворения.

Судья: