Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-2594/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Андроник А.В., при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А дело по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2021 года, которым постановлено:

исковые требования ЖСК "Ударный" удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ЖСК "Ударный" задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать, УСТАНОВИЛА:

истец ЖСК "Ударный" обратился в суд с иском к Васильеву С.А. как к законному представителю несовершеннолетней Васильевой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указал, что Васильева О.С. является собственником квартиры N 4 по адресу: адрес. В период с 01.10.2017 по 30.09.2020 ответчик не исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. ЖСК является управляющей компанией этого многоквартирного дома. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Васильев С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ЖСК "Ударный" и ответчик Васильев С.А, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило письменное заявление представителя истца ЖСК "Ударный" Учаева А.А, действующего на основании доверенности, об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В заявлении об отказе от иска указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу известно.

Исследовав материалы дела, исходя из того, что в доверенности представителю истца Учаеву А.А. предоставлено право полностью или частично отказываться от исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 326.1, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ЖСК "Ударный" от иска к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2021 года.

Прекратить производство по делу по иску ЖСК "Ударный" к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи