Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Колосовой С.И., Анашкина А.А., при помощнике судьи Помаз А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.
гражданское дело N 2-5537/19 по иску ООО "Квартал" к Баранову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов
по апелляционной жалобе ответчика Баранова В.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Квартал" удовлетворить.
Взыскать с Баранова В.Н. в пользу ООО "Квартал" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 114 608, 31 руб, пени 15 558, 33 руб, расходы по оплате госпошлины 4573, 28 руб.
установила:
ООО "Квартал" обратилось в суд с иском к ответчику Баранову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит взыскать задолженность в размере 114 608, 31 руб, пени в размере 15 558, 33 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4573, 28 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: *** и машиноместо по адресу: ***. За период с 1 октября 2016 года по сентябрь 2019 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 114 608, 31 руб. В связи с нарушением срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги начислены пени в сумме 15 558, 33 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Баранов В.Н, полагая решение суда постановленным с нарушением норм материального и норм процессуального права.
Ответчик Баранов В.Н. умер 19 октября 2020года.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 28 октября 2021 года произведена замена ответчика Баранова В.Н. на Баранова Д.В...
Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Баранова В.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года.
Судебной коллегией установлено, что от представителя истца ООО "Квартал" по доверенности Антохина С.Н. поступило заявление об отказе истца от иска полностью и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что сумма исковых требований была оплачена в полном объеме.
Ответчик Баранов Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, представив при этом справку ООО "Квартал" об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
Принимая отказ истца от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца ООО "Квартал" по доверенности Антохиным С.Н. 13 августа 2021 года, который на основании доверенности от 01 января 2021 года вправе от имени ООО "Квартал" заявить об отказе от иска полностью или в части. При этом последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Отказ истца от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для непринятия отказа истца от иска судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца ООО "Квартал" по доверенности Антохина С.Н. от исковых требований к Баранову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года - отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-5537/19 по иску ООО "Квартал" к Баранову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.