Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-2726/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.

при помощнике судьи Коршуновой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления фио о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года с ООО "Столичное подворье" в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере 40 000 000 руб, проценты по договору - 20 000 000 руб, проценты за неправомерное удержание денежных средств - 10 144 933 руб, расходы по оплате госпошлины - 60 000 руб, а всего: 70 204 933 руб. 35 коп. (т.1 л.д.197-201).

Решение вступило в законную силу 28 июня 2016 года (т.1 л.д.388-392).

27 июня 2019 года истец фио обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен, задолженность должником не погашалась (т.2 л.д.1-3).

Судом постановлено приведенное выше определение от 25 ноября 2019 года (т.2 л.д.81-82), об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец фио по доводам частной жалобы (т.2 л.д.87-93).

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 февраля 2020 года определение Хамовнического районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года- оставлено без изменения, частная жалоба фио - без удовлетворения (т.2 л.д.126-130).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 года апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2020 года - отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд (т.2 л.д.182-187).

Таким образом, дело поступило в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения частной жалобы истца фио на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 ноября 2019 года.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от третьего лица Компании Lafar Management Limited о снятии дела с апелляционного производства и возврате дела в районный суд, поскольку Компанией 31 января 2022 года подана также частная жалоба на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 ноября 2019 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции не рассмотрено. Частная жалоба Компании Lafar Management Limited и заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от 25 ноября 2019 года представлены в распоряжение суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая, что судом не рассмотрено заявление Компании Lafar Management Limited о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 ноября 2019 года, то настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Судья: