Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-2728/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.

судей фио, фио, при помощнике Фурманове П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Симоновского районного суда адрес от 06 августа 2021 года по делу N2-3555/21, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить. Признать за фио А.В. право собственности на следующее имущество: Оружие Сайга... N... Оружие Benelly Comfort 1ств к.... Карабин Remington 700 калибр... серия.., Карабин Manlifer AUG калибр... серия SAZ N 0276, - Квартиру по адресу: адрес, - 55/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, - 50% доли в уставном капитале ООО "Проект", ИНН... ОГРН.., расположенного по адресу: адрес пом. I, ком. 1, - Страховое возмещение по страховому случаю по смерть застрахованного лица (договор страхования N MRG1126487/19 от 16.10.2019 г, заключенный между СПАО "Ингосстрах" и фио А.А, в размере сумма

Кредитные обязательства по кредитному договору N... от 22.07.2019 г, заключенному между адрес и фио А.А, фио А.В. сохранить за фио А.В.

Признать за адресА,... паспортные данные, право собственности на 15/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио Н.А,... паспортные данные, право собственности на 15/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за адресА,... паспортные данные, право собственности на 15/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Макаровой К.А. право собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, УСТАНОВИЛА:

Истец фио А.В, действующая в своих интересах и в интересах адресА, фио Н.А, адресА, обратилась с иском к ответчикам Макаровой К.А, ООО "ЛСР.Объект-М", Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2019 года умер фио А.А, которому принадлежало на праве собственности имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес; легковой автомобиль марка автомобиля; 50 % доли в уставном капитале ООО "Проект"; оружие Сайга... N... ; оружие Benelly Comfort 1ств к.... 2; карабин Remington 700 калибр... серия... ; карабин Manlifer AUG калибр... серия SAZ N 0276.

После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство на квартиры N 194 и N 195, расположенные по адресу: адрес, выдано не было, поскольку право собственности на указанные квартиры зарегистрировано Управлением Росреестра по адрес 27.11.2019 года, после смерти наследодателя. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди: дети адресА,... паспортные данные, фио Н.А,... паспортные данные, адресА,... паспортные данные, от имени которых истцом было подано заявление о принятии наследства нотариусу в установленный срок; дочь Макарова К.А, которой также было подано заявление о принятии наследства нотариусу в установленный срок; мать умершего - фио Л.Н. отказалась от наследства в пользу супруги фио Истец полагает, что указанные квартиры подлежат включению в состав наследственного имущества, подлежащего разделу, поскольку приобретены на основании договора N 37627/0618-ЗА7 от 18.06.2018 года (квартира N 194), договора N 37628/0618-ЗА7 от 18.06.2018 года (квартира N 195), заключенных с ООО "ЛСР.Объект-М", которые исполнены сторонами в полном объеме, застройщик ООО "ЛСР.Объект-М" передал указанные объекты недвижимости на основании акта N37627/0618-ЗА7 от 08.10.2019 года и акта N 37628/0618-ЗА7 от 11.11.2019 года. Также у наследодателя фио А.А. имеются не погашенные кредитные обязательства перед адрес, что подтверждается кредитным договором N0050819070800556 от 22.07.2019 года. Все имущество, принадлежащее умершему фио А.А, приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем 1/2 доли указанного имущества подлежит выделу истцу как супружеская доля. Истец просила суд признать за собой право собственности на оружие Сайга... N... оружие Benelly Comfort 1ств к....

Карабин Remington 700 калибр... серия.., Карабин Manlifer AUG калибр... серия SAZ N0276, квартиру по адресу: адрес, 55/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 50% доли в уставном капитале ООО "Проект", страховое возмещение по договору страхования MRG1126487/19 от 16.10.2019 г, в размере сумма; кредитные обязательства по кредитному договору N... от 22.07.2019 года, заключенному между адрес и фио А.А, фио А.В. сохранить за истцом; признать за адресА. право собственности на 15/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за фио Н.А. право собственности на 15/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за адресА. право собственности на 15/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за ответчиком Макаровой К.А. право собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС.

Истец фио А.В, действующая в своих интересах и в интересах адресА, фио Н.А, адресА. в суде первой инстанции исковые требования поддержала.

Ответчик Макарова К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Представители ООО "ЛСР.Объект-М", Департамента городского имущества адрес, третьи лица фио Л.Н, представители ПАО "Банк "Открытие", СПАО "Ингосстрах", адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, в части включения в состав наследства после смерти фио А.А. и признания права собственности за наследниками на квартиры N194 и N195 в доме по адресу: адрес, просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии представители ответчиков ООО "ЛСР.Объект-М", Департамента городского имущества адрес, третьи лица фио Л.Н, представители ПАО "Банк "Открытие", СПАО "Ингосстрах", адрес, нотариус адрес фио не явились, о рассмотрении иска извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на официальном сайте Московского городского суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца фио А.В. и ее представителя фио, ответчика Макарову К.А, полагавших решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства по делу, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 ноября 2019 года умер фио А.А, наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются: истец фио А.В.- супруга наследодателя, несовершеннолетние дети наследодателя - адресА,... паспортные данные, фио Н.А,... паспортные данные, адресА,... паспортные данные, дочь наследодателя - Макарова К.А, мать наследодателя - фио Л.Н, которая отказалась от наследства в пользу супруги фио А.В.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что истец фио А.В, действующая в своих интересах и в интересах детей адресА, фио Н.А, адресА, а также Макарова К.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, в состав которого входило имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- легковой автомобиль марка автомобиля, стоимостью согласно отчету N 190-05-20 от 25.05.2020 г. сумма;

- 50 % доли в уставном капитале ООО "Проект", рыночная стоимостью согласно краткому отчету N 2005/455Б по состоянию на 19.11.2019 г. сумма;

- оружие Сайга... N... стоимостью согласно краткому отчету N 2005/376 по состоянию на 19.11.2019 г. сумма;

- оружие Benelly Comfort 1ств к.... стоимостью согласно краткому отчету N 2005/376 по состоянию на 19.11.2019 г. сумма, - карабин Remington 700 калибр... серия.., стоимостью согласно краткому отчету N 2005/376 по состоянию на 19.11.2019 г. сумма, - карабин Manlifer AUG калибр... серия SAZ N 0276, стоимостью согласно краткому отчету N 2005/376 по состоянию на 19.11.2019 г. сумма

Из материалов дела следует, что квартира N194 по адресу: адрес, приобретена фио А.А. на основании договора N 37627/0618ЗА7 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.06.2018 года, заключенного между ООО "ЛСР.Объект-М" и фио А.А, квартира N195 по адресу: адрес, приобретена фио А.А. на основании договора N 37628/0618-ЗА7 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.06.2018 года, заключенного между ООО "ЛСР.Объект-М" и фио А.А.

Судом первой инстанции при разрешении спора учтено, что 08 октября 2019 года между ООО "ЛСР.Объект-М" и фио А.А. подписан акт приема-передачи квартиры N194 по адресу: адрес, 11 ноября 2019 года между ООО "ЛСР.Объект-М" и фио А.А. подписан акт приема-передачи квартиры N195 по адресу: адрес.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что 18 ноября 2019 года фио А.А. обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации прав на квартиры N 194 и N 195, расположенные по адресу: адрес, ул. адрес, право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы Управлением Росреестра по Москве после смерти наследодателя 27 ноября 2019 года за N77:05:0002004:10222-77/005-2019-1 и N 77:05:0002004:10221-77/005-2019-1, в связи с чем, нотариус адрес фио отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные квартиры.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац первый и второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ, закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исходил из того, что фио А.А. свои обязательства по оплате стоимости объектов долевого строительства выполнил в полном объеме, многоквартирный дом принят в эксплуатацию, объекты долевого строительства - квартиры переданы фио А.А. по актам приема-передачи, в связи с чем, включил в наследственную массу после смерти фио А.А, умершего 19.11.2019 года, квартиру, расположенную по адресу: адрес, и квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В остальной части решение суда не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, несостоятельны, поскольку согласно положениям ст, ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 06 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: