Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-27406/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи фиоC., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ... С.А. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования... С.В. С.В. к... С.А о признании брачного договора недействительным, разделе общего имущества супругов и встречное исковые требования... С.А. к... С.В. о разделе общего имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать за... С.В. право требования по договору паенакопления N... от 09 апреля 2018 г, заключенному между ЖСК "... " и... С.А, на передачу в собственность 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер...

Признать за... С.А. право требования по договору паенакопления N... от 09 апреля 2018 г, заключенному между ЖСК "... " и... С.А, на передачу в собственность 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер...

Взыскать с... С.В. С.В. в пользу... С.А. в счет компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля 2010 года выпуска VIN VIN-код, государственный регистрационный знак... денежную сумму в размере сумма

Взыскать с... С.А. в пользу... С.В. в счет компенсации 1/2 доли за находящиеся по состоянию на 18.10.2019 г. на счетах денежные средства в ПАО "Сбербанк России" по счету N... сумму в размере сумма, по счету N... сумму в размере сумма, по счету N... сумму в размере сумма

Взыскать с... С.А. в пользу... С.В. в счет компенсации 1/2 доли за находящиеся по состоянию на 18.10.2019 г. на счетах денежные средства в ПАО Банк ВТБ по счету N 4... сумму в размере сумма, по счету N... сумму в размере сумма, по счету N... (основная)... (дополнительная) сумму в размере сумма

Взыскать с... С.А. в пользу... С.В. С.В. расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований... С.В. С.В. к... С.А о признании брачного договора недействительным, разделе общего имущества супругов и встречных исковых требований... С.А. к... С.В. о разделе общего имущества супругов отказать, УСТАНОВИЛА:

... С.В. обратился в суд с иском к... С.А. о признании брачного договора недействительным, разделе общего имущества супругов.

Требования мотивированы тем, что... С.В. и... С.А. состояли в браке с 22.01.2011 г..по 18.10.2019 г..Сторонами раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество сторонам не представляется возможным. В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: квартира по адресу: адрес, площадью 44, 6 кв.м, кадастровый номер:.., кадастровая стоимость сумма; квартира по адресу: адрес, площадью 61, 0 кв.м, кадастровый номер:.., кадастровая стоимость сумма Данная квартира приобретена на заемные средства, по договору с Банком ВТБ (ПАО), с кем заключался договор долевого строительства дома, истец не помнит. Квартира в собственность сторон еще не перешла. Истец не имеет на руках договоров на приобретение данной квартиры, а в банке его копию выдать отказались, в связи с чем, истец просил суд оказать содействие в сборе доказательств - получении копии договоров на приобретение права требования данной квартиры.

Указал, что еще несколько объектов недвижимости было приобретено в браке сторонами, но истец не помнит их адреса, в связи с чем, истец просил суд оказать содействие в сборе доказательств - получении выписки ЕГРН по всем объектам недвижимости, зарегистрированным на ответчика, разделить общее имущество супругов... С.В. и... С.А, признать доли в общем имуществе... С.В. и... С.А. равными, признать за... С.В. 100 % в праве требования на получение в собственность квартиры по адресу: адрес, площадью 61, 0 кв.м, кадастровый номер:.., кадастровой стоимостью сумма, признать за... С.А. 100 % права собственности на квартиру по адресу: адрес. адрес, площадью 44.6 кв.м, кадастровый номер:.., кадастровой стоимостью сумма, разделить иное общее имущество супругов после его установления, взыскать с... С.В. в пользу... С.А. денежную компенсацию в счет превышения стоимости супружеской доли в размере сумма, взыскать с... С.А. в пользу... С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В ходе судебного разбирательства... С.В. неоднократно уточнял исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и окончательно просил суд признать брачный договор от 03.04.2013 г, заключенный между... С.В. и... С.А, удостоверенный врио нотариуса адрес фио - фио, за реестровым N 1с-36, недействительным и применить последствия его недействительности в настоящем споре; разделить общее имущество супругов... С.В. и... С.А, признав их доли в этом имуществе равными; определить доли... С.В. и... С.А. в размере 1/2 доли за каждым в праве собственности или требования на получение в собственность квартиры по адресу: адрес, площадью 61, 0 кв.м, кадастровый номер:.., кадастровой стоимостью сумма; квартиры по адресу: адрес, площадью 44, 6 кв.м, кадастровый номер:.., кадастровой стоимостью 3 075 371. сумма; гаража/машино-места в крытом гараже адрес не известен; гаража/машино-места в крытом гараже, адрес не известен, разделить денежные средства на банковских счетах по состоянию на 18.10.2019 г, определив доли... С.В. и... С.А. в размере 1/2 доли за каждым и взыскать с... С.А. в пользу... С.В. 1/2 суммы вклада в ПАО Банк ВТБ на 18.10.2019 г.; вклада в ПАО "Сбербанк России" на. 18.10.2019 г, взыскать с... С.В. в пользу... С.А. денежную сумму в размере сумма, что составляет 1/2 стоимости проданного автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN номер VIN-код, регистрационный знак ТС, СТС.., ПТС.., взыскать с... С.А. в пользу... С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В ходе судебного разбирательства... С.А. обратилась в суд со встречным иском к... С.В. и просила суд произвести раздел общего совместного имущества, следующим образом: оставить за... С.А. право собственности на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: адрес, с выплатой в пользу ответчика соответствующей денежной компенсации в размере 25 % от выплаченных денежных средств по кредитным обязательствам за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, что составляет сумма, взыскать с... С.В. в пользу... С.А. денежную сумму в размере сумма, что составляет 75 % стоимости проданного автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN номер VIN-код, регистрационный знак ТС, СТС.., ПТС.., взыскать с... С.В. в пользу... С.А. денежную сумму в размере сумма, что составляет 75 % стоимости проданного автомобиля марки Инфинити.., 2012 года выпуска, VIN номер VIN-код, регистрационный знак ТС, СТС.., ПТС...

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)... С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)... С.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель... С.А. по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ в П остановлении Пленума N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 января 2011 года между... С.В. и... С.А. был заключен брак, который прекращен 18 октября 2019 года на основании решения суда от 16 сентября 2019 года.

Определяя дату прекращения сторонами брачных отношений, суд принял за основу юридически значимую дату прекращения брака, согласно свидетельству о расторжении брака - 18.10.2019 года, при этом учел, что между сторонами имеются существенные разногласия по точной дате прекращения брачных отношений, каких-либо доказательств подтверждающих иную дату прекращения брака сторонами суду не представлено.

Также судом первой инстанции установлено, что 03 апреля 2013 года между сторонами был заключен брачный договор (т.1 л.д.86). Согласно п. 1.3 брачного договора,... С.А. намеревается заключить договор с КБ "Локо-Банк", согласно которому она получит денежные средства на приобретение квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес, адрес на площадке, количество комнат 1, в результате чего приобретенная во время брака квартира будет оформляться на имя... фио Стороны пришли к соглашению, что приобретенная во время брака квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес на площадке, количество комнат 1, будет являться личной собственностью... С.А. и в случае его расторжения... С.В. не будет претендовать на вышеуказанную квартиру ни в период брака, ни в случае его расторжения.

Истец по первоначальному иску... С.В. просил суд признать недействительным брачный договор, заключенный между сторонами, по тем основаниям, что был введен в заблуждение и ему не были разъяснены права, предусмотренные СК РФ.

Также 09 апреля 2018 года, то есть, в период брака сторон, между ЖСК "... " и... С.А. (пайщик) заключен договор паенакопления N.., согласно которому пайщик вступил в ЖСК с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной квартиры по адресу: адрес. Общий размер взносов, подлежащих внесению пайщиком по настоящему договору для получения квартиры, составляет сумма, из которых сумма - собственные денежные средства уплаченные супругами в период брака и сумма - кредитные денежные средства, полученные по кредитному договору (т.1 л.д.88-112).

Согласно п. 1.2 договора паенакопления, после завершения строительства объекта и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии внесения пайщиком в полном объеме паевого взноса, а также при условии внесения иных взносов, в том числе вступительного, членского, членских целевых, установленных общим собранием членов кооператива (конференцией), и заключения с управляющей организацией, осуществляющей управление объектом, договора управления объектом, пайщик приобретает право на получение разрешения на допуск в квартиру и последующее оформление квартиры в собственность.

Паевой взнос по договору с учетом всех платежей внесен полностью, что сторонами не оспаривалось.

До настоящего времени право собственности на указанную квартиру не оформлено.

Кроме того, в период брака сторонами были приобретены автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN номер VIN-код, регистрационный знак ТС, а также автомобиль марки Инфинити.., 2012 года выпуска, VIN номер VIN-код, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марки Инфинити.., 2012 года выпуска, был продан 17 августа 2019 года, то есть, в период брака сторон.

Также автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, был продан ответчиком... С.В. 21 декабря 2019 года, то есть, после прекращения брака сторон.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.8, 218 Гражданского кодекса РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пришел к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску о признании брачного договора от 03.04.2013 г, заключенного между... С.В. и... С.А, недействительным и применении последствий его недействительности в настоящем споре являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, исходя из того, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, влекущих недействительность сделки, поскольку истец... С.В. на стадии заключения брачного договора располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, с положениями брачного договора был ознакомлен и согласен, лично подписал оспариваемый договор, что нашло отражение в его тексте.

Суд также указал, что обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что, истец по первоначальному иску мог заблуждаться относительно целей брачного договора, его условий, и поскольку имущество, которое истцом по первоначальному иску заявлено к разделу, было приобретено... С.А. за счет средств, принадлежавших ей лично, о чем... С.В. было известно, ответчик по первоначальному иску приобретала данное спорное имущество за счет кредитных средств, которые впоследствии ей и выплачивались и, тем самым, желала закрепить отсутствие каких-либо претензий со стороны... С.В. на данное имущество, что достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом суд учел, что с момента заключения брачного договора прошло более 6 лет, однако... С.В. в течение данного времени и непосредственно сразу же после заключения договора, в случае нарушения его прав, не обращался ни к нотариусу, ни в суд с какими-либо требованиями, более того, на момент заключения брачного договора... С.В. являлся дееспособным, не имел таких заболеваний, которые бы лишали его возможности осознавать условия договора, из текста договора следует, что его содержание соответствует намерениям сторон. Кроме того, суд принял во внимание, что в отношении иного имущества приобретенного супругами в период брака брачным договором установлен режим общей совместной собственности.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования встречного иска... С.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры расположенной по адресу: адрес, площадью 44, 6 кв.м, кадастровый номер:... (ранее адрес: адрес, адрес, адрес на площадке, количество комнат 1).

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования истца по первоначальному иску о разделе двух гаражей/машино-мест, указав, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт приобретения супругами в период брака данного имущества, более того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом по первоначальному иску не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждавших наличие данного имущества и его местонахождение.

Кроме того, суд первой инстанции полагал необходимым при разделе имущества признать за сторонами в равных долях право требования по договору паенакопления N... от 09 апреля 2018 года, заключенному между ЖСК "... " и... С.А, на передачу в собственность 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер.., исходя из того, что пай за вышеуказанную квартиру выплачен в период брака сторон за счет общих средств супругов, в связи с чем, пришел к выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях.

Суд указал, что доказательств того, что данное имущество может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов не представлено, кроме того, учел, что сторонами не оспаривался факт приобретения данного имущества в период брака.

Доводы представителя... С.А. о том, что квартира по адресу адрес подлежит передаче в собственность... С.А. суд признал неубедительными, не подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами, указав, что половина стоимости квартиры была уплачена в период брака сторон и доказательств того, что данные денежные средства являлись личной собственностью... С.А. не представлено. Оснований для отступления от равенства долей супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка суд также не усмотрел.

Также суд указал, что не является основанием для передачи в собственность... С.А. спорной квартиры исполнение ей обязательств по кредитному договору, поскольку в соответствии с положениями пункта 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации супруг, являвшийся заемщиком, вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.

Кроме того, учитывая, что автомобиль марки Инфинити.., 2012 года выпуска, был продан 17 августа 2019 года, то есть, в период брака сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований встречного иска о разделе данного имущества.

Также суд первой инстанции, учитывая, что автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, был продан... С.В. 21 декабря 2019 года, после прекращения брачных отношений сторон, принимая во внимание, что доказательств того, что... С.В. передал половину денежных средств... С.А. не представлено, пришел к выводу о том, что... С.В. в пользу... С.А. подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли указанного транспортного средства в размере сумма, исходя из стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи транспортного средства, ссылаясь на то, что иных доказательств подтверждающих стоимость данного имущества на дату его продажи суду не представлено.

Установив, что на момент прекращения брачных отношений на счетах... С.А. в ПАО "Сбербанк России" находились денежные средства, а именно: на счете N... в размере сумма, на счете N... в размере сумма, на счете N... в размере сумма (т. 1 л.д.232), суд пришел к выводу о том, что с... С.А. в пользу... С.В, в счет компенсации 1/2 доли находившихся на счетах денежных средств по состоянию на 18.10.2019 г. в ПАО "Сбербанк России", подлежат взысканию денежные средства по счету N... в размере сумма, по счету N... в размере сумма, по счету N... в размере сумма

Установив, что на момент прекращения брачных отношений сторон на счетах... С.А. в ПАО Банк ВТБ находились денежные средства на счете N 4... в размере сумма, на счете N... в размере сумма, на счете N... (основная)... (дополнительная) в размере сумма (т.1 л.д.241), суд пришел к выводу о том, что с... С.А. в пользу... С.В, в счет компенсации 1/2 доли находившихся по состоянию на 18.10.2019 г. на счетах денежных средств в ПАО Банк ВТБ, подлежат взысканию денежные средства по счету N 4... в размере сумма, по счету N... в размере сумма, по счету N... (основная),... (дополнительная) в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выражая несогласие с решением суда, в апелляционной жалобе, в том числе, указывается на то, что суд необоснованно отказал во взыскании с... С.В. в пользу... С.А. компенсации за автомобиль Инфинити.., 2012 года выпуска, поскольку данный автомобиль был продан после прекращения между сторонами брачных отношений, через два дня после подачи... С.В. иска о расторжении брака, при этом доказательств того, что денежные средства от продажи были переданы... С.А. не представлено. Также в апелляционной жалобе указывается на то, что при определении размера компенсации за автомобиль марки марка автомобиля 2010 года выпуска, взысканной с... С.В. в пользу... С.А, суд необоснованно учел стоимость, указанную в договоре купли-продажи транспортного средства, которая явно была занижена, несмотря на то, что сторонами представлялись отчеты об оценке указанного автомобиля.

Судебная коллегия полагает данные доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Так, суд, при определении даты прекращения брачных отношений исходил из даты - 18 октября 2019 года, указанной в свидетельстве о расторжении брака между сторонами в качестве даты прекращения брака.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, дата прекращения брачных отношений судом при расторжении брака не устанавливалась, при этом в материалы дела представлена копия искового заявления... С.В. к... С.А. о расторжении брака от 15 августа 2019 года, принятого мировым судьей судебного участка N 16 адрес 15 августа 2019 года, в котором... С.В. указывал, что с 01 июля 2019 года брачные отношения между сторонами прекращены (т.1 л.д.82), указанная дата сторонами не оспаривалась.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства Инфинити.., из которого следует, что транспортное средство было продано... С.В. 12 августа 2019 года (т.2 л.д.7), то есть, после прекращения брачных отношений между сторонами.

При этом доказательств того, что денежные средства от продажи указанного автомобиля были... С.В. переданы... С.А, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", фактическое прекращение семейных отношений имеет юридическое значение для дела и устанавливается судом только при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный автомобиль Инфинити... был отчужден... С.В. после прекращения брачных отношений, без согласия... С.А, в связи с чем, с... С.В. в пользу... С.А. подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли данного автомобиля.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учетом того, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Учитывая, что стороны в ходе рассмотрения дела оспаривали стоимость спорных транспортных средств, а также учитывая, что сторонами были представлены отчеты об оценке спорных транспортных средств, согласно которым стоимость спорных автомобилей существенно различалась, судебной коллегией была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам фио "Независимый центр экспертизы и оценки".

Согласно заключению эксперта N 4263/21/6 фио "Независимый центр экспертизы и оценки" стоимость рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на 14 декабря 2019 года (дата продажи) с учетом округления составляет сумма, а рыночная стоимость транспортного средства Инфинити.., регистрационный знак ТС, по состоянию на 12 августа 2019 года (дата продажи) с учетом округления составляет сумма (т.2 л.д.272-319).

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и о допустимости данных доказательств.

В силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимает в качестве дополнительного доказательства заключение эксперта по результатам проведения судебной автотехнической экспертизы, выполненное экспертом фио "Независимый центр экспертизы и оценки", поскольку обстоятельства, которые им подтверждаются, были неполно установлены судом первой инстанции, оценка спорных транспортных средств производилась по состоянию на дату реализации транспортных средств, при этом указанное заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, мотивированным и научно обоснованным, оснований сомневаться в компетентности эксперта и в достоверности сведений, изложенных в заключении, у судебной коллегии не имеется. Квалификация и соответствующее образование эксперта подтверждаются приложенными к заключению документами. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден.

Вместе с тем, судебная коллегия критически относится к представленным... С.А. отчетам об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств Инфинити... и марка автомобиля, выполненным экспертами ООО БНЭ " название", а также к представленным... С.В. экспертным заключениям о рыночной стоимости легкового автомобиля марка автомобиля и автомобиля Инфинити.., выполненным экспертом ООО " название", поскольку эксперты их проводившие не предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при этом стоимость спорных автомобилей определялась экспертами не на дату их отчуждения.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным руководствоваться выводами заключения эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом фио "Независимый центр экспертизы и оценки" при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с... С.В. в пользу... С.А. в счет стоимости ? доли реализованных... С.В. после прекращения сторонами брачных отношений транспортных средств - автомобиля Инфинити.., регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, а также автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при определении размера компенсации стоимости ? доли транспортного средства марки Инфинити.., регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, следует руководствоваться данным заключением и исходить из того, что стоимость указанного автомобиля Инфинити.., 2012 года выпуска, составляла сумма, в связи с чем, с... С.В. в пользу... С.А. подлежат взысканию в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля Инфинити.., регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, денежные средства в размере сумма (сумма/2).

Таким образом, учитывая, что судом неверно были установлены фактические обстоятельства дела, связанные с датой фактического прекращения сторонами брачных отношений, что привело к неправильному решению в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований... С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля Инфинити.., регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в указанной части обжалуемое судебное решение подлежит отмене.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части размера денежной компенсации, взысканной с... С.В. в пользу... фио в счет стоимости ? доли автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, определяя размер денежной компенсации, исходил не из рыночной стоимости транспортного средства на дату его отчуждения, а из стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи транспортного средства, тогда как стороны данную стоимость оспаривали, представляли свои отчеты об оценке стоимости транспортного средства. Учитывая выводы, указанные в заключении эксперта фио "Независимый центр экспертизы и оценки" по результатам судебной автотехнической экспертизы, из которых следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на дату продажи, составляет сумма, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с... С.В. в пользу... С.А, составит сумма (сумма/2).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при признании за сторонами в равных долях права требования на квартиру по адресу: адрес неправомерно не отступил от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, с учетом неполучения дохода... С.В. в период брака сторон, проживания с... С.А. несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от принципа равенства долей супругов, в ходе судебного разбирательства установлено не было. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен придерживаться принципа равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства. Доказательств в подтверждение того, что... С.В. в период брака с... С.А. не получал доходы исключительно по причинам, не являющимися уважительными, расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, не представлено, в связи с чем, оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе совместно нажитого в браке сторонами имущества, предусмотренных ч.2 ст. 39 СК РФ, суд не усмотрел.

При этом иные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции в иной его части, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера денежной компенсации, взысканной с... С.В. в пользу... С.А. в счет стоимости ? доли автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также отмене - в части отказа в удовлетворении встречного требования... С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля Инфинити,.., регистрационный знак ТС, при этом оснований для отмены или изменения решения суда в иной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 26 февраля 2021 года, изменить в части размера денежной компенсации, взысканной с... С.В. в пользу... С.А. в счет стоимости 1/2 доли автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Решение Зюзинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 26 февраля 2021 года, отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований... С.А. к... С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля Инфинити.., 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с... С.В. в пользу... С.А. в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля Инфинити.., 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 26 февраля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... С.А. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи