Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-2745/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведения протокола помощником судьи Поляковой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя заявителя ООО "Независимая профессиональная экспертиза и оценка" по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N 2-5502/21 по иску Быстровой Е.Е. к ООО "Независимая профессиональная экспертиза и оценка" о признании недостоверным отчета оценки рыночной стоимости имущества должника судебную оценочную экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость квартиры, принадлежащей фио, расположенной по адресу: адрес, адрес по состоянию на 23.06.2021 г. и на дату проведения оценки?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "Московский областной центр судебных экспертиз" (Москва, адрес, тел. телефон, + 7 (495) 581-44-99).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела.

Обязать фио предоставить доступ эксперту в жилое помещение.

Расходы по оплате экспертизы возложить на фио

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Предупредить стороны о последствиях уклонения от проведения экспертизы, предусмотренных ст. ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

Установила:

Быстровой Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Независимая профессиональная экспертиза и оценка" о признании недостоверным отчета оценки рыночной стоимости имущества должника.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица фио заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, предложен эксперт.

Суд постановилвышеуказанное определение, на которое подана частная жалоба представителем заявителя ООО "Независимая профессиональная экспертиза и оценка" по доверенности фио, которая полагает, что в вопрос, поставленный судом на разрешение экспертов, следует внести изменения.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии во ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание, обстоятельства дела, заявленное ходатайство, вследствие чего, на разрешение экспертов поставлен вопрос об определении рыночной стоимости квартиры, принадлежащей фио, расположенной по адресу: адрес, адрес по состоянию на 23.06.2021 г. и на дату проведения оценки.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и принятия иного определения, с изложением формулировки вопроса в виде определения рыночной стоимости квартиры в условиях исполнительного производства, поскольку определение суда подлежит обжалованию только в части судебных расходов и приостановления производства по делу, с учетом положений ст. ст. 104, 218 ГПК РФ, Доводы, изложенные в частной жалобе, заявитель вправе указать при обжаловании судебного постановления, которым дело будет разрешено по существу.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, Определила:

Определение Преображенского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ООО "Независимая профессиональная экспертиза и оценка" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи