Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-2769/2022

Судья суда первой инстанции: Фокеева В.А.

Дело N 33-2769/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 г.

г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В, при помощнике Романовой Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 13-242/2021

по частной жалобе Докур А.П.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 г, которым постановлено:

заявление ООО "Феникс" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3409/15 - удовлетворить.

Выдать ООО "Феникс" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3409/15 по иску ПАО "МТС-Банк" к Докур А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 11 июня 2015 г. с Докур А.П. в пользу ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по договору от 25 июля 2013 г. N *** в размере сумма, задолженность по договору от 17 июля 2013 г. N *** в размере сумма, задолженность по договору от 17 июля 2013 г. N *** в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась ответчик Докур А.П. по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Удовлетворяя заявление ООО "Феникс" суд исходил из того, что исполнительный лист был утерян по независящим от истца обстоятельствам, и на исполнении не находится, и поскольку доказательств добровольного исполнения решения суда ответчиком не было в суд представлено, заявителю подлежит выдаче дубликат исполнительного листа в замен утраченного.

Вместе с тем, в материале по частной жалобе отсутствует заявление ООО "Феникс" о выдаче дубликата исполнительного листа, которое рассматривал суд, а также сведения об утрате исполнительного листа, выдаче исполнительного листа взыскателю 25.02.2016 г, ответ ПАО "МТС-Банк" о том, что исполнительный лист ООО "Феникс" не направлялся, информация с сайта ФССП, что исполнительный лист не направлялся, на которые ссылается суд.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть частную жалобу по существу, в связи с чем, материал подлежит возврату в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по частной жалобе в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья И.В. Воронина