Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-2785/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Лемагиной И.Б., при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-673/2020 по апелляционной жалобе Арустамяна Г.А., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 г. по иску Белявского С.В. к Арустамяну Г.А. о взыскании долга по расписке, УСТАНОВИЛА:

Истец Белявский С.В. обратился в суд с иском к ответчику Арустамяну Г.А. о взыскании суммы долга по расписке в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за невозврат в срок суммы займа в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 2 июля 2014 г. между Белявским С.В. и Арустамяном Г.А. был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику сумма Факт передачи денег и заключения договора займа подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 2 июля 2014 г. Датой возврата суммы займа в размере сумма является 1 ноября 2014 г. Однако ответчиком денежные средства были возвращены частично, в сумме сумма, и с нарушением установленного распиской срока, а именно 31.12.2017 г. Остаток суммы долга в размере сумма не возвращен. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольного возврата суммы долга, однако она возвращена не была.

17 марта 2020 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по настоящему делу постановлено решение.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик Арустамян Г.А. подал на него апелляционную жалобу, ссылаясь, в том числе, на существенное нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что материалами дела не опровергается, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Предложить ответчику Арустамяну Г.А. представить свои возражения на исковые требования и доказательств своих возражений.

Судебное заседание по делу назначить на 10 февраля 2022 г. в 09 час. 45 мин, о чем известить Арустамяна Г.А. по адресу адрес.

Председательствующий:

Судьи: