Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-2839/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело N2-4274/2020 по иску СНТ "Лесное" к Балашову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по электроэнергии

по апелляционной жалобе ответчика Балашова М.Н. на решение Перовского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года, установила:

СНТ "Лесное" обратилось в суд с иском к Балашову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по электроэнергии.

30 сентября 2020 года Перовским районным судом г. Москвы по делу принято решение об удовлетворении исковых требований.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Балашова М.Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Балашова М.Н. от представителя истца СНТ "Лесное" по доверенности Соболева Б.А. поступила информация о том, что истцом СНТ "Лесное" подана частная жалоба на определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года, которым ответчику Балашову М.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что 23 сентября 2021 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено определение, которым Балашову М.Н. восстановлен срок на апелляционное обжалование. СНТ "Лесное" обратилось с частной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Указанные обстоятельства препятствуют судебной коллегии приступить к рассмотрению дела по апелляционной жалобе ответчика Балашова М.Н.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323-325, 332 ГПК РФ в отношении частной жалобы СНТ "Лесное" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021года, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску СНТ "Лесное" к Балашову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по электроэнергии возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 323-325, 332 ГПК РФ в отношении частной жалобы СНТ "Лесное" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021года.

Председательствующий:

Судьи: