Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-2841/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И., при помощнике судьи Помаз А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционной жалобе представителя Михайлова В.А. по доверенности Яровой Ю.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года, УСТАНОВИЛА:

23 августа 2021 года решением Перовского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Михайловой О.В. к Михайлову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении встречных исковых требования Михайлова В.А. к Михайловой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Михайлова В.А. по доверенности Яровой Ю.В.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок в решении суда.

Представитель Михайловой О.В. по доверенности Голубева А.А, Михайлов В.А. и его представитель по доверенности Ярова Ю.В. в судебное заседание судебной коллегии явились, против направления дела в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда, не возражали.

Михайлова О.В. в судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 н. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Исходя из того, что резолютивная часть решения суда содержит описки в имени истца, а также мотивировочная часть при изложении выводов заключения эксперта ООО "ГРАФО" содержит описку в дате, на которую определяется стоимость имущества, подлежащего разделу между сторонами, на что имеются ссылки в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-671/2021 по исковому заявлению Михайловой О.В. к Михайлову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Михайлова В.А. к Михайловой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, в Перовский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: