Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-2916/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А.

и судей Зениной Л.С, Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-4284/2021 по апелляционной жалобе истца Гужева Константина Анатольевича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гужева Константина Анатольевича к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения отказать, установила:

Гужев К.А. обратился в суд с иском к ответчику САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

17 августа 2021 года судом первой инстанции разрешен спор, однако решение суда не содержит выводов по требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, которые были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства - отсутствие в решении выводов о разрешении всех заявленных требований, с учетом того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия, установив, что требуется вынесение дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325 1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гужева Константина Анатольевича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года в Кунцевский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: