Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-2942/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И, при помощнике Рогачевой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское

дело N 2-4654/2021 по апелляционной жалобе Осиновского А.Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 г, которым постановлено:

В иске Осиновскому А.Л. к Префектуре Северо-Западного административного округа города Москвы об обязании исполнить решение, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Осиновский А.Л. обратился в суд с иском к Префектуре СЗАО г. Москвы об обязании исполнить решение о демонтаже металлического забора/ворот, протяженностью 4 погонных метра, по адресу: ***, принятое Окружной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории СЗАО города Москвы, изложенное в выписке из протокола Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории СЗАО города Москвы N 04/20 от 08.06.2020.

Представитель истца Романова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, представители ответчика Рыбаковская О.В. и третьего лица Алимова Ю.Н. против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Осиновский А.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии с п. 7.2 Постановления Правительства Москвы от 02.11.2012 N 614-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов", префектуры административных округов наделены полномочиями по рассмотрению и принятию решений на Окружной комиссией по пресечению самовольного строительства о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных объектов на основании поступивших в префектуру административного округа города Москвы акта о выявлении незаконно размещенного на земельном участке объекта, не являющегося объектом капитального строительства (п. 4.3), или акта обследования земельного участка (п. 6).

В силу п. 1.1. Приложения 3 к Постановлению Правительства Москвы от 31.05.2011 г. N 234-ПП "Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы", Окружная комиссия по пресечению самовольного строительства является коллегиальным органом, созданным префектом административного округа города Москвы в целях комиссионного рассмотрения фактов строительства (реконструкции) объектов, обладающих признаками самовольных построек, и самовольного занятия земельных участков, а также принятия действенных мер по выявлению, профилактике и пресечению самовольного строительства на территории соответствующего административного города Москвы, а решения Окружной комиссии, принятые в пределах ее компетенции, обязательны для исполнения всеми органами исполнительной власти города Москвы, учреждениями и предприятиями города Москвы, а также всеми хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории административного округа.

Пунктом 2.2. Положения, Окружной комиссии предоставлено право принятия решения о демонтаже и (или) перемещения незаконно размещенных объектов.

Вопрос законности размещения некапитального объекта (забора/ворот), расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: *** рассмотрен на заседании Окружной комиссии на основании акта управы района Куркино города Москвы от 18.03.2020 (протокол N 04/20 от 08.06.2020, п.110), объект признан размещенным в отсутствие документов, являющихся основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, Управе района Куркино города Москвы и ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" поручено организовать и выполнить демонтаж незаконно размещенного объекта.

Согласно рапорту Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о результатах планового (рейдового) обследования от 08.04.2021 N 9084251/2 (с фотоматериалами), металлические ворота демонтированы. Оснований не доверять указанному рапорту, составленному уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы у суда не имеется.

С учетом того, что в настоящее время права и законные интересы истца ответчиком не нарушены, районный суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, в иске отказал.

Судебная коллегия проверяет решение суда по доводам апелляционной жалобы истца, оснований для его отмены, изменения не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, в материалы дела представлен рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о результатах планового (рейдового) обследования от 08.04.2021 N 9084251/2 (с фотоматериалами), согласно которому металлические ворота демонтированы. Оснований не доверять указанному рапорту у суда не имелось. Истец, не подвергая сам рапорт сомнению, в жалобе предполагает, что третье лицо *** могла временно демонтировать спорный участок забора, однако достоверные доказательства в подтверждение тому, что он после этого был восстановлен и нарушение прав истца продолжается, в том числе со стороны Префектуры, в дело не предоставил.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи