Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-2989/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Зениной Л.С., Бабенко О.И., при помощнике Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Н.В. по доверенности Я.О. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Н.В. к О.В. о признании права собственности отказать, УСТАНОВИЛА:

Н.В. обратилась в суд с иском к О.В. о признании права собственности. В обоснование своих исковых требований Н.В. указала, что она приходится дочерью Е.В, умершей 28.09.2019 года. Нотариусом г..Москвы А.Е. на основании поданного О.В. заявления 14.10.2019 года заведено наследственное дело к имуществу умершей Е.В.

Наследодатель постоянно проживала в загородном доме, который ранее принадлежал ей на праве собственности, с 2008 года оформленном на О.В, в котором на момент смерти находилось личное имущество умершей Е.В. В установленный законом 6-месячный срок Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 26.02.2020 года Н.В. в адрес нотариуса было направлено заявление о включении имущества в состав наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на это имущество, о составлении описи, принятии мер к охране имущества и наложении запрета на его отчуждение. В заявлении был указан перечень, в который было включено следующее имущество наследодателя: серьги бриллиантовые в белом золоте стоимостью 85 300 руб, серьги в черненном золоте с жемчугом (Италия) - 29 500 руб, кольцо с изумрудом и бриллиантами в белом и желтом золоте - 45 000 руб, кольцо золотое в виде миндаля, верхняя крышечка инкрустирована и зажата в лапки нижней части - 35 000 руб, кольцо золотое с изображением Клеопатры на верхней части - 7 500 руб, цепочки золотые 4 штуки - 46 000 руб, цепочки серебряные 2 штуки - 4 000 руб, медальон золотой "Вера, надежда, любовь" (на золотом колечке якорь, сердечко и крест) - 7 500 руб, медальон золотой знак зодиака с двухрублевую монету - 4 500 руб, комплект золотой: серьги и кольцо с бирюзой (ей передан) - 45 000 руб, комплект золотой: серьги и кольцо с лазуритом (ей передан) - 45 000 руб, кольцо золотое папино (ей передано) - 7 000 руб, кольцо золотое мамино (ей передано) - 9 900 руб, бусы из бирюзы (ей переданы) - 7 500 руб, бусы из речного жемчуга - 2 500 руб, бусы из граната - 2 500 руб, посуда металлическая: тарелка, молочник, сахарница - 40 900 руб, ваза металлическая в виде полусферы с орнаментом поясом по краю - 15 000 руб, посуда металлическая зачерненная, инкрустированная светлым металлом: вазочки 2 пары, бокалы 2 штуки, тарелка настенная 20-25 см в диаметре 1 штука, подсвечник в виде краба 1 штука, маленькая вазочка 1 штука

(Пакистан) - 35 000 руб, тарелки настенные чеканные, резные (диаметр 50 см): из рыжего металла 1 штука, из желтого металла 1 штука - 14 000 руб, чашки чайные "Опал" 6 штук - 7 500 руб, чайный сервиз "Китайский дракон" - 7 000 руб, чайный сервиз "Мадонна" - 6 900 руб, шуба каракулевая черная - 15 000 руб, шуба цигейковая коричневая со светлым воротом - 15 000 руб, шуба норковая коричневая - 15 000 руб, шляпа из голубого песца - 25 000 руб, столик журнальный резной инкрустированный белыми вставками - 40 000 руб, хрустальные рюмки и стаканы - 30 000 руб. Всего имущества на 650 000 руб. Однако 27.02.2020 года нотариусу от О.В. было подано заявление об отказе в предоставлении допуска в квартиру для проведения описи. Также данным заявлением О.В. сообщила, что готова передать Н.В. предметы наследственного имущества, заявленные в перечне, без проведения описи. Таким образом, О.В. заявлением от 27.02.2020 года подтвердила наличие у нее имущества, которое указано в перечне, представленному нотариусу истцом. Ответчику предлагались варианты по разделу наследственного имущества, однако ответы на эти предложения от ответчика не поступили. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать право собственности за ней на следующее имущество: серьги бриллиантовые в белом золоте, цепочки золотые 2 штуки, одну серебряную цепочку, медальон золотой "Вера, надежда, любовь" (на золотом колечке якорь, сердечко и крест), посуда металлическая: тарелка, молочник, сахарница; ваза металлическая в виде полусферы с орнаментом поясом по краю; чашки чайные "Опал" 6 штук; хрустальные рюмки и стаканы; столик журнальный резной инкрустированный белыми вставками, тарелки настенные чеканные, резные (диаметр 50 см): из рыжего металла 1 штука, из желтого металла 1 штука; истребовать у О.В. указанное имущество.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что у ответчика нет и никогда не было указанного имущества.

Третье лицо нотариус города Москвы А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит представитель истца Н.В. по доверенности Я.О.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.1952 года родилась Н.В, родителями которой указаны В.Ф. и Е.В, что подтверждается свидетельством о рождении *, выданным 07.10.1952 года Кировским райбюро ЗАГС г. Москвы.

30.08.1959 года родилась О.В, родителями которой указаны В.Ф. и Е.В, что подтверждается свидетельством о рождении *, выданным 21.06.1971 года отделом ЗАГС Ленинградского района г. Москвы (повторное).

Согласно справке о заключении брака N 1266 от 08.10.2019 года, выданной Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, имеется запись акта о заключении брака N 2914 от 19.11.1977 года о регистрации брака З.А. и О.В, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО.

28.09.2019 года умерла Андрющенко Евгения Васильевна, что подтверждается свидетельством о смерти I Х-МЮ N *, выданным 30.09.2019 года Органом ЗАГС Москвы N 6 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Черемушки.

14.10.2019 года О.В. обратилась к нотариусу г. Москвы А.Е. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти Е.В.

14.10.2019 года нотариусом г. Москвы А.Е. открыто наследственное дело N 54/2019 к имуществу умершей Е.В.

15.11.2019 года к нотариусу г. Москвы А.Е. обратилась Н.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти Е.В.

26.02.2020 года к нотариусу г. Москвы А.Е. обратилась Н.В. с заявлением о включении имущества в состав наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором просила дополнительно включить в наследственную массу имущество, принадлежащее Е.В, находящееся по адресу: адрес, а именно: серьги бриллиантовые в белом золоте, серьги в черненном золоте с жемчугом (Италия), кольцо с изумрудом и бриллиантами в белом и желтом золоте, кольцо золотое в виде миндаля, верхняя крышечка инкрустирована и зажата в лапки нижней части, кольцо золотое с изображением Клеопатры на верхней части, цепочки золотые 4 штуки, цепочки серебряные 2 штуки, медальон золотой "Вера, надежда, любовь" (на золотом колечке якорь, сердечко и крест), медальон золотой знак зодиака с двухрублевую монету, комплект золотой: серьги и кольцо с бирюзой, комплект золотой: серьги и кольцо с лазуритом, кольцо золотое папино, кольцо золотое мамино, бусы из бирюзы, бусы из речного жемчуга, бусы из граната, посуда металлическая: тарелка, молочник, сахарница, ваза металлическая в виде полусферы с орнаментом поясом по краю, посуда металлическая зачерненная, инкрустированная светлым металлом: вазочки 2 пары, бокалы 2 штуки, тарелка настенная 20-25 см в диаметре 1 штука, подсвечник в виде краба 1 штука, маленькая вазочка 1 штука (Пакистан), тарелки настенные чеканные, резные (диаметр 50 см): из рыжего металла 1 штука, из желтого металла 1 штука, чашки чайные "Опал" 6 штук, чайный сервиз "Китайский дракон", чайный сервиз "Мадонна", шуба каракулевая черная, шуба цигейковая коричневая со светлым воротом, шуба норковая коричневая, шляпа из голубого песца, столик журнальный резной инкрустированный белыми вставками.

26.02.2020 года О.В. обратилась к нотариусу г. Москвы А.Е. с заявлением, в котором указала, что ей известно о поданном Н.В. заявлении о принятии мер к охране наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.В. и проведении процедуры описи наследственного имущества в квартире по адресу: адрес. Сообщила, что имущество, находящееся по указанному адресу, наследодателю не принадлежит, так как по данному адресу наследодатель не зарегистрирована и не проживала.

27.02.2020 года О.В. обратилась к нотариусу г. Москвы А.Е. с заявлением, в котором указала, что ей известно о поданном Н.В. заявлении о принятии мер к охране наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.В. и проведении процедуры описи наследственного имущества в квартире по адресу: адрес. Сообщила, что имущество, находящееся по указанному адресу, наследодателю не принадлежит, так как по данному адресу наследодатель не зарегистрирована и не проживала. В предоставлении допуска в квартиру нотариусу, свидетелям, эксперту и наследнику для проведения описи

она отказывает. Сообщила, что готова добровольно передать Н.В. предметы наследственного имущества, заявленные в перечне, без проведения процедуры описи.

В материалах дела имеются пояснения нотариуса г. Москвы А.Е. от 15.02.2021 года, в которых она указала следующее: в отношении заявлений от 26.02.2020 года Н.В. и заявления от 27.02.2020 года О.В. - в заявлении наследница О.В. (ответчик) сообщает о намерении "передать предметы" "без проведения описи" по ее адресу. Текст заявления со списком перечисленных вещей под названием "перечень" для ознакомления Н.В. не оглашался и не предъявлялся, копия не выдавалась, фотосъемка с данного документа не производилась. Какие конкретно "предметы" выражается намерение передать, в заявлении О.В. не уточняется.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что заявление О.В. 27.02.2020 года на имя нотариуса г. Москвы А.Е, в котором она указала, что готова добровольно передать Н.В. предметы наследственного имущества, заявленные в перечне, без проведения процедуры описи, не может являться доказательством нахождения указанного истцом имущества у ответчика, так как текст заявления Н.В. от 26.02.2020 года со списком перечисленных вещей под названием "перечень" для ознакомления Н.В. не оглашался и не предъявлялся, копия не выдавалась, фотосъемка с данного документа не производилась, что подтверждено нотариусом; какие-либо доказательства того, что О.В. было известно о перечне имущества, указанного в заявлении от 26.02.2020 года, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.08.2020 года по гражданскому делу N 2-2753/20, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований Н.В. к О.В. о включении имущества в наследственную массу, при этом из данного решения следует, что Н.В. обратилась в суд с иском к О.В. о включении, в том числе имущества, указанного в заявлении нотариусу от 26.02.2020 года, в наследственную массу и признании за истцом права на ? от указанного имущества, следовательно, судом отказано во включении имущества, указанного в заявлении Н.В, в наследственную массу после смерти Е.В, в связи с чем указанное имущество не является наследственным и не подлежит разделу между наследниками.

Выражая несогласие с решением, представитель истца в апелляционной жалобе вновь указывает на правовую позицию по делу, изложенную в исковом заявлении, а также указывает на то, что судом первой инстанции не были надлежащим образом исследованы обстоятельства дела.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заявляя свои права на указанное в иске имущество, состоящее из ювелирных изделий, посуды, шуб из натурального меха, шляпы и столика журнального, Н.В. ссылается свои наследственные права после смерти матери Е.В.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае вопрос о составе наследственной массы после смерти Е.В. был разрешен решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.08.2020 года по гражданскому делу N 2-2753/20 по иску Н.В. к О.В. о включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Указанное в данном иске имущество также было заявлено Н.В. при рассмотрении Кунцевским районными судом г. Москвы гражданского дела N 2-2753/20, которым было установлено, что данное имущество не входит в наследственную массу после смерти Е.В, следовательно, требование о признании права в порядке наследования на то, что не вошло в наследственную массу, не может быть разрешено без предъявления требования о включении в наследственную массу.

По сути, истец под видом подачи настоящего иска, пытается пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке преюдициальные выводы Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.08.2020 года по гражданскому делу N 2-2753/20. Между тем оспаривание вступившего в законную силу решения суда путем подачи искового заявления не допускается. Решение может быть лишь обжаловано в установленном ГПК РФ порядке.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права; вместе с чем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Н.В. по доверенности Я.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи