Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-3033/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Малова М.В. по доверенности Желонкиной А.Н. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Малова Михаила Владимировича к Рузину фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации расходов по оплате госпошлины - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Малов М.В. обратился в суд с иском к Рузину М.В. о взыскании задолженности по договору займа N б/н от 24.02.2020 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 25.02.2020 года по 24.02.2021 года в размере сумма; процентов на сумму займа за период с 25.02.2021 года по 15.03.2021 года в размере сумма; неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 25.02.2021 года по 15.03.2021 года в размере сумма; неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2021 года по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2020 года между Маловым М.В. (займодавец) и Рузиным М.В. (заемщик) заключен договор займа N б/н, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства займодавцу, а также уплатить проценты в срок до 24.02.2021 года.

24.02.2020г. указанный заем был предоставлен Рузину М.В. путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской заемщика.

В нарушение условий договора заемщик долг не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик не оспаривает факт получения от истца в долг денежных средств.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителем истца и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.6, 7 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам настоящего гражданского дела, мировое соглашение соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 августа 2021 года отменить.

Утвердить заключенное между Маловым Михаилом Владимировичем (истец) и Рузиным Михаилом Валерьевичем (ответчик) мировое соглашение по условиям которого:

" 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик подтверждает факт получения от истца сумма в соответствии с договором займа б/н от 24.02.2020 года, что подтверждается распиской от 24.02.2020 года, написанной Рузиным М.В, копия которой имеется в материалах дела.

2. На дату подписания настоящего Мирового соглашения сумма долга Ответчика перед Истцом по договору займа б/н от 24.02.2020 года составляет:

- сумма основной долг;

- сумма проценты на сумму займа за период с 25.02.2020 года по 24.02.2021 года;

- сумма проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.3.1 договора займа б/н от 24.02.2020 года за период с 25.02.2021 года по 24.01.2022 года;

- сумма 08 неустойка (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.3.2. договора займа б/н от 24.02.2020 года за период с 25.02.2021 года по 24.01.2022 года.

3. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется перечислить Истцу задолженность в сумме основного долга по договору займа N б/н от 24.02.2020 года в сумме сумма равными частями по сумма в месяц в течение 4 (Четырех) месяцев не позднее 30-ого числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором утверждено настоящее Мировое соглашение, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Малов Михаил Владимирович (ИНН 773004577581)

р/сч 423 05 810 0 38048350089 в Московском Банке СБЕРБАНКА адрес

к/сч 30101810400000000225, БИК 044525225.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов на сумму займа в сумме сумма, рассчитанных за период с 25.02.2020 года по 24.02.2021 года, и процентов за пользование суммой займа в сумме сумма, рассчитанных в соответствии с п.3.1 договора займа б/н от 24.02.2020 года за период с 25.02.2021 года по 24.01.2022 года, а также в части взыскания неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в сумме сумма 08, рассчитанной в соответствии с п.3.2 договора займа б/н от 24.02.2020 года за период с 25.02.2021 года по 24.01.2022 года.

5. В случае, если Ответчик нарушит сроки внесения денежных средств, определенный в п.3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить истцу штраф в сумма.

6. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом N2-4389/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны признают, что после утверждения Московским городским судом настоящего Мирового соглашения у сторон возникают обязательства по исполнению настоящего Мирового соглашения. Стороны подтверждают, что им известно и понятно, что согласно ч.2 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнен6ию по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. После вступления в силу настоящего мирового соглашения истец и ответчик не будут иметь никаких претензий друг к другу, связанных с предметом иска по делу N2-4389/2021 и иных требований, рассматриваемых в рамках этого дела и вытекающих из него.

10. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу им известны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Московского городского суда.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.".

Производство по гражданскому делу по иску Малова Михаила Владимировича к Рузину фио о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: