Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-3064/2022

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи Помаз А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-156/2013 по иску ЗАО Банк Интеза к ИП Шамиловой М.Э., Нувахову И.Г., Шамилову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Нувахова И.Г. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года, которым постановлено:

Выдать АО Банк Интеза дубликаты исполнительных листов, выданных Савеловским районным судом города Москвы за N***, **, *** от 13 марта 2015 года о взыскании с ИП Шамиловой М.Э, Нувахова И.Г, Шамилова И.С. солидарно в пользу ЗАО Банк Интеза задолженности по кредитному договору от 27 июня 2008 года в размере, эквивалентном 56 436, 10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, взыскании с ИП Шамиловой М.Э, Нувахова И.Г, Шамилова И.С. солидарно в пользу ЗАО Банк Интеза уплаченной государственной пошлины в размере 5381 руб. 17 коп. с каждого.

установил:

ЗАО Банк Интеза обратилось в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ИП Шамиловой М.Э, Нувахову И.Г, Шамилову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года постановлено:

"Исковые требования ЗАО Банк Интеза удовлетворить.

Взыскать с ИП Шамиловой М.Э, Нувахова И.Г, Шамилова И.С. солидарно в пользу ЗАО Банк Инбеза задолженность по кредитному договору от 27 июня 2008 года в размере, эквивалентном 56436, 10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Взыскать с ИП Шамиловой М.Э, Нувахова И.Г, Шаимлова И.С. солидарно в пользу ЗАО Банк Интеза уплаченную государственную пошлину в размере 5381 руб. 17 коп. с каждого".

13 марта 2015 года Савеловским районным судом города Москвы взыскателю ЗАО Банк Интеза выданы исполнительные листы: серии *** в отношении должника ИП Шамиловой М.Э, серии *** в отношении должника Нувахова И.Г, серии **** в отношении должника Шамилова И.С.

17 мая 2021 года представитель АО Банк Интеза по доверенности Рыбкина А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Шамиловой М.Э, Нувазова И.Г, Шимилова И.С... мотивированное тем, что 13 марта 2015 года Савеловским районным судом города Москвы были выданы указанные исполнительные листы, однако в дальнейшем они были утрачены, что подтверждается справкой Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве от 22 апреля 2021 года.

По результатам обращения АО Банк Интеза судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Нувахов И.Г. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, взыскателем пропущен срок на предъявление исполнительного листа.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без измнения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года с ИП Шамиловой М.Э, Нувахова И.Г, Шамилова И.С. солидарно в пользу ЗАО Банк Инбеза взыскана задолженность по кредитному договору от 27 июня 2008 года в размере, эквивалентном 56436, 10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы получены взыскателем 13 марта 2015 года.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, представитель взыскателя АО Банк Интеза представил справки Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве от 22 апреля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа в соответствии со ст.430 ГПК РФ.

В справке N** указано, что в Савеловском ОСП ГУФССП России по Москве на исполнении находился исполнительный лист от 13 марта 2015 года **, выданный Савеловским районным судом г.Москвы по делу N2-156/2013, о взыскании задолженности в размере 3899472, 07 руб. с должника Шамиловой М.Э. в пользу взыскателя ЗАО Банк Интеза, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ганагиным Е.В. было возбуждено исполнительное производство от 15 января 2016 года N***. 03 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Глущенковым Е.А. указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю путем отправления почтовой корреспонденции через Почту России, который взыскатель не получил, в адрес Савеловского ОСП НУФФССП России по Москве указанный документ не возвратился, исполнительный лист *** от 13 марта 2015 года считается утраченным.

В справке N** содержится следующая информация о том, в Савеловском ОСП ГУФССП России по Москве на исполнении находился исполнительный лист от 13 марта 2015 года ****, выданный Савеловским районным судом г.Москвы по делу N2-156/2013, о взыскании задолженности в размере 3899472, 07 руб. с должника Нувахова И.Г. в пользу взыскателя ЗАО Банк Интеза, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ганагиным Е.В. было возбуждено исполнительное производство от 15 января 2016 года N***. 31 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Беляниным М.А. указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю путем отправления почтовой корреспонденции через Почту России, который взыскатель не получил, в адрес Савеловского ОСП НУФФССП России по Москве указанный документ не возвратился, исполнительный лист *** от 13 марта 2015 года считается утраченным.

Согласно справке N**, в Савеловском ОСП ГУФССП России по Москве на исполнении находился исполнительный лист от 13 марта 2015 года ***, выданный Савеловским районным судом г.Москвы по делу N2-156/2013, о взыскании задолженности в размере 3899472, 07 руб. с должника Шамилова И.С. в пользу взыскателя ЗАО Банк Интеза, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ганагиным Е.В. было возбуждено исполнительное производство от 15 января 2016 года N***. 06 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Глущенковым Е.А. указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю путем отправления почтовой корреспонденции через Почту России, который взыскатель не получил, в адрес Савеловского ОСП НУФФССП России по Москве указанный документ не возвратился, исполнительный лист **** от 13 марта 2015 года считается утраченным.

Таким образом, удовлетворяя заявление взыскателя АО Банк Интеза о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд руководствовался нормами статьи 430 ГПК РФ, справками Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве об утрате оригиналов исполнительных листов и исходил из того, что факт утраты исполнительных документов не по вине взыскателя, а по вине судебного пристава-исполнителя является установленным. При этом суд заключил, что в соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

Следовательно, об утрате исполнительных листов взыскателю стало известно 22 апреля 2021 года.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 17 мая 2021 г, то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, как это предусмотрено ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с выводом районного суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя частной жалобы о том, что взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявления, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального законодательства.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ для тех случаев, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, для предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Данный срок, как следует из материалов дела, взыскателем соблюден.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции был установлен факт утраты исполнительных листов, установлены причины такой утраты, сведения об исполнении судебного решения, что подтверждается справками от 22 апреля 2021 года Савеловского ОСП ГУФССП по Москве.

Поскольку факт утраты исполнительных листов подтвержден надлежащим образом, требования по исполнительным листам должниками не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с чем предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции полагает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, по доводам частной жалобы не усматривается.

Оснований для отмены состоявшегося судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 330, 333 и 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Нувахова И.Г.- без удовлетворения.

Судья: