Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-3069/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бабского И.О. по доверенности Белоусовой Е.А., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года, которым постановлено:

Отменить обеспечение иска по гражданскому делу N 2-381/20 по иску Бабского И.О. к Поляковой И.С. об исключении имущества из состава наследственной массы, наложенные определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года.

Снять запрет на выдачу нотариусом города Москвы Бушевой О.В. свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего 30.04.2019 года Бабского О. Е. (наследственное дело N 33/2019), установил:

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на выдачу нотариусом города Москвы Бушевой О.В. свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего 30.04.2019 года Бабского О.Е. (наследственное дело N 33/2019) до вступления в законную силу решения суда.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 г. были разрешены исковые требования Бабского И.О. к Поляковой И.С. об исключении имущества из состава наследственной массы. Исковые требования были удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

Полякова И.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Полякова И.С. и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявление.

Представитель Бабского И.О. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Бабского И.О. по доверенности Белоусова Е.А, по доводам частной жалобы, указывая, что принятое решение ущемляет права Бабского И.О, так как спор по настоящему делу не разрешен.

Апелляционная инстанция, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу, суд пришел к правильным выводам, что основания для обеспечения иска отпали.

С данным выводом судебная коллегия полностью согласна.

Доводы жалобы о том, что принятое решение ущемляет права Бабского И.О, так как спор по настоящему делу не разрешен, не могут служить основанием к отмене решение суда, поскольку стороной не представлено доказательств того, что сохранение вышеописанных мер по обеспечению иска содействует исполнению решения суда по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бабского И.О. по доверенности Белоусовой Е.А. - без удовлетворения.

Судья: