Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-3088/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частным жалобам генерального директора ООО "МАЛЬБЕРИ РУС" Григуц М.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении ответчика ООО "МАЛЬБЕРИ РУС", по гражданскому делу N2-1709/2021 по иску ООО "АВЕСТО" к ООО "МАЛЬБЕРИ РУС", Дитрих С.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-1709/2021 по иску ООО "АВЕСТО" к ООО "МАЛЬБЕРИ РУС", Дитрих С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, установлении факта заключения договора займа, в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства ООО "МАЛЬБЕРИ РУС" в пределах заявленных исковых требований в размере 530 417 143 руб, находящихся на банковских счетах в АО КБ "Ланта-Банк", ПАО "Промсвязьбанк", АО "Альфа-Банк", АО Банк "Резервные финансы и инвестиции", АКБ "Абсолют Банк", АО "АБ "РОССИЯ", ПАО "Банк ВТБ".

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика ООО "МАЛЬБЕРИ РУС" заявление ходатайство об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что настоящий иск подан исключительно в целях наложения обеспечительных мер на счета ООО "МАЛЬБЕРИ РУС", чтобы в дальнейшем решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2021 г. было неисполнимым, в связи с блокировкой счетов. ООО "МАЛЬБЕРИ РУС" никогда не имело отношений с участниками настоящего гражданского дела, представленные истцом в суд документы являются сфальсифицированными, договор поручительства со стороны ООО "МАЛЬБЕРИ РУС" не подписывался.

Представитель административного управляющего ООО "АВЕСТО" Красноперова А.Ю. на основании доверенности Гарурец И.О. в судебное заседание явился, против отмены обеспечительных мер не возражал.

Представитель истца ООО "АВЕСТО", ответчик Дитрих С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своих частных жалобах просит генеральный директор ООО "МАЛЬБЕРИ РУС" Григуц М.Н.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для отмены постановленного определения не имеется.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч. 1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что при подачи иска по заявлению стороны истца на основании определения от 11 октября 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "МАЛЬБЕРИ РУС" в пределах заявленных исковых требований в размере 530 417 143 руб, находящихся на банковских счетах в АО КБ "Ланта-Банк", ПАО "Промсвязьбанк", АО "Альфа-Банк", АО Банк "Резервные финансы и инвестиции", АКБ "Абсолют Банк", АО "АБ "РОССИЯ", ПАО "Банк ВТБ".

Отменяя принятые обеспечительные меры, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам частных жалоб, сохранение мер по обеспечению иска в отношении ответчика ООО "МАЛЬБЕРИ РУС", которое является действующим юридическим лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, нарушит баланс интересов сторон и будет препятствовать осуществлению обычной хозяйственной деятельности данного общества.

В соответствии со ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Вместе с тем, материалы дела не содержат и истцом не представлено доказательств, что ответчик будет действовать недобросовестно и отмена, принятых ранее судом обеспечительных мер, сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему спору.

Доводы частных жалоб о нарушении судом принципов равноправия и состязательности сторон своего подтверждения не нашли. Истец надлежащим образом был извещен о проведении судебного заседания, назначенного на 28.10.2021 г, ходатайств об отложении судебного заседания от генерального директора ООО "АВЕСТО" не поступало, в связи с чем суд вправе был рассмотреть заявленное ООО "МАЛЬБЕРИ РУС" ходатайство об отмене обеспечительных мер в судебном заседании 28.10.2021 г. Отсутствие возможности представителя истца ООО "АВЕСТО" явиться в судебное заседание по причинам нахождения в Арбитражном суде г. Москвы, не свидетельствует о нарушении судом принципов равноправия и состязательности сторон.

Ссылки в жалобе на несогласие с определением суда и необходимость принятия обеспечительных мер, являются необоснованными, поскольку заявителем доказательств наличия затруднений или невозможности исполнения решения, суду не представлено.

Иные доводы частных жалоб основаны на неправильном толковании норм закона и основанием для отмены определения не являются.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года оставить без изменения, частные жалобы генерального директора ООО "МАЛЬБЕРИ РУС" Григуц М.Н. - без удовлетворения.

Судья: