Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-3111/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-693/2021 (УИД 77RS0031-01-2020-017206-73) по апелляционной жалобе ТСПЖДМ МЖК "Атом" на решение Хорошевского районного суда адрес от 16 августа 2021 года, которым постановлено: Иск Цынжаловской Светланы Васильевны, Дроновой Лидии Николаевны, Дронова Вячеслава Николаевича, Орлова Николая Викторовича, Федоренкова Михаила Анатольевича удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов ТСПЖДМ МЖК "Атом", оформленного протоколом N 1/2020 от 17 марта 2020 года - недействительными.

УСТАНОВИЛА:

Истец фиоВ обратилась в суд с иском к ответчику ТСПЖДМ МЖК "Атом" о признании решения общего собрания членов ТСПЖДМ МЖК "Атом", оформленного протоколом N 1/2020 от 17 марта 2020 года, недействительным. Впоследствии к иску присоединились соистцы ? Дронова В.Н, Дронова Л.Н, Орлов Н.В, Федоренков М.А, в ходе судебного разбирательства основания исковых требований были уточнены.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, а именно: Цынжаловская С.В. - Москва, ул. адрес, Дронова Л.Н, Дронов В.Н ? Москва, ул. адрес, Федоренков М.А. - Москва, ул. адрес, фиоВ, - Москва, адрес. Истцу Цынжаловской С.В. стало известно, что 17 декабря 2019 года должно было состояться общее собрание собственников многоквартирных домов, управляемых ответчиком. Ввиду отсутствия кворума на очной части собрания организаторами было принято решение о проведении собрания в форме заочного голосования в период с 17 декабря 2019 года по 01 марта 2020 г. Повестку дня истцам не сообщили, сообщений о проведении собрания не представили, бюллетени (бланки решений) для голосования не выдали, многократные запросы документов относительно организации и проведения собрания остались без ответа, в устной форме в выдаче документов было отказано. Истец Цынжаловская С.В. ознакомилась с протоколом общего собрания только 25 августа 2020 года на приеме у руководителя ГЖИ адрес.

Истцы просили признать решение собрания недействительным, поскольку о факте проведения собрания, повестке собрания, его инициаторах, дате, месте, времени проведения собрания путем направления предусмотренного законом уведомления истцам не сообщали, документы по вопросам повестки дня для ознакомления истцам предоставлены не были, собрание было инициировано не уполномоченными лицами ? правлением и председателем ТСПЖДМ, полномочия которых были прекращены 01.07.2019 г, собрание было проведено в ненадлежащей форме, поскольку в уведомлениях было указано на очную форму собрания, протокол общего собрания был подготовлен с учетом фиктивных решений с подделанными подписями собственников и составлен с нарушением требований законодательства по срокам составления, кроме этого, данный протокол не соответствует требованиям приказа Минстроя России от 28.01.2019 г. N 44/пр, в протоколе не указано решение относительно способах доведения до сведения собственников помещений о принятом решении итогах голосования.

Также истцы указали, что при проведении собрания отсутствует кворум, поскольку общая площадь всех многоквартирных домов, входящих в ТСПЖДМ МЖК "Атом", составляет 66867 кв.м, общая площадь жилых помещений собственников ? членов ТСПЖДМ ? 39133, 22 кв.м, доля проголосовавших собственников (их них членов ТСПЖДМ) ? 21144, 04 кв.м (17906, 94 кв.м), из данных долей истцами, по разным основаниям, заявлены к исключению иные доли собственников. На основании представленных истцами расчетов доля проголосовавших собственников помещений составляет 31, 621%, количество проголосовавших членов ТСПЖДМ ? 45, 759%, то есть менее 50%, в связи с чем кворум при проведении собрания отсутствует.

В связи с этим истцы просили суд признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания собственников жилья ТСПЖДМ МЖК "Атом", оформленное протоколом N 1/2020 от 17.03.2020 г.

Истцы Цынжаловская С.В, Дронов В.Н, Орлов Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений и письменных пояснений поддержали в полном объеме.

Истцы Дронова Л.Н, Федоренков М.А, третье лицо ГЖИ Москвы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТСП ЖДМ МЖК "Атом" по доверенности против удовлетворения исковых требований возражал, полагая доводы истцом необоснованными, не основанными на законе и не соответствующими действительности, кворум при проведении собрания ? наличествующим, претензии к бланкам решений участников собрания - не доказанными и не основательными, в том числе, поскольку сами лица, подписавшие данные бланки, к иску не присоединились. Также указал, что решения истцов независимо от их содержания на решение собрания повлиять не могли, ввиду незначительности их долей относительно размера сумм долей иных проголосовавших участников собрания. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ТСПЖДМ МЖК "Атом" по доводам апелляционной жалобы.

Истцы Дронова Л.Н, Дронов В.Н, фио, Федоренков М.А, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ТСПЖДМ МЖК "Атом" по доверенности и ордеру адвоката фио, Цынжаловскую С.В, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно ст. ст. 181.3 - 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Согласно ст. 146 ЖК РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей. Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса. В случае, предусмотренном частью 2.1 статьи 135 настоящего Кодекса, проведение общего собрания членов товарищества собственников жилья с использованием системы осуществляется с соблюдением требований, установленных статьей 47.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

В силу ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В многоквартирном доме, все помещения в котором принадлежат одному собственнику, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются этим собственником единолично и оформляются в письменной форме. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из п.п. 4-6 ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался". При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования.

Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, а именно: Цынжаловская С.В. - Москва, ул. адрес, Дронова Л.Н, Дронов В.Н ? Москва, ул. адрес, Федоренков М.А. - Москва, ул. адрес, фиоВ, - Москва, адрес.

В период с 17 декабря 2019 по 01 марта 2020 года состоялось очередное общее собрание членов ТСПЖДМ МЖК "Атом" в очно-заочной форме, инициатор собрания ? Правление ТСПЖДМ МЖК "Атом", результат волеизъявления участников сообщества оформлен в форме Протокола N 1/2020 от 17.03.2020 г. (т. 1 л.д 66-70).

На повестку дня вынесены вопросы: выборы председателя и секретаря общего собрания, выборы счетной комиссии общего собрания, утверждение отчета о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 ? 2019 годы, утверждение отчета ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год, избрание членов ревизионной комиссии на 2020-2021 годы, избрание членов состава правления на 2020 ? 20201 годы, утверждение сметы доходов расходов на 2020 год, утверждение вознаграждения председателю и членам правления. По всем вопросам приняты решения.

Из протокола общего собрания следует, что в собрании приняли участие 22237, 07 кв.м, что составило 54, 68 % от общей площади членов ТСПЖДМ МЖК "Атом" - 40664, 52 кв.м. адрес помещений в домах, управляемых ТСПЖДМ МЖК "Атом" - 66863, 7 кв.м.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в связи с принятием собранием ТСПЖДМ МЖК "Атом" решения об изменении порядка информирования членов о созыве собрания и его итогах, рассылка уведомлений о проведении, о результатах собрания, бланков, более не осуществляется.

ГЖИ адрес по запросу суда представлен комплект документов, переданный ответчиком по результатам проведения общего собрания, 30.03.2020 в инспекцию была сдана копия протокола оспариваемого собрания без бланков голосований, который на дату ответа на судебный запрос не поступили (т. 1 л.д 63-176). В составе данных документов также представлен реестр собственников помещений т. 1 л.д 71-160), формуляр бланка голосования, образец уведомления о проведении собрания с повесткой дня, лист регистрации участников очной части голосования.

На основании запроса суда ответчиком предоставлены бланки решений членов ТСП ЖДМ МЖК "Атом" по оспариваемому собранию. (т. 1 л.д 193-250, тома 2, 3, 4, 5, 6)

По результатам анализа данных бланков истцы уточнили и дополнили заявленные требования, указав, что в жилых помещениях, входящих в ТСПЖДМ МЖК "Атом", расположено 496 жилых помещений (квартир), количество собственников жилых помещений по указанным адресам ? равно 842. Ответчиком предоставлено 285 решений. Указанные решения истцы полагали не соответствующими требованиям, предъявляемым к данного вида документам, в частности, не соответствующими требованиям Приказа Минстроя России от 31.07.2014 г. N 411/пр, поскольку в нарушение пункта 12 методических рекомендаций не в полной мере заполнены обязательные сведения в данных бланках, требованиям Приказа соответствуют только 36 решений из представленных ответчиком, то есть 12, 6 %. При этом в 89 бланках решений из 285, заполнение пункта 6 собственником не соответствовало указанным в пункте требования, в связи с чем полагали данные бланки также подлежащими исключению из подсчета голосов, доля данных бланков составляет 31, 23 % от представленных, в связи с чем истцы настаивали на отсутствии кворума.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений участников собрания на соответствие требованиям закона и соответствию указанных в них данным, суд пришел к выводу, что заявленные истцами требования основаны на законе, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Из представленных в распоряжение суда копии оспариваемого протокола (решения собрания), бланков решений собственников, следует, что ряд бланков решений членов ТСПЖДМ МЖК "Атом" не соответствует требованиям к данного рода документам, не могут быть использованы в подсчете голосов и кворума ввиду неполноты сведений, изложенных в бланках решений участников собрания. При этом доводы истцов о подделке подписей от имени участников собрания суд признал подлежащими отклонению, поскольку данные обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, сами лица, о чьих подписях, как подделанных, заявлено истцами, в собрании участия не принимали.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, означает, что кворум для признания правомочным собрания собственников членов ТСПЖДМ МЖК "Атом", об участии которых заявлено в протоколе оспариваемого собрания, отсутствовал, что является самостоятельным и достаточным основанием для признания общего собрания членов ТСПЖДМ МЖК "Атом", оформленное протоколом N 1/2020 от 17 марта 2020 года, недействительным в целом.

Доводы и возражения ответчика относительно действительности и необходимости учета при подсчете кворума и результатов голосования данных бланков, изложенные ответчиком, судом отклонены, как опровергнутые полученными, в том числе от самого ответчика, доказательствами, толкование текстов бланков решений участников собраний, составляемых в соответствии с требованиями гражданского и жилищного законодательства документов иным образом не представляется возможным.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы ТСПЖДМ МЖК "Атом", о том, что судом не установлено, какое собрание проводилось, членов ТСЖ или собственников помещений, суд не указал в решении какие именно бланки не соответствуют требованиям закона и в чем конкретно выразились нарушения, являются ли такие нарушения существенными, не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и дана оценка всем доказательствам по делу.

Таким образом, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены решения суда, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 16 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСПЖДМ МЖК "Атом" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: