Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-3155/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-121/2021 по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 10 июня 2021 года, УСТАНОВИЛА :

Решением Кунцевского районного суда адрес от 10 июня 2021 года по гражданскому делу N2-121/2021 удовлетворены исковые требования истца Тельнюка А.С. к ответчику Звягину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик Звягин Д.В. подал апелляционную жалобу, в связи с чем, дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года данное гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 232, 200 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика фио - фио было заявлено ходатайство о повторном возврате данного гражданского дела в Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения вопроса об исправлении описок, допущенных судом первой инстанции в решении от 10 июня 2021 года в силу положений ст. 200 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии истец Тельнюк А.С. возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-121/2021 в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: