Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-3195/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Зениной Л.С.

при помощнике судьи Мацуга Е.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-5394/2020 по апелляционной жалобе Калашникова Сергея Андреевича на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года с учетом дополнительного решения от 23 марта 2021 года, установила:

Истец Василенко А.П. обратился в суд с иском к Калашникову С.А. о взыскании денежных средств по договору подряда.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года с учетом дополнительного решения от 23 марта 2021 года исковые требования Василенко А.П. удовлетворены частично.

Ответчик Калашников С.А. на указанное решение суда подал апелляционную жалобу, дело было назначено судом первой инстанции в апелляционную инстанцию по апелляционной жалобе ответчика Калашникова С.А.

Между тем, истцом Василенко А.П. 20 января 2021 года также была подана апелляционная жалоба на указанное решение (л.д.48), которая определением судьи от 25 января 2021 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 марта 2021 года (л.д.52). Определением судьи от 29 марта 2021 года срок устранения недостатков продлен до 26 апреля 2021 года (л.д.63).

При этом материалы дела не содержат сведений об исправлении истцом Василенко А.П. недостатков, изложенных в определении судьи от 20 января 2021 года.

В силу п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в настоящем судебном заседании лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу ответчика Калашникова С.А.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, по апелляционной жалобе истца Василенко А.П. на решение от 23 декабря 2020 года, гражданское дело подлежит возврату в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что в определении от 28 июля 2021 года судом апелляционной инстанции было обращено внимание судьи суда первой инстанции на невыполнение указанных требований гражданского процессуального закона (л.д.102-103).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320, 325 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Василенко А.П. к Калашникову С.А. о взыскании денежных средств в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: