Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-3262/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И, с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

при помощнике Рогачевой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское

дело N 2-1357/2021 по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "9 Лечебно-Диагностический Центр" Министерства обороны Российской Федерации на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования Корчевской О.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "9 Лечебно-Диагностический Центр" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "9 Лечебно-Диагностический Центр" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Корчевской О.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 0000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "9 Лечебно-Диагностический Центр" Министерства обороны Российской Федерации в бюджет города Москвы госпошлину в размере 300 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве компенсации морального вреда 3 000 000 руб. за допущенную диагностическую врачебную ошибку и халатность медицинского персонала

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для исправления описки.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части решения суд определилразмер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб, однако в резолютивной части указал о взыскании 10 000 000 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом мнения сторон спора и прокурора направляет дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи