Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-3377/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, при помощнике... Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2032/2021 по апелляционной жалобе представителя... Ю.В. по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования... а Д.А. к... Ю.В. о разделе совместно нажитого имуществаудовлетворить частично.

Произвести раздел совместного имущества, приобретённого... ом Д.А. и... Ю.В.в период брака.

Признать за... Д.А. право собственности на 4865/10000 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 14-1-17, с сохранением залога в пользу адрес... по кредитному договору N... от 19.09.2014 г.

Признать за... Ю.В. право собственности на 4865/10000 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 14-1-17 с сохранением залога в пользу адрес... по кредитному договору N... от 19.09.2014 г.

Признать за... фио право собственности на 135/10000 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 14-1-17, с сохранением залога в пользу адрес... по кредитному договору N... от 19.09.2014 г.

Признать за... фио право собственности на 135/10000 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 14-1-17, с сохранением залога в пользу адрес... по кредитному договору N... от 19.09.2014 г.

Признать долг по договору займа от 17.01.2014 г. перед ООО "ТД АргосиТехнолоджис", долг по кредитному договору N 0233827567 от 19.01.2017 г. с адрес Банк", долг по кредитному договору N... от 25.08.2018 г. с адрес... ", долг по кредитному договору N 2019/ПК/1168 от 04.03.2019 г. с адрес, заключённым с... ом Д.А, совместным долгом супругов... а Д.А. и... Ю.В.

Взыскать с... Ю.В. ? выплаченных денежных средств по договору с адрес... " от 25.08.2018 г. в размере сумма

Взыскать с... Ю.В. в пользу... а Д.А. расходы на уплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований... а Д.А. и встречных исковых требований... Ю.В. к... у Д.А,... фио о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные доли в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Москве с обязательным указанием залога в пользу адрес... по кредитному договору N... от 19.09.2014 г.;

УСТАНОВИЛА:

фио Д.А. обратился в суд с уточнённым иском к бывшей супруге... Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что они состояли в браке с 04.02.2011 г, который был расторгнут 20.11.2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 166 адрес от 19.10.2020 г.; являются родителями несовершеннолетних... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные Просил разделить квартиру по адресу: адрес, 14-1-17; долговые обязательства перед адрес... Банк", ООО "ТД АргосиТехнолоджис", адрес Банк", ООО "... ", адрес Банк", указав, что спорная квартира была приобретена в период брака на общие денежные средства супругов с использованием средств материнского капитала, кредитных денежных средств; просил прекратить право совместной собственности на квартиру, произвести её раздел, признав за ним и ответчиком по 487/1000 долей в праве собственности за каждым, за несовершеннолетними детьми - по 13/1000 долей в праве собственности; разделить в равных долях долг перед адрес... по кредитному договору N... от 19.09.2014 г, возложив на ответчика обязанность по выплате ? части задолженности в размере сумма; признать долг перед адрес в размере сумма общим долгом супругов и возложить на ответчика обязанность по выплате ? части долга; признать долг перед адрес Банк" в размере сумма общим долгом супругов и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию ? части выплаченного долга в размере сумма; признать долг перед адрес в размере сумма совместным долгом супругов и возложить на ответчика обязанность по выплате ? части долга; признать долг перед ООО "... " в размере сумма общим долгом супругов и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию ? части выплаченного долга в размере сумма; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере сумма

... Ю.В, не согласившись с заявленными требованиями, обратилась в суд со встречным иском к... у Д.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки марка автомобиля... "; в уточнённом заявлении просила признать недействительным договор купли-продажи данного транспортного средства N 777 от 19.10.2019 г, заключённый между... ом Д.А. и его матерью... фио; оставить в собственности... а Д.А. данный автомобиль со взысканием в её пользу денежной компенсации ? стоимости автомобиля в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма

фио Д.А. и его представитель в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных уточнённых исковых требований просили отказать. фио Ю.В. и её представитель в судебном заседании свои уточнённые исковые требования поддержали, уточнённые исковые требования... а Д.А. не признали. Ответчик... фио в суд не явилась, о слушании дела была извещена, в письменном заявлении исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица АО "Дом.РФ" в суд не явился, о слушании дела был извещён, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие. адрес "... Банк", ООО ТД "АргосиТехнолоджис" и его конкурсный управляющий фио, адрес Банк", ООО "... ", адрес, ГУ ПФР N 9 по адрес и адрес, фио в суд не явились, о слушании дела были извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель... Ю.В. по доверенности фио в поданной апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя... Ю.В. по доверенности фио,... а Д.А, его представителя по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; ст.ст.34, 38, 39 СК РФ о совместной собственности супругов, о разделе общего имущества супругов, определении долей при разделе; ст.ст.254, 256 ГК РФ о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, выделе из него доли, общей собственности супругов; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Разрешая заявленные сторонами требования, суд первой инстанции установил, что бывшие супруги... Д.А. и... Ю.В. состояли в зарегистрированном браке с 04.02.2011 г, который был расторгнут 20.11.2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 166 адрес от 19.10.2020 г.; являются родителями несовершеннолетних... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные В период брака сторонами были приобретены квартира по адресу: адрес, 14-1-17, кадастровый N.., в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи квартиры от 19.09.2014 г, что подтверждается материалами реестрового дела; автомобиль марки марка автомобиля... ", VIN VIN-код, на имя... а Д.А. на основании договора купли-продажи от 14.04.2014 г.

Из договора купли-продажи квартиры усматривается, что она была приобретена за сумма При этом в процессе рассмотрения спора установлено, что собственные средства сторон на её приобретение составили сумма; заёмные средства по кредитному договору N... от 14.03.2014 г, заключённому между адрес "... банк" и... ом Д.А,... Ю.В. - сумма На погашение задолженности по кредитному договору были направлены денежные средства материнского капитала в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением N 884636 от 25.12.2015 г. Стороны не оспаривали, что обязательства перед адрес... не погашены. Владельцем закладной на основании договора купли-продажи закладных N ицб-01/188-17 от 27.11.2017 г. является ООО "Дом.РФ Ипотечный агент".

Руководствуясь ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", с учётом использования при покупке спорной квартиры стоимостью сумма средств материнского капитала в сумме сумма, суд сделал вывод о том, что за счёт средств материнского капитала было оплачено 54/1000 её стоимости; с учётом этого за несовершеннолетними... фио,... фио было признано право собственности по 135/10000 (54/1000:4) долей в праве собственности на квартиру. За вычетом 270/10000 долей в праве собственности на квартиру, признанных за несовершеннолетними детьми, исходя из равенства долей бывших супругов в общем имуществе за каждым из них суд признал право собственности на 4865/10000 долей в праве собственности на квартиру. Оснований для определения иного порядка раздела спорного имущества суд не усмотрел.

фио В.А. в судебном заседании указывал на то, что брачные отношения между ними были прекращены 26.08.2020 г.; в этот день... Ю.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака.... Ю.В, возражая против данных доводов, в судебном заседании указывала на то, что брачные отношения между ними были прекращены 14.09.2019 г, когда муж сообщил, что у него есть другая семья; они проживали совместно по август 2020 г, но общее хозяйство не вели.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд определилдату распада семьи сторон 26.08.2020 г, поскольку в этот день ответчик обратилась к мировому судье с требованием о расторжении брака, что зафиксировано документально и отражает фактические обстоятельства дела.

Разрешая требования... а Д.А. о разделе долговых обязательств бывших супругов в равных долях, суд установил, что они являются солидарными должниками по кредитному договору N... от 19.09.2014 г, заключённому с адрес "... банк", кредитное обязательство не исполнено. Согласно справке адрес.., задолженность сторон по данному кредитному договору по состоянию на 25.01.2021 г. составляет сумма

Также суд установил, что 19.01.2017 г. между адрес Банк" и... ом Д.А. был заключён кредитный договор N 0233827567, по которому ему был предоставлен кредит в размере сумма под 16, 9% годовых на 60 месяцев на нужды заёмщика. Согласно справке адрес Банк", по состоянию на 15.04.2021 г. задолженность по кредиту отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что 04.03.2019 г. между адрес и... ом Д.А. был заключён договор потребительского кредита N 2019/ПК/1168, по которому ему было предоставлено сумма под 15, 4% годовых, со сроком возврата до 04.03.2024 г. Согласно справке адрес, 03.03.2021 г. права требования по данному кредитному договору были уступлены фио, которая погасила долг перед Банком.

Кроме того, 25.08.2018 г. между ООО "... " и... ом Д.А. был заключён договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды N... на сумму сумма Согласно справке ООО "... ", 10.03.2021 г. задолженность по договору была оплачена в полном объёме.

Одновременно в материалы дела были представлены доказательства того, что 17.01.2014 г. между адрес АргосиТехнолоджис" и... ом Д.А. был заключён договор займа, по которому ему были предоставлены денежные средства в размере сумма Материалами дела подтверждается, что решением Тушинского районного суда адрес от 03.06.2019 г. с... а Д.А. в пользу адрес АргосиТехнолоджис" в лице конкурсного управляющего фио была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма

фио Д.А. в судебном заседании указывал на то, что в 2017 г. его материальное положение ухудшилось, кредитные средства были направлены на нужды семьи - погашение ипотечного кредита перед адрес.., а потому подлежат разделу между сторонами в равных долях. фио Ю.В. возражала против данных доводов, указывая, что истцом не доказан факт расходования денежных средств на нужды семьи, а потому отсутствуют основания для возложения на неё обязанности по выплате половины задолженности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в связи с изменением материального положения в 2017 г.... Д.А. обращался в кредитные организации для получения кредитов с целью погашения ипотечного кредита перед адрес... ;... Ю.В. в этот период не работала; доказательств наличия в семье денежных средств для погашения ипотечного кредита представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд сделал вывод о признании долговых обязательств перед адрес Банк" по кредитному договору N 0233827567 от 19.01.2017 г, перед адрес по договору потребительского кредита N 2019/ПК/1168 от 04.03.2019 г, перед ООО "... " по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды N... от 25.08.2018 г, перед адрес АргосиТехнолоджис" по договору займа от 17.01.2014 г. совместным долгом супругов... а Д.А. и... Ю.В. Руководствуясь ст.391 ГК РФ, учитывая отсутствие согласия кредитных организаций на перевод должником своего долга на другое лицо, суд отказал в удовлетворении требований сторон о разделе долговых обязательств по кредитным договорам с адрес.., ООО "ТД АргосиТехнолоджис", адрес. При этом суд указал, каким образом может быть исполнено возникшее в период брака обязательство по кредитному договору, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, сославшись на ст.325 ГК РФ. С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд согласился с доводами истца о взыскании с ответчика половины выплаченных им платежей по кредитному договору N... от 25.08.2018 г, заключённому между ООО "... " и... ом Д.А. за период с 26.08.2020 г. (дата распада семьи) по 10.03.2021 г. в размере сумма; по кредитному договору N 0233827567 от 19.01.2017 г, заключённому между адрес Банк" и... ом Д.А. за период с 26.08.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере сумма, поскольку истцом после распада семьи производились выплаты в счёт погашения задолженности по данным кредитным договорам.

Рассматривая встречные исковые требования... Ю.В, суд установил, что в период брака сторон 14.04.2014 г. на имя... а Д.А. был приобретён автомобиль марки марка автомобиля... ", VIN VIN-код. По сведениям органов ГИБДД, данное транспортное средство было отчуждено... ом Д.А. 19.10.2019 г. в пользу его матери... фио за сумма

В обоснование встречных требований... Ю.В. указывала на то, что об отчуждении транспортного средства узнала в 2020 г, согласия на его отчуждение не давала, поэтому просила признать договор купли-продажи автомобиля недействительным; оставить автомобиль в пользование истца со взысканием в её пользу денежной компенсации ? стоимости автомобиля в размере сумма При этом она представила отчёт N 2106/427 ООО "Инекс" о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 09.06.2021 г. в размере сумма

фио Д.А. возражал против встречных требований, указав на отсутствие оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, поскольку автомобиль был отчуждён в период брака, денежные средства от его продажи были направлены на погашение ипотечного кредита.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст.35 СК РФ, суд сделал вывод о том, что автомобиль марка автомобиля... ", оформленный на имя... а Д.А, был продан сторонами в период брака, а вырученные от его продажи денежные средства были потрачены супругами на нужды семьи. Доказательств того, что... Д.А. произвёл отчуждение автомобиля, оформленного на его имя, либо скрыл это имущество, в материалы дела не предоставлено. При этом суд учёл сведения адрес.., куда приобретатель автомобиля... фио подала заявление о производстве выплаты на сумму, равнозначную стоимости автомобиля, в счёт погашения ипотечных обязательств... а Д.А. и... Ю.В. по кредитному договору N N... от 19.09.2014 г, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требований... фио о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежной компенсации ? стоимости автомобиля в полном объёме.

Судебная коллегия считает, что, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильным выводам по заявленным сторонами требованиям. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы представителя... Ю.В. судебная коллегия считает несостоятельными; не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене или изменению решения суда. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается с учётом конкретных обстоятельств дела. Судебная коллегия считает, что суд полно установилфактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно. Согласно разъяснениям, приведённым в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г..N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Поскольку ст.34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретённое в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счёт личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов. В соответствии с абз.2 п.16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Правильно применив указанные нормы материального права, с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г..N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд первой инстанции верно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и, исходя из установленных обстоятельств, определилперечень имущества, в т.ч. - долговых обязательств, приобретённого сторонами в период брака, подлежащего разделу. Доказательств того, что полученные по кредитным договорам денежные средства не расходовались на нужды семьи,... Ю.В. представлено не было. В связи с этим судебная коллегия считает, что доводы жалобы основаны на ошибочном толковании и применении норм процессуального и материального права, направлены на неверную оценку выводов суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... Ю.В. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи