Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-3418/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-175/2020 по апелляционной жалобе представителя истца Банк "Возрождение" (ПАО) по доверенности фио на решение Басманного районного суда адрес от 25 сентября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда адрес от 25 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Банк "Возрождение" (ПАО) к ООО "Комплекс-Авто", Курбанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Банк "Возрождение" (ПАО) по доверенности фио

В судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении дела в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель правопреемника истца Банк "Возрождение" (ПАО) по доверенности фио возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика ООО "Комплекс-Авто" по доверенности фио и представитель ответчика фио по доверенности фио этот вопрос оставили на усмотрение судебной коллегии.

Изучив представленные документы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено:

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба, подписанная представителем истца Банк "Возрождение" (ПАО) по доверенности фио, с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу поступила в суд 02 декабря 2020 года.

Срок действия доверенности представителя истца Банк "Возрождение" (ПАО), выданной 26.02.2020 года истекал 31 декабря 2020 года (т. 5 л.д. 6 - 7).

Определением Басманного районного суда адрес от 07 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Предложено в срок до 11 января 2021 года исправить недостатки, указанные в определении суда.

Определением Басманного районного суда адрес от 11 января 2021 года срок исправления недостатков продлен до 12 февраля 2021 года.

Определением Басманного районного суда адрес от 12 февраля 2021 года срок исправления недостатков продлен до 05 марта 2021 года.

01 марта 2021 года в Басманный районный суд поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем истца Банк "Возрождение" (ПАО) по доверенности от 26.02.2020 года фио

Таким образом, апелляционную жалобу, поступившую в Басманный районный суд адрес 01 марта 2021 года, подписал представитель, не имеющий доверенность, дающую право действовать в интересах истца Банк "Возрождение" (ПАО).

Кроме того, в апелляционной жалобе указана просьба отменить решение суда от 22.10.2021 года в части размера взысканных пени и установлении начальной продажной цены предмета залога, однако по делу N 2-175/2020 решение судом было вынесено 25 сентября 2020 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца Банк "Возрождение" (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-175/202 по апелляционной жалобе представителя истца Банк "Возрождение" (ПАО) по доверенности фио на решение Басманного районного суда адрес от 25 сентября 2020 года возвратить в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: