Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-35021/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Смоловой Н.Л, Харитонова Д.М, при секретаре судебного заседания Почтовой Д.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дубровой О.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 июня 2020 года по иску СНТ "Люкс Проект" к Дубровой О.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, расходов по оплате госпошлины, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Люкс Проект" удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровой О.В. в пользу СНТ "Люкс Проект" задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 3 658 449, 14 руб, пени в размере 320 000 руб, расходы по оплате госпошлины 19880, 32 руб.

Взыскать с Дубровой О.В. в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 8 210 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Люкс Проект" обратился в суд с иском к Дубровой О.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчик на момент установления взносов (с 01.01.2019г.) на праве собственности владела земельными участками в количестве 44 шт, расположенными в границах территории СНТ. Право собственности ответчика на вышеуказанные участки на период владения подтверждается выписками из ЕГРН. На дату подачи иска ответчиком часть участков продана. Ранее СНТ "Люкс Проект" носило наименование ДНП "Люкс Проект".

Правлением истца ответчику выставлены квитанции на оплату взносов/платы равной взносам, а также направлено требование о своевременной оплате взносов/платы равной взносам, погашении задолженности и начислении пеней. На день подачи заявления оплата от ответчика не поступала.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНП N3/2018 от 17.10.2018, на основании утвержденной приходно-расходной сметы (п.6 повестки дня собрания) с 01.01.2019г. установлены размеры членских взносов - 5600 руб. в месяц с участка (п.7 повестки дня собрания), целевых взносов - 500 руб. в месяц с участка (п.5 повестки дня собрания). Для собственника земельного участка, не являющегося членом товарищества, размер Платы составляет 6100 руб. в месяц с участка (чл. Взнос 5600 руб. в мес. +целевой взнос 500 руб. в мес.)

В соответствии с п.10 протокола общего собрания членов ДНП N5/2018 от 31.12.18 установлена возможность взыскания с должников пеней в размере 0, 1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, которым обязательство должно было быть исполнено, до дня исполнения обязательства.

Задолженность перед истцом по внесению членских и целевых взносов/Платы за период владения 44-мя участками с января 2019г. составляет 2 075 138, 95 руб.

На 31.10.19 пени за просрочку внесения членских и целевых взносов/Платы составляют 261 325, 44 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ N2/2019 от 04.12.2019г. был установлен целевой взнос на приобретение основных средств в размере 8758 руб. с участка со сроком оплаты до 30.12.2019г, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ N2/2019 от 04.12.2019г. На 04.12.19 в собственности ответчика находилось 42 участка.

Истец, уточнив свои исковые требования, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по внесению членских и целевых взносов/Платы равной размеру целевых и членских взносов члена товарищества за период с января 2019 - февраль 2020г. в размере 3 658 449, 14 рублей; пени за нарушение срока внесения членских и целевых взносов/Платы равной размеру целевых и членских взносов члена товарищества по день фактической оплаты задолженности в следующем порядке: по состоянию на 10.03.2020 г. пени составляют 635 276, 38 рублей, в размере 0, 1% на сумму взносов, начисленных с января 2019 по февраль 2020г, начиная со следующего за днем вынесения решения дня по день фактической оплаты задолженности.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Дуброва О.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь в том числе на то, что дело рассмотрено в отсутствие Дубровой О.В, которая с 25.04.2020 находилась на домашнем аресте, и ей ничего не было известно о поданном иске, она не имела возможности участвовать в судебном заседании.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года постановлено перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что материалы дела не содержат сведений об извещении Дубровой О.В. на судебное заседание, назначенное на 01.06.2020 в Савеловском районном суде г.Москвы.

Ответчик Дуброва О.В. в судебное заседание судебной коллегии Московского городского суда не явилась т.к. отбывает наказание по приговору суда, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом через администрацию исправительного учреждения где отбывает наказание по приговору суда, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявила, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя адвоката Кузовкина Д.С, который просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - Борисов В.Л. в судебное заседание судебной коллегии Московского городского суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Коновалова П.И, который просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считает что по обязательствам должна отвечать Дуброва О.В, а не Борисов В.Л.

Представители истца СНТ "Люкс Проект" по доверенности Никифорова А.Ю, Котлуков Д.Е. в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда явились, просили удовлетворить исковые требования, так как членские взносы были утверждены на общем собрании собственников.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ст.ст.113, 116, ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 01.06.2020 года, Дуброва О.В. извещена не была и дело по существу было рассмотрено в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик Дуброва О.В. не была извещена о судебном заседании суда первой инстанции и была лишена права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При отсутствии в материалах дела данных об извещении ответчика о судебном заседании, суд должен был отложить судебное разбирательство, но не сделал этого, чем безусловно были нарушены права ответчика на участие в судебном заседании и направление в суд своего представителя.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании п.2 ст.328 ГПК РФ судебная коллегия при отмене решения суда первой инстанции полагает необходимым постановить по делу новое решение, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ)).

Члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ ("О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 8 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (часть 7 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Таким образом, на основе анализа норм статьи 14 Закона N 217-ФЗ можно сделать вывод, что если уставом не предусмотрено увеличения размера взносов в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, то размер взносов предполагается равным для всех членов товарищества.

В то же время уставом может быть предусмотрена дифференциация размера взносов в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов, расположенных на земельном участке.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Закона N 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

То есть если уставом не предусмотрена дифференциация размера взносов для членов товарищества в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов, расположенных на земельном участке, то плата с граждан, не являющихся членами, также должна браться независимо от количества участков в собственности и площади объектов, расположенных на этих участках. Суммарный ежегодный размер платы, взимаемый с лица, не являющегося членом товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Как следует из материалов дела, ответчик являлась собственником 44 земельных участков, расположенных в границах СНТ "Люкс проект", расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, тер. СНТ "Люкс Проект": 50:08:0050350:12, номер участка 218; 50:08:0050350:13, номер участка 219; 50:08:0050350:14, номер участка 220; 50:08:0050350:15, номер участка 221; 50:08:0050350:16, номер участка 222; 50:08:0050350:17, номер участка 223; 50:08:0050350:23, номер участка 4; 50:08:0050350:24, номер участка 5; 50:08:0050350:25, номер участка 6; 50:08:0050350:48, номер участка 29; 50:08:0050350:57, номер участка 38; 50:08:0050350:58, номер участка 39; 50:08:0050350:59, номер участка 40; 50:08:0050350:92, номер участка 73; 50:08:0050350:123, номер участка 104; 50:08:0050350:169, номер участка 150; 50:08:0050350:170, номер участка 151; 50:08:0050350:171, номер участка 152; 50:08:0050350:172, номер участка 153; 50:08:0050350:173, номер участка 154; 50:08:0050350:174, номер участка 155; 50:08:0050350:194, номер участка 175; 50:08:0050350:203, номер участка 184; 50:08:0050350:204, номер участка 185; 50:08:0050350:205, номер участка 186; 50:08:0050350:206, номер участка 187; 50:08:0050350:209, номер участка 190; 50:08:0050350:210, номер участка 191; 50:08:0050350:211, номер участка 192; 50:08:0050350:213, номер участка 194; 50:08:0050350:215, номер участка 196; 50:08:0050350:217, номер участка 198; 50:08:0050350:218, номер участка 199; 50:08:0050350:219, номер участка 200; 50:08:0050350:220, номер участка 201; 50:08:0050350:221, номер участка 202; 50:08:0050350:224, номер участка 205; 50:08:0050350:225, номер участка 206; 50:08:0050350:402, номер участка 193а; 50:08:0050350:406, номер участка 195а; 50:08:0050350:407, номер участка 195; 50:08:0050350:420, номер участка 197а; 50:08:0050350:484, номер участка 135; 50:08:0050350:485, номер участка 134.

В период с 20.07.2019 по 21.01.2020 года ответчиком произведено отчуждение 9 участков: 50:08:0050350:25, номер участка 6 - 21.01.2020 г.; 50:08:0050350:57, номер участка 38 - 14.01.2020 г.; 50:08:0050350:58, номер участка 39 - 09.01.2020 г.; 50:08:0050350:123, номер участка 104 - 30.09.2019 г.; 50:08:0050350:169, номер участка 150 - 10.01.2020 г.; 50:08:0050350:170, номер участка 151 - 13.01.2020 г.; 50:08:0050350:209, номер участка 190 - 20.01.2020 г.; 50:08:0050350:210, номер участка 191 - 21.01.2020 г.; 50:08:0050350:484, номер участка 135 - 20.07.2019 г.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНП N3/2018 от 17.10.2018, на основании утвержденной приходно-расходной сметы (п.6 повестки дня собрания) с 01.01.2019г. установлены размеры членских взносов - 5600 руб. в месяц с участка (п.7 повестки дня собрания), целевых взносов - 500 руб. в месяц с участка (п.5 повестки дня собрания). Для собственника земельного участка, не являющегося членом товарищества, размер Платы составляет 6100 руб. в месяц с участка (чл. Взнос 5600 руб. в месяц + целевой взнос 500 руб. в мес.)

В соответствии с п.10 протокола общего собрания членов ДНП N5/2018 от 31.12.18, п.7.8. Устава СНТ, установлена возможность взыскания с должников пеней в размере 0, 1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, которым обязательство должно было быть исполнено, до дня исполнения обязательства.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ N2/2019 от 04.12.2019г. общего собрания был установлен целевой взнос на приобретение основных средств в размере 8758 руб. с участка со сроком оплаты до 30.12.2019г, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ N2/2019 от 04.12.2019г. По состоянию на 04.12.19 в собственности ответчика находилось 42 участка.

Решения указанных общих собраний недействительными не признаны.

Как следует из искового заявления, с января 2019 года по февраль 2020 года у ответчика образовалась задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 3 658 449, 14 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенных норм материального права, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Судебная коллегия исходя из материалов дела и обстоятельств дела, приходит к выводу, что принятые общим собранием СНТ "Люкс Проект" решения об установке конкретных размеров платы за пользование имуществом общего пользования, порядок их расчета не противоречат действующему законодательству, а являются волеизъявлением членов СНТ и, кроме того, указанные решения не отменены и не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по целевым и членским взносам в размере 3 658 449 руб. 14 коп.

В соответствии с п.10 протокола общего собрания членов ДНП N5/2018 от 31.12.2018 установлена возможность взыскания с должников пеней в размере 0, 1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, которым обязательство должно было быть исполнено, до дня исполнения обязательства.

Судебная коллегия находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца также и пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом представлен расчет пени по состоянию на 10.03.2020 в размере 635 276, 38 руб. Указанный расчет является арифметически верным.

Поскольку заявленный размер неустойки за просроченные выплаты, исходя из установленных обстоятельств дела, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца пени до 100 000 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании пени за период с 11.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, поскольку невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, судебная коллегия, при отмене обжалуемого решения Савеловского районного суда города Москвы от 01 июня 2020 года, считая обоснованными и доказанными заявленные исковые требования приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Дубровой Ольги Викторовны в пользу СНТ "Люкс Проект" задолженности по оплате взносов в размере 3 658 449 руб. 14 коп, пени в размере 100 000 руб, и на основании ст.98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины 19880 руб. 32 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При удовлетворении вышеуказанных исковых требований, судебная коллегия находит подлежащим удовлетворение заявление истца о возмещении расходов на услуги представителя. Рассматривая данное заявление, судебная коллегия исходит из того, что истцом документально подтверждены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, учитывая категорию дела, время рассмотрения, объем работ представителя, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, приходит к выводу суд счел, что отвечает критериям разумных пределов взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При удовлетворении исковых требований истца, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика Дубровой Ольги Викторовны подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 8 210 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 июня 2020 года- отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Дубровой О.В. в пользу СНТ "Люкс Проект" задолженность по оплате взносов в размере 3 658 449 руб. 14 коп, пени в размере 100 000 руб, расходы по оплате госпошлины 19880 руб. 32 коп. расходы на услуги представителя 30 000 рублей.

Взыскать с Дубровой О.В. в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 8 210 руб. 68 коп.

Председательствующий

Судьи