Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-3567/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-4522/2021 по частной жалобе Аврамова Ю.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Аврамов Ю.В. обратился в суд с иском к Аврамовой И.И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. исковое заявление было возвращено в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

Аврамов Ю.В. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемых судебных актов), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление Аврамову Ю.В, суд первой инстанции руководствовался указанными правовыми нормами и пришел к выводу, что данный иск не подсуден Тимирязевскому районному суду города Москвы.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом районного суда соглашается.

Из представленных документов усматривается, что истцом заявлены требования о включении в состав наследства Аврамова С.Ю. ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***, признании права собственности Аврамова Ю.В. на 1/4 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на спорные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, установленные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Территория, на которой находится спорное жилое помещение, не относится к территориальной подсудности Тимирязевского районного суда г. Москвы, а относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Кроме того, как указал суд первой инстанции, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07.09.2020 в удовлетворении требований Аврамова А.С. к Аврамовой И.И. о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру было отказано.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора Тимирязевскому районному суду г. Москвы являются обоснованными.

Доводы частной жалобы истца о том, что предметом искового заявления является требование о включении в состав наследства права требования по договору, которое было признано за наследодателем решением Тимирязевского районного суда г. Москвы являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения - отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья