Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-3582/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С, судей Дементьевой Е.И, Кочергиной Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником Азаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Остаповой О.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Товарищества собственников жилья "Композиторская 17" к Остаповой Ольге Александровне о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт, платы за содержание помещений в доме, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Остаповой Ольги Александровны задолженность по уплате коммунальных платежей с 11.09.2019 по 16.08.2020 в размере сумма, сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере сумма, сумма, а всего в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Композиторская 17" обратилось в суд с иском к Остаповой О.А, с учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с ответчика Остаповой О.А. задолженность по уплате коммунальных платежей с 11.09.2019 по 16.08.2020 в размере сумма, сумма, пени - сумма, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере сумма, сумма, а всего в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с тем, что ответчик не вносит оплату за коммунальные услуги, за содержание помещений в доме, взносы на капитальный ремонт общего имущества, образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено изложенное выше решение, об изменении которого в части размера подлежащих взысканию взносов на капитальный ремонт просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.5 ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТСЖ "Композиторская 17" осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Ответчик является собственником квартиры общей площадью 131, 9кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Размеры платы на содержание и ремонт общего имущества МКД и капитальный ремонт утверждены решениями общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, от 14.05.2015 г. и 27.12.2018 г.

В связи с тем, что ответчик не вносит оплату за коммунальные услуги, за содержание помещений в доме, взносы на капитальный ремонт общего имущества, за ней образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей с 11.09.2019 по 16.08.2020 в размере сумма, сумма, пени - сумма, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере сумма, сумма, а всего в размере сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что размер предъявляемой ко взысканию задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт не представлено.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования истца о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г. противоречат требованиям Указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. N12-УМ, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с п.20.6 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес, освобождаются от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 апреля 2020г. по 30 июня 2020г.

Как следует из представленной истцом истории начислений ответчику оплат за ЖКУ, взносов на капремонт, в период с 01.04.2020г. по 30.06.2020г. взносы на капитальный ремонт ответчику не начислялись, в размер предъявляемой ко взысканию задолженности они также не включались.

В заседании судебной коллегии ответчик пояснила, что предъявляемая ко взысканию задолженность ею погашена. Указанное обстоятельство также не является основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку как следует из представленных ответчиком документов, оплаты производились в январе 2022 года, то есть после принятия судом обжалуемого решения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Остаповой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: