Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-3684/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 октября 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фиоА на решение суда от 25 мая 2021 года вернуть заявителю, УСТАНОВИЛ:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы была оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 20 сентября 2021 года исправить указанные в определении недостатки.

В дальнейшем судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный судом срок указания суда, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку как усматривается из материалов дела, изначально апелляционная жалоба фио была оставлена судом без движения 05 июля 2021 года, и ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 02 августа 2021 года.

Данных о фактическом направлении ответчику судом копии определения от 05 июля 2021 года в материалах дела не имеется. 13 августа 2021 года ответчик обратился в суд с ходатайством о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

18 августа 2021 года судом срок был продлен до 20 сентября 2021 года. Однако копия данного определения ответчику не направлялась.

При этом как усматривается из материалов дела, 18 августа 2021 года в адрес суда от М.А. поступило ходатайство фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, к которому была приложена апелляционная жалоба.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для возврата 01 октября 2021 года фио апелляционной жалобы, в связи с чем, данное определение подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 октября 2021 года отменить, гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья: